第七卷
關燈
小
中
大
。
與皇甫嵩鎮壓黃巾軍時任右中郎将，後封為西鄉侯。
⑥波才：黃巾起義軍一支部隊的首領。
⑦長社：縣名。
故址在今河南長葛東北。
⑧束苣：即用葦稈紮成的火把。
⑨本篇史例出自《後漢書·皇甫嵩朱儁列傳》。
６７．緩戰 【提示】 本篇以《緩戰》為題，旨在闡述攻城作戰中應當注意掌握的問題。
它認為，由于修造攻城器械和堆築登城土山，費時費事，攻城作戰中容易增大傷亡，故攻城之法是不得已而為之的下策。
因此，它主張在攻城作戰中，對于城防堅固、兵多糧少且無外援的守城之敵，不應急于攻戰，可采取長圍久困的戰法。
本篇所論攻城作戰中應注意的問題，不外乎《孫子兵法·謀攻篇》中所闡明的觀點，認為“攻城之法，為不得已”的下策。
此種觀點在缺乏先進攻城技術的古代是不無道理的。
但是，随着武器裝備與攻城技術的進步和戰争發展的實際需要，以奪取城鎮為目标的攻堅戰，必将提到重要位置上來。
因此，在對守城之敵作戰中，是否采用攻城戰法，應當根據戰争的需要和裝備技術條件而定，不可不加具體分析地一概斥之為下策。
東晉穆帝永和十二年（公元３５６年）十月，前燕将領慕容恪率軍進攻晉屬廣固城，時鎮北将軍段龛率衆堅守該城。
當燕軍包圍廣固後，諸将皆主張急攻速勝，但慕容恪則主張緩攻穩取，他根據“龛黨尚衆，未有離心”和“憑阻堅城”的敵情實際，采取了“築室反耕，嚴固圍壘”（見《晉書·慕容儁記》）的長圍久困以待敵敞的戰法，陷段龛于孤立無援的困難境地，最後迫使其開城投降。
此種善于依據敵情實際而采取可行戰法的作戰指導，是可取的。
【譯文】 大凡進攻城邑之法，是戰法中的最下策了，隻在不得已時才采用它。
通常所說的三個月修造攻城器械，三個月堆築攻城土山，這樣，攻城準備得用六個月時間。
值得警戒和注意的問題是，由于攻城準備的時間長，将帥為忿怒急躁的情緒所使，往往不等攻城器械造好，就驅趕士卒像螞蟻一樣緣城而上，這恐怕是造成人員大批傷亡的原因。
如果敵人城高壕深，且兵多糧少，又無外援，對于這種守城之敵，可采取長圍久困之法奪取它，這樣作戰對我有利。
誠如兵法所說：“軍隊行動舒緩時，就要像森林一樣穩便不動。
” 十六國時期，前燕将領慕容恪率軍進攻鎮守廣固城的東晉鎮北将軍段龛所部，并将其包圍起來。
當時，諸多将領都勸慕容恪盡快攻城，但慕容恪卻從容說道：“作戰之情勢，有時應當緩戰以慢慢制服敵人，有時應當急攻以快快戰勝敵人。
如果敵我雙方勢均力敵，而敵人又有強大的外援，我軍怕有遭到敵人腹背夾擊的危險，就不能不采取快速攻城戰法。
如果我軍強大而敵人弱小，且敵人又無外援，那麼，對于這種守城之敵，則應采取長圍久困的戰法，以等待敵人困敝時再攻取它。
兵法上所說的‘有十倍于敵的兵力就包圍它，有五倍于敵的兵力就進攻它’，正是講的這個道理。
段龛的部衆現在還很多，内部尚未出現離心傾向。
目前他們憑據堅城固壘，上下齊心協力地進行防守，如果我們投入全部精銳部隊強攻堅城，用幾十天時間雖然也可以攻下來，但那樣做将會給我們的部隊造成很多傷亡。
所以，應當采取持久圍困以取勝的戰法。
”于是，慕容恪命令部隊構築工事以圍困守城的晉軍，最後終于攻占了廣固。
【原文】 凡攻城之法，最為下策，不得已而為之。
所謂三月修器１５２白話百戰奇略械，三月成距堙①者，六月也。
謂戒為己者，忿躁不得攻具而令士卒蟻附，恐傷人之多故也。
若彼城高池深，多人而少糧，外無救援，可羁縻②取之，則利。
法曰：“其徐如林。
”③ 十六國前燕将慕容恪④擊段龛⑤于廣固，圍之。
諸将請恪急攻，恪曰：“軍勢有宜緩以克敵，〔有宜急而取之〕。
若彼我勢均，外有強援，恐有腹背之患，則攻之不得不速。
若我強彼弱，外無救援，當羁縻守之，以待其敝。
兵法‘十圍五攻’⑥，正謂此也。
龛黨尚衆，未有離心。
今憑阻堅城，上下戮力⑦，盡銳攻之，數旬可拔，然殺吾士卒必多矣。
當持久以取耳⑧。
”乃為壁壘以守之，終克廣固。
⑨ 【注釋】 ①距堙：堙（ｙｉｎ），又作“闉”。
距堙，即古代在攻城作戰中環城而堆築的土山，以為窺察敵人城内情況或登城之用。
②羁縻：猶言束縛，牽制；這裡可作“圍困”解。
③其徐如林：語出《孫子兵法·軍争篇》。
④慕容恪：前燕王慕容皝的第四子。
鮮卑族，字玄恭。
從父征伐，鎮守遼東。
後輔兄儁及炜，封太原王，累官大司馬，總攝朝政，量才授任，頗有政績。
⑤段龛：遼西鮮卑族，段蘭之子。
東晉穆帝永和七年（公元３５１年），龛以青州歸降東晉，被授任鎮北将軍，封齊公，鎮守廣固。
後為前燕将慕容恪所執殺。
⑥十圍五攻：語出《孫子兵法·謀攻篇》的“十則圍之，五則攻之”。
⑦戮力：謂努力，盡力。
⑧當持久以取耳：馬本及各本皆作“要在取耳”，不符史載原意，故據史校改。
⑨本篇史例出自《晉書·慕容儁記》。
６８．速戰 【提示】 本篇以《速戰》為題，旨在闡述在何種條件下的攻城作戰應取速戰速決的指導原則問題。
它認為，對于兵少糧多、外有強援的守城之敵，隻有采取速攻戰法，才能便于取勝。
實戰的曆史經驗表明，在攻城作戰中，究竟是采取緩攻，還是采取速攻？這要依據敵我雙方力量對比情況和戰場态勢的實際情況而定。
敵人糧多且有外援，其兵力雖少，但利于憑恃堅城持久固守。
故對此種守城之敵，進攻者如果緩攻久拖，兵力雖優，但極易師老兵疲，反為敵人所乘；進攻者如能以優勢兵力乘敵外援尚未來到之前，采取速戰速決，則容易戰勝此守城之敵。
三國時期魏将司馬懿圍攻孟達的上庸之戰，就是體現速攻取勝指導原則的一個成功戰例。
孟達原為蜀将，魏黃初元年（公元２２０年）七月，叛蜀降魏，被委以新城太守而駐兵于上庸城。
後在蜀相諸葛亮的策動下，又“陰許歸蜀”（見《資治通鑒·魏紀二》，下同）。
司馬懿在獲悉孟達“欲舉兵叛”的情報後，一面“以書慰解之”，企圖穩住孟達；一面組織兵力，準備立即進讨。
當時，魏軍諸将皆認為孟達已與吳、蜀聯絡，不可速攻，隻“宜觀望而後動”（見《晉書·宣帝紀》）。
但司馬懿卻與諸将的看法不同，他認為孟達反複無常，乘其猶豫不決之際，迅速出兵，突然進攻，是完全可以取勝的。
于是，司馬懿于魏太和元年（公元２２７年）十二月，集中四倍于孟達軍的優勢兵力，親自統率自宛城西進，“倍道兼行”，一千二百裡的路程，僅用八天時間即進抵上庸城下。
然後，分兵八道發起進攻，僅十六天即迫使孟達部下不得不斬達首而開城投降。
此戰，從其長途行軍到攻占上庸，在不到一個月的時間就告勝利了，可謂速戰速決的典型戰例。
後來，司馬懿于景初二年（公元２３８年）進攻公孫淵的遼東作戰中，曾就其對孟達作戰為何采取速攻取勝的指導原則問題，向其随軍司馬陳珪作過很好說明。
他說：“孟達衆少而食支一年，吾将士四倍于達而糧不淹月，以一月圖一年，安可不速？”（見《晉書·宣帝紀》）司馬懿能夠根據敵我雙方的實際情況，采取切實可行的原則和方法，此種恰到好處的作戰指導，無疑是其戰勝攻取的重要原因。
這是值得用兵者很好效法的。
【譯文】 大凡圍攻城邑的作戰，如果守城之敵糧多兵少，且有外部援助，可以采取快攻速決，就能（乘其外援未到而）取得勝利。
誠如兵法所說：“用兵最為寶貴的是，甯肯指揮笨拙但求速勝。
” 三國時期，蜀國将領孟達投降了魏國，于是被任命為新城太守而駐紮在上庸城。
但不久，他又聯吳歸蜀而背叛了魏國。
魏将司馬懿秘密發兵進讨孟達。
當時，衆多将領都說孟達與吳、蜀二國有了聯絡，因此應當首先觀察事态的變化爾後再采取行動。
但司馬懿卻說：“孟達是個沒有信義的人，現在正是他與吳、蜀之間相互猜疑的時候，應當趁其猶豫不決之時，迅速把他解決掉。
”于是就親率大軍以一天趕行兩天路程的速度，連續行軍八天而抵達上庸城下。
此時，吳、蜀兩國也都各自派将統兵前來援救孟達。
對此，司馬懿則分别派兵加以抵禦。
孟達在叛魏附蜀之初，曾給蜀相諸葛亮寫信說：“宛城離洛陽八百裡，而距我這裡有一千二百裡。
駐守宛城的司馬懿獲悉我起兵舉事後，必先寫奏表上報洛陽的魏明帝，等到皇帝批複回來時，已經一個月時間了。
到了那時，我的城防已經加固，諸将所屬部隊都已部署停當。
況且，我軍地處深遠而險要，司馬懿必定不會親自前來，其他将領來進攻，我就沒有憂慮之事了。
”但當司馬懿親自率兵突然來到之後，孟達又趕緊告訴諸葛亮說：“我起兵舉事僅僅八天，司馬懿就率兵來到我的城下，他的行動怎麼這樣神速啊！”上庸城三面臨水，地勢險要，而孟達又于城外構築木栅以加強防禦。
司馬懿揮軍渡過河水，沖破木栅，直抵城根，然後分兵八路攻城，僅僅經過十六天時間，孟達的部将李輔等人便殺死孟達，打開城門而投降了司馬懿。
【原文】 凡攻城圍邑，若敵糧多人少，外有救援，可以速攻，則勝。
法曰：“兵貴拙速。
”① 三國蜀将孟達②降魏，遂領新城太守，未幾，複連吳附蜀以叛魏。
司馬懿潛軍進讨，諸将言達與蜀交結，宜觀望而後可。
懿曰：“達無信義，此其相疑之時，當及其未定③，促④而決之。
”乃倍道兼行，〔八日〕至其城下。
吳、蜀各遣将救達，懿乃分兵拒之。
初，達與諸葛亮書曰：“宛⑤去
與皇甫嵩鎮壓黃巾軍時任右中郎将，後封為西鄉侯。
⑥波才：黃巾起義軍一支部隊的首領。
⑦長社：縣名。
故址在今河南長葛東北。
⑧束苣：即用葦稈紮成的火把。
⑨本篇史例出自《後漢書·皇甫嵩朱儁列傳》。
６７．緩戰 【提示】 本篇以《緩戰》為題，旨在闡述攻城作戰中應當注意掌握的問題。
它認為，由于修造攻城器械和堆築登城土山，費時費事，攻城作戰中容易增大傷亡，故攻城之法是不得已而為之的下策。
因此，它主張在攻城作戰中，對于城防堅固、兵多糧少且無外援的守城之敵，不應急于攻戰，可采取長圍久困的戰法。
本篇所論攻城作戰中應注意的問題，不外乎《孫子兵法·謀攻篇》中所闡明的觀點，認為“攻城之法，為不得已”的下策。
此種觀點在缺乏先進攻城技術的古代是不無道理的。
但是，随着武器裝備與攻城技術的進步和戰争發展的實際需要，以奪取城鎮為目标的攻堅戰，必将提到重要位置上來。
因此，在對守城之敵作戰中，是否采用攻城戰法，應當根據戰争的需要和裝備技術條件而定，不可不加具體分析地一概斥之為下策。
東晉穆帝永和十二年（公元３５６年）十月，前燕将領慕容恪率軍進攻晉屬廣固城，時鎮北将軍段龛率衆堅守該城。
當燕軍包圍廣固後，諸将皆主張急攻速勝，但慕容恪則主張緩攻穩取，他根據“龛黨尚衆，未有離心”和“憑阻堅城”的敵情實際，采取了“築室反耕，嚴固圍壘”（見《晉書·慕容儁記》）的長圍久困以待敵敞的戰法，陷段龛于孤立無援的困難境地，最後迫使其開城投降。
此種善于依據敵情實際而采取可行戰法的作戰指導，是可取的。
【譯文】 大凡進攻城邑之法，是戰法中的最下策了，隻在不得已時才采用它。
通常所說的三個月修造攻城器械，三個月堆築攻城土山，這樣，攻城準備得用六個月時間。
值得警戒和注意的問題是，由于攻城準備的時間長，将帥為忿怒急躁的情緒所使，往往不等攻城器械造好，就驅趕士卒像螞蟻一樣緣城而上，這恐怕是造成人員大批傷亡的原因。
如果敵人城高壕深，且兵多糧少，又無外援，對于這種守城之敵，可采取長圍久困之法奪取它，這樣作戰對我有利。
誠如兵法所說：“軍隊行動舒緩時，就要像森林一樣穩便不動。
” 十六國時期，前燕将領慕容恪率軍進攻鎮守廣固城的東晉鎮北将軍段龛所部，并将其包圍起來。
當時，諸多将領都勸慕容恪盡快攻城，但慕容恪卻從容說道：“作戰之情勢，有時應當緩戰以慢慢制服敵人，有時應當急攻以快快戰勝敵人。
如果敵我雙方勢均力敵，而敵人又有強大的外援，我軍怕有遭到敵人腹背夾擊的危險，就不能不采取快速攻城戰法。
如果我軍強大而敵人弱小，且敵人又無外援，那麼，對于這種守城之敵，則應采取長圍久困的戰法，以等待敵人困敝時再攻取它。
兵法上所說的‘有十倍于敵的兵力就包圍它，有五倍于敵的兵力就進攻它’，正是講的這個道理。
段龛的部衆現在還很多，内部尚未出現離心傾向。
目前他們憑據堅城固壘，上下齊心協力地進行防守，如果我們投入全部精銳部隊強攻堅城，用幾十天時間雖然也可以攻下來，但那樣做将會給我們的部隊造成很多傷亡。
所以，應當采取持久圍困以取勝的戰法。
”于是，慕容恪命令部隊構築工事以圍困守城的晉軍，最後終于攻占了廣固。
【原文】 凡攻城之法，最為下策，不得已而為之。
所謂三月修器１５２白話百戰奇略械，三月成距堙①者，六月也。
謂戒為己者，忿躁不得攻具而令士卒蟻附，恐傷人之多故也。
若彼城高池深，多人而少糧，外無救援，可羁縻②取之，則利。
法曰：“其徐如林。
”③ 十六國前燕将慕容恪④擊段龛⑤于廣固，圍之。
諸将請恪急攻，恪曰：“軍勢有宜緩以克敵，〔有宜急而取之〕。
若彼我勢均，外有強援，恐有腹背之患，則攻之不得不速。
若我強彼弱，外無救援，當羁縻守之，以待其敝。
兵法‘十圍五攻’⑥，正謂此也。
龛黨尚衆，未有離心。
今憑阻堅城，上下戮力⑦，盡銳攻之，數旬可拔，然殺吾士卒必多矣。
當持久以取耳⑧。
”乃為壁壘以守之，終克廣固。
⑨ 【注釋】 ①距堙：堙（ｙｉｎ），又作“闉”。
距堙，即古代在攻城作戰中環城而堆築的土山，以為窺察敵人城内情況或登城之用。
②羁縻：猶言束縛，牽制；這裡可作“圍困”解。
③其徐如林：語出《孫子兵法·軍争篇》。
④慕容恪：前燕王慕容皝的第四子。
鮮卑族，字玄恭。
從父征伐，鎮守遼東。
後輔兄儁及炜，封太原王，累官大司馬，總攝朝政，量才授任，頗有政績。
⑤段龛：遼西鮮卑族，段蘭之子。
東晉穆帝永和七年（公元３５１年），龛以青州歸降東晉，被授任鎮北将軍，封齊公，鎮守廣固。
後為前燕将慕容恪所執殺。
⑥十圍五攻：語出《孫子兵法·謀攻篇》的“十則圍之，五則攻之”。
⑦戮力：謂努力，盡力。
⑧當持久以取耳：馬本及各本皆作“要在取耳”，不符史載原意，故據史校改。
⑨本篇史例出自《晉書·慕容儁記》。
６８．速戰 【提示】 本篇以《速戰》為題，旨在闡述在何種條件下的攻城作戰應取速戰速決的指導原則問題。
它認為，對于兵少糧多、外有強援的守城之敵，隻有采取速攻戰法，才能便于取勝。
實戰的曆史經驗表明，在攻城作戰中，究竟是采取緩攻，還是采取速攻？這要依據敵我雙方力量對比情況和戰場态勢的實際情況而定。
敵人糧多且有外援，其兵力雖少，但利于憑恃堅城持久固守。
故對此種守城之敵，進攻者如果緩攻久拖，兵力雖優，但極易師老兵疲，反為敵人所乘；進攻者如能以優勢兵力乘敵外援尚未來到之前，采取速戰速決，則容易戰勝此守城之敵。
三國時期魏将司馬懿圍攻孟達的上庸之戰，就是體現速攻取勝指導原則的一個成功戰例。
孟達原為蜀将，魏黃初元年（公元２２０年）七月，叛蜀降魏，被委以新城太守而駐兵于上庸城。
後在蜀相諸葛亮的策動下，又“陰許歸蜀”（見《資治通鑒·魏紀二》，下同）。
司馬懿在獲悉孟達“欲舉兵叛”的情報後，一面“以書慰解之”，企圖穩住孟達；一面組織兵力，準備立即進讨。
當時，魏軍諸将皆認為孟達已與吳、蜀聯絡，不可速攻，隻“宜觀望而後動”（見《晉書·宣帝紀》）。
但司馬懿卻與諸将的看法不同，他認為孟達反複無常，乘其猶豫不決之際，迅速出兵，突然進攻，是完全可以取勝的。
于是，司馬懿于魏太和元年（公元２２７年）十二月，集中四倍于孟達軍的優勢兵力，親自統率自宛城西進，“倍道兼行”，一千二百裡的路程，僅用八天時間即進抵上庸城下。
然後，分兵八道發起進攻，僅十六天即迫使孟達部下不得不斬達首而開城投降。
此戰，從其長途行軍到攻占上庸，在不到一個月的時間就告勝利了，可謂速戰速決的典型戰例。
後來，司馬懿于景初二年（公元２３８年）進攻公孫淵的遼東作戰中，曾就其對孟達作戰為何采取速攻取勝的指導原則問題，向其随軍司馬陳珪作過很好說明。
他說：“孟達衆少而食支一年，吾将士四倍于達而糧不淹月，以一月圖一年，安可不速？”（見《晉書·宣帝紀》）司馬懿能夠根據敵我雙方的實際情況，采取切實可行的原則和方法，此種恰到好處的作戰指導，無疑是其戰勝攻取的重要原因。
這是值得用兵者很好效法的。
【譯文】 大凡圍攻城邑的作戰，如果守城之敵糧多兵少，且有外部援助，可以采取快攻速決，就能（乘其外援未到而）取得勝利。
誠如兵法所說：“用兵最為寶貴的是，甯肯指揮笨拙但求速勝。
” 三國時期，蜀國将領孟達投降了魏國，于是被任命為新城太守而駐紮在上庸城。
但不久，他又聯吳歸蜀而背叛了魏國。
魏将司馬懿秘密發兵進讨孟達。
當時，衆多将領都說孟達與吳、蜀二國有了聯絡，因此應當首先觀察事态的變化爾後再采取行動。
但司馬懿卻說：“孟達是個沒有信義的人，現在正是他與吳、蜀之間相互猜疑的時候，應當趁其猶豫不決之時，迅速把他解決掉。
”于是就親率大軍以一天趕行兩天路程的速度，連續行軍八天而抵達上庸城下。
此時，吳、蜀兩國也都各自派将統兵前來援救孟達。
對此，司馬懿則分别派兵加以抵禦。
孟達在叛魏附蜀之初，曾給蜀相諸葛亮寫信說：“宛城離洛陽八百裡，而距我這裡有一千二百裡。
駐守宛城的司馬懿獲悉我起兵舉事後，必先寫奏表上報洛陽的魏明帝，等到皇帝批複回來時，已經一個月時間了。
到了那時，我的城防已經加固，諸将所屬部隊都已部署停當。
況且，我軍地處深遠而險要，司馬懿必定不會親自前來，其他将領來進攻，我就沒有憂慮之事了。
”但當司馬懿親自率兵突然來到之後，孟達又趕緊告訴諸葛亮說：“我起兵舉事僅僅八天，司馬懿就率兵來到我的城下，他的行動怎麼這樣神速啊！”上庸城三面臨水，地勢險要，而孟達又于城外構築木栅以加強防禦。
司馬懿揮軍渡過河水，沖破木栅，直抵城根，然後分兵八路攻城，僅僅經過十六天時間，孟達的部将李輔等人便殺死孟達，打開城門而投降了司馬懿。
【原文】 凡攻城圍邑，若敵糧多人少，外有救援，可以速攻，則勝。
法曰：“兵貴拙速。
”① 三國蜀将孟達②降魏，遂領新城太守，未幾，複連吳附蜀以叛魏。
司馬懿潛軍進讨，諸将言達與蜀交結，宜觀望而後可。
懿曰：“達無信義，此其相疑之時，當及其未定③，促④而決之。
”乃倍道兼行，〔八日〕至其城下。
吳、蜀各遣将救達，懿乃分兵拒之。
初，達與諸葛亮書曰：“宛⑤去