第六卷
關燈
小
中
大
，以并州都督李勣等五将為行軍總管，分道北出，向東突厥發動大規模進攻，經過多次作戰，于次年二月在陰山一帶給突厥軍以摧毀性打擊。
唐軍此次進攻作戰的勝利，在軍事上至少有兩個主要原因：其一，從兵力對比看，突厥軍在連遭唐軍打擊後，損失頗重，已呈劣勢，而唐軍則越戰越強，處于優勢地位，以優攻劣，必勝無疑。
其二，從作戰指導看，身為唐軍統帥的李靖善于捕捉有利戰機，适時組織部隊對敵實施決戰進攻。
他利用唐使“慰谕”突厥從而造成其喪失警惕而“不虞官兵”的可乘之隙，采用突襲戰法，出其不意地殲滅突厥主力于陰山，并活捉了突厥首領颉利可汗。
以上兩點可以說明，此役是在“見可則進”原則指導下取得作戰勝利的典型戰例。
【譯文】 大凡對敵作戰，如果已經查明敵人有被打敗的可能，就應當迅速出兵進攻它，這樣就沒有不勝利的。
誠如兵法所說：“發現有可能戰勝敵人的時機，就迅速向它發動進攻。
” 唐朝貞觀四年（公元６３０年），兵部尚書李靖出任定襄道行軍總管，率軍擊敗了東突厥，颉利可汗率衆退保鐵山，然後派遣使者到唐朝請罪，表示願意舉國歸附。
唐太宗命以李靖前往迎接。
颉利可汗雖然表面上請求朝見大唐皇帝，但内心裡卻猶豫不決，另有企圖。
李靖看透了颉利可汗的心思。
此時，太宗诏命鴻胪卿唐儉等人前往突厥進行安撫和宣谕。
李靖于是對他的副将張公謹說道：“皇帝派遣的使者已經抵達突厥，敵人必定會放心不疑。
如果我們選派萬名騎兵帶上二十天糧食，從白道北出向它實施突然襲擊，一定能夠取得我們想要取得的勝利。
”張公謹不無疑慮地說：“皇帝已經如約接受突厥來降，而我們的使者又在他們那裡，一旦采取行動，敵人加害他們可怎麼辦？”李靖斬釘截鐵地說：“戰機不可錯過，這正是漢初韓信能夠擊敗齊國所采取的戰法。
像唐儉這些人犧牲了又有什麼值得可惜的呢？”于是，李靖揮軍疾速前進，抵達陰山時，遇到突厥一支千餘人的偵察部隊，便把他們全部俘虜而随同唐軍一起前進。
颉利可汗見到唐朝使者唐儉等人後，十分高興，根本沒有料想唐軍會來進攻之事。
李靖的前鋒部隊乘着大霧天氣前進，當抵達距颉利可汗官署處所僅七裡的時候，突厥兵才發覺唐軍已經迫在眼前。
颉利可汗慌忙拉出隊伍還未擺好陣勢之時，李靖指揮唐軍猛烈沖殺，殲滅萬餘人，俘獲十餘萬，活捉颉利之子疊羅施，殺死颉利之妻隋朝義成公主。
颉利可汗單騎倉皇西逃，後為大同道行軍總管張寶相擒獲而獻給朝廷。
此戰的勝利，為唐朝開拓了自陰山向北直至大沙漠一帶大片土地。
【原文】 凡與敵戰，若審知敵人有可勝之理，則宜速進兵以搗之，無有不勝。
法曰：“見可則進。
”① 唐李靖②為定襄道行軍總管，擊破突厥，颉利可汗③走保鐵山④，遣使入朝謝罪，請舉國歸附。
以靖往迎之。
颉利雖外請朝谒，而内懷遲疑。
靖揣知其意。
時诏鴻胪卿唐儉等慰谕之。
靖謂副将張公謹曰：“诏使到彼，虜必自安。
若萬騎赍二十日⑤糧，自白道⑥襲之，必得所欲。
”公謹曰：“上已與約降，行人在彼，奈何？”靖曰：“機不可失，韓信所以破齊也⑦。
如唐儉輩何足惜哉！”督兵疾進，行至陰山⑧，遇其斥候千餘，皆俘以随軍⑨。
颉利見使者大悅，不虞官兵〔至也〕。
靖前鋒乘霧而行，去其牙帳⑩七裡，虜始覺，列兵未及陣，靖縱兵擊之，斬⑾首萬餘級，俘男女十餘萬，擒其子疊羅施⑿，殺義成公主⒀。
颉利亡去，為大同道行軍總管張寶相擒之以獻。
于是，斥地自陰山北至大漠矣。
⒁ 【注釋】 ① 見可則進：語出《左傳·宣公十二年》。
但與原文略異，原文為：“見可而進。
” ② 李靖：唐代著名軍事家。
本名藥師，京兆三原（今陝西三原東北）人。
精兵法，善謀略。
唐太宗時，任兵部尚書、尚書右仆射等職。
曾先後指揮唐軍南滅蕭銑、東平輔公祏、北擊東突厥、西讨吐谷渾等重大作戰，因其戰功卓著而晉封衛國公。
史載其一生撰著的兵書多達１０餘種，但大都失傳了，現在僅有清人汪宗沂根據唐代杜佑《通典》等存錄的部分内容而輯成的三卷本《李衛公兵法》流傳于世。
③颉利可汗：東突厥最高統治者。
名咄芯，啟民可汗少子。
在位期間（公元６２０—６３０年），屢擾唐朝邊境，貞觀四年（公元６３０年），被唐将張寶相俘送長安。
④鐵山：位于陰山之北，在今内蒙古白雲鄂博境内。
⑤二十日：馬本及各本皆誤作“三日”，今據史校改。
⑥白道：即陰山南北的重要通道，位于今内蒙古呼和浩特西北。
⑦韓信所以破齊也：即漢高祖三年（公元前２０４年），劉邦派郦食其說齊歸漢，齊王為之所動，撤除屯守曆城（今山東濟南）防禦漢軍進攻的兵力。
這時，韓信聽從辯士蒯徹建議，乘齊無備一舉襲破曆城，進至臨淄（今山東臨淄北），齊王敗走高密（今山東高密西南）。
事見《史記·淮陰侯列傳》。
⑧陰山：即今内蒙古境内之陰山。
⑨随軍：馬本作“随車”，與史載不符，今從唐本。
⑩牙帳：即突厥颉利可汗官署處所。
⑾斬：馬本及各本皆誤作“轅”，今據史校改。
⑿疊羅施：馬本及汪本作“盅羅施”，唐本作“壘羅施”，皆誤，今據史校改。
⒀義成公主：即隋義成公主，本為突厥處羅可汗之妻，處羅死後，其弟颉利可汗納之為妻。
⒁本篇史例出自《舊唐書·李靖傳》和《新唐書·李靖傳》。
６０．退戰 【提示】 本篇以《退戰》為題，旨在闡述在何種條件下采取退卻方式以免遭敵打擊的問題。
它認為，在敵衆我寡、地形不利，且難以力争勝的條件下，應當迅速退卻，不與敵人決戰。
這樣，就可以保全自己實力不受損失。
本篇《退戰》與前篇《進戰》，是從相反相成的兩個側面，闡明了采取進攻和退卻兩種不同作戰方式的主要依據條件，力戒戰争指導者既要善于“見可則進”，又要善于“知難而退”。
敵情和地形條件的不同，作戰方式亦應不同。
兩篇強調從實際情況出發，能進則進，不能進則退，這裡已經包含有“打得赢就打，打不赢就走”的作戰指導思想，這是十分可貴的。
三國魏正始五年（公元２４４年）三月，魏将曹爽“發卒十餘萬人”（見《資治通鑒·魏紀六》），自駱谷口進入蜀地漢中。
當時蜀在漢中的兵力不滿三萬，從雙方兵力對比情況看，魏軍是蜀軍的三倍多，但最後結局卻是以魏軍敗退而告終。
究其原因則在于魏軍作戰指導的失誤，這主要表現在大将軍曹爽單純憑借其兵力上的優勢，既忽視了長途跋涉的勞困和地形條件對己不利的因素，且又不聽司馬懿勸阻（據《三國志·魏書·曹爽傳》載稱：“宣王止之不能止”，下同），一意孤行，結果造成其“轉輸不能供，牛馬騾驢多死，民夷号泣道路，入谷行數百裡，賊因山為固，兵不得進”的困難局面。
最後他不得不采納司馬昭的建議而引軍撤退。
蜀将費祎乘機揮軍疾趨三嶺憑險截擊，曹爽率部“争險苦戰，僅乃得過，失亡甚衆，關中為之虛耗。
”（見《資治通鑒·魏紀六》） 【譯文】 大凡對敵作戰，如果敵軍兵多、我軍兵少，且地形條件對我不利，在單憑兵力不能與敵争勝的情況下，就應當立即撤退以避開敵人，這樣就可以保全我軍實力安然無損。
誠如兵法所說：“作戰中确知敵人難以戰勝，就應及時撤退以保存實力。
” 三國時期，魏國大将軍曹爽奉命率軍讨伐蜀國，司馬昭為征蜀将軍而随同前往，穿越駱谷後，進駐于興勢山。
蜀将王平率兵乘夜偷襲魏軍，司馬昭命令所屬部隊堅守不動，王平未能得手而退回。
司馬昭提出建議說：“蜀國大将軍費祎如果占據險要地形進行防守，我們前進卻得不到交戰的機會，強攻硬打又不可能奏效。
因此，應當急速撤軍，以後再作良圖。
”曹爽聽後，下令魏軍撤退。
蜀将費祎果然領兵迅速搶占了三嶺險要地形，曹爽等人率軍偷偷越過險阻，才得以撤回。
【原文】 凡與敵戰，若敵衆我寡，地形不利，力不可争，當急退以避之，可以全軍。
法曰：“知難而退。
”① 三國魏将曹爽②伐蜀，司馬昭③同行出駱谷④，次于興勢⑤。
蜀将王平⑥乘夜襲擊，昭令堅卧不動，平退。
昭謂諸将曰：“費祎⑦據險拒守，進不獲戰，攻之不可，宜急旋軍，以為後圖。
”爽等遂退，祎果馳兵趨三嶺⑧争險，爽等潛師越險，乃得過。
⑨ 【注釋】 ①知難而退：語出《左傳·僖公二十八年》引自《軍志》；又見于《左傳·宣公十二年》。
②曹爽：曹操之侄孫。
字昭伯。
魏明帝時，官至武衛将軍。
明帝病重之時，拜其為大将軍，假節钺，都督中外諸軍事，錄尚書事，與司馬懿受遺诏同輔齊王曹芳。
後因與司馬懿争權被殺。
③司馬昭：馬本及各本皆作“司馬懿”，顯誤，據《晉書·宣帝紀》和《三國志》之《魏書·三少帝紀》、《魏書·曹爽傳》、《蜀書·後主傳》、《蜀書·王平傳》等書記載，此次曹爽率軍伐蜀，不但皆無“司馬懿同行”之說，相反，卻稱司馬懿對此次攻蜀始終持勸阻态度，但結果是“止之，不可”（見《晉書·宣帝紀》；又見《三國志·魏書·曹爽傳》：“宣王止之不能止”）。
又據《晉書·文帝紀》載稱：“大将軍曹爽之伐蜀也，以帝（指司馬昭）為征蜀将軍，副夏侯玄，出駱谷，次于興勢。
”可見，随爽攻蜀者并非是司馬懿，而是懿子司吳昭。
故據《晉書·文帝紀》校改。
④駱谷：狹谷名。
位于今陝西周至縣西南，谷長四百餘裡，地勢險要，是關中通往漢中的交通要道。
⑤興勢：馬本及各本皆誤作“興元”，今據史校改。
興勢，即興勢山，位于今陝西洋縣北。
⑥王平：蜀将。
馬本及各本作“王琳”，《晉書·文帝紀》作“王林”，皆誤。
今據《三國志·蜀書·王平傳》和《資治通鑒·魏紀六》校改。
⑦費祎：蜀将。
江夏鄳縣（今河南信陽東北）人，字文偉。
蜀後主時，任黃門侍郎，為諸葛亮所推重，拜為參軍、司馬。
亮卒，祎為後軍師。
蔣琬秉政後，祎任大将軍，錄尚書事。
⑧三嶺：即沈嶺、衙嶺、分水嶺。
均在今陝西周至西南之駱谷中。
⑨本篇史例出自《晉書·文帝紀》。
唐軍此次進攻作戰的勝利，在軍事上至少有兩個主要原因：其一，從兵力對比看，突厥軍在連遭唐軍打擊後，損失頗重，已呈劣勢，而唐軍則越戰越強，處于優勢地位，以優攻劣，必勝無疑。
其二，從作戰指導看，身為唐軍統帥的李靖善于捕捉有利戰機，适時組織部隊對敵實施決戰進攻。
他利用唐使“慰谕”突厥從而造成其喪失警惕而“不虞官兵”的可乘之隙，采用突襲戰法，出其不意地殲滅突厥主力于陰山，并活捉了突厥首領颉利可汗。
以上兩點可以說明，此役是在“見可則進”原則指導下取得作戰勝利的典型戰例。
【譯文】 大凡對敵作戰，如果已經查明敵人有被打敗的可能，就應當迅速出兵進攻它，這樣就沒有不勝利的。
誠如兵法所說：“發現有可能戰勝敵人的時機，就迅速向它發動進攻。
” 唐朝貞觀四年（公元６３０年），兵部尚書李靖出任定襄道行軍總管，率軍擊敗了東突厥，颉利可汗率衆退保鐵山，然後派遣使者到唐朝請罪，表示願意舉國歸附。
唐太宗命以李靖前往迎接。
颉利可汗雖然表面上請求朝見大唐皇帝，但内心裡卻猶豫不決，另有企圖。
李靖看透了颉利可汗的心思。
此時，太宗诏命鴻胪卿唐儉等人前往突厥進行安撫和宣谕。
李靖于是對他的副将張公謹說道：“皇帝派遣的使者已經抵達突厥，敵人必定會放心不疑。
如果我們選派萬名騎兵帶上二十天糧食，從白道北出向它實施突然襲擊，一定能夠取得我們想要取得的勝利。
”張公謹不無疑慮地說：“皇帝已經如約接受突厥來降，而我們的使者又在他們那裡，一旦采取行動，敵人加害他們可怎麼辦？”李靖斬釘截鐵地說：“戰機不可錯過，這正是漢初韓信能夠擊敗齊國所采取的戰法。
像唐儉這些人犧牲了又有什麼值得可惜的呢？”于是，李靖揮軍疾速前進，抵達陰山時，遇到突厥一支千餘人的偵察部隊，便把他們全部俘虜而随同唐軍一起前進。
颉利可汗見到唐朝使者唐儉等人後，十分高興，根本沒有料想唐軍會來進攻之事。
李靖的前鋒部隊乘着大霧天氣前進，當抵達距颉利可汗官署處所僅七裡的時候，突厥兵才發覺唐軍已經迫在眼前。
颉利可汗慌忙拉出隊伍還未擺好陣勢之時，李靖指揮唐軍猛烈沖殺，殲滅萬餘人，俘獲十餘萬，活捉颉利之子疊羅施，殺死颉利之妻隋朝義成公主。
颉利可汗單騎倉皇西逃，後為大同道行軍總管張寶相擒獲而獻給朝廷。
此戰的勝利，為唐朝開拓了自陰山向北直至大沙漠一帶大片土地。
【原文】 凡與敵戰，若審知敵人有可勝之理，則宜速進兵以搗之，無有不勝。
法曰：“見可則進。
”① 唐李靖②為定襄道行軍總管，擊破突厥，颉利可汗③走保鐵山④，遣使入朝謝罪，請舉國歸附。
以靖往迎之。
颉利雖外請朝谒，而内懷遲疑。
靖揣知其意。
時诏鴻胪卿唐儉等慰谕之。
靖謂副将張公謹曰：“诏使到彼，虜必自安。
若萬騎赍二十日⑤糧，自白道⑥襲之，必得所欲。
”公謹曰：“上已與約降，行人在彼，奈何？”靖曰：“機不可失，韓信所以破齊也⑦。
如唐儉輩何足惜哉！”督兵疾進，行至陰山⑧，遇其斥候千餘，皆俘以随軍⑨。
颉利見使者大悅，不虞官兵〔至也〕。
靖前鋒乘霧而行，去其牙帳⑩七裡，虜始覺，列兵未及陣，靖縱兵擊之，斬⑾首萬餘級，俘男女十餘萬，擒其子疊羅施⑿，殺義成公主⒀。
颉利亡去，為大同道行軍總管張寶相擒之以獻。
于是，斥地自陰山北至大漠矣。
⒁ 【注釋】 ① 見可則進：語出《左傳·宣公十二年》。
但與原文略異，原文為：“見可而進。
” ② 李靖：唐代著名軍事家。
本名藥師，京兆三原（今陝西三原東北）人。
精兵法，善謀略。
唐太宗時，任兵部尚書、尚書右仆射等職。
曾先後指揮唐軍南滅蕭銑、東平輔公祏、北擊東突厥、西讨吐谷渾等重大作戰，因其戰功卓著而晉封衛國公。
史載其一生撰著的兵書多達１０餘種，但大都失傳了，現在僅有清人汪宗沂根據唐代杜佑《通典》等存錄的部分内容而輯成的三卷本《李衛公兵法》流傳于世。
③颉利可汗：東突厥最高統治者。
名咄芯，啟民可汗少子。
在位期間（公元６２０—６３０年），屢擾唐朝邊境，貞觀四年（公元６３０年），被唐将張寶相俘送長安。
④鐵山：位于陰山之北，在今内蒙古白雲鄂博境内。
⑤二十日：馬本及各本皆誤作“三日”，今據史校改。
⑥白道：即陰山南北的重要通道，位于今内蒙古呼和浩特西北。
⑦韓信所以破齊也：即漢高祖三年（公元前２０４年），劉邦派郦食其說齊歸漢，齊王為之所動，撤除屯守曆城（今山東濟南）防禦漢軍進攻的兵力。
這時，韓信聽從辯士蒯徹建議，乘齊無備一舉襲破曆城，進至臨淄（今山東臨淄北），齊王敗走高密（今山東高密西南）。
事見《史記·淮陰侯列傳》。
⑧陰山：即今内蒙古境内之陰山。
⑨随軍：馬本作“随車”，與史載不符，今從唐本。
⑩牙帳：即突厥颉利可汗官署處所。
⑾斬：馬本及各本皆誤作“轅”，今據史校改。
⑿疊羅施：馬本及汪本作“盅羅施”，唐本作“壘羅施”，皆誤，今據史校改。
⒀義成公主：即隋義成公主，本為突厥處羅可汗之妻，處羅死後，其弟颉利可汗納之為妻。
⒁本篇史例出自《舊唐書·李靖傳》和《新唐書·李靖傳》。
６０．退戰 【提示】 本篇以《退戰》為題，旨在闡述在何種條件下采取退卻方式以免遭敵打擊的問題。
它認為，在敵衆我寡、地形不利，且難以力争勝的條件下，應當迅速退卻，不與敵人決戰。
這樣，就可以保全自己實力不受損失。
本篇《退戰》與前篇《進戰》，是從相反相成的兩個側面，闡明了采取進攻和退卻兩種不同作戰方式的主要依據條件，力戒戰争指導者既要善于“見可則進”，又要善于“知難而退”。
敵情和地形條件的不同，作戰方式亦應不同。
兩篇強調從實際情況出發，能進則進，不能進則退，這裡已經包含有“打得赢就打，打不赢就走”的作戰指導思想，這是十分可貴的。
三國魏正始五年（公元２４４年）三月，魏将曹爽“發卒十餘萬人”（見《資治通鑒·魏紀六》），自駱谷口進入蜀地漢中。
當時蜀在漢中的兵力不滿三萬，從雙方兵力對比情況看，魏軍是蜀軍的三倍多，但最後結局卻是以魏軍敗退而告終。
究其原因則在于魏軍作戰指導的失誤，這主要表現在大将軍曹爽單純憑借其兵力上的優勢，既忽視了長途跋涉的勞困和地形條件對己不利的因素，且又不聽司馬懿勸阻（據《三國志·魏書·曹爽傳》載稱：“宣王止之不能止”，下同），一意孤行，結果造成其“轉輸不能供，牛馬騾驢多死，民夷号泣道路，入谷行數百裡，賊因山為固，兵不得進”的困難局面。
最後他不得不采納司馬昭的建議而引軍撤退。
蜀将費祎乘機揮軍疾趨三嶺憑險截擊，曹爽率部“争險苦戰，僅乃得過，失亡甚衆，關中為之虛耗。
”（見《資治通鑒·魏紀六》） 【譯文】 大凡對敵作戰，如果敵軍兵多、我軍兵少，且地形條件對我不利，在單憑兵力不能與敵争勝的情況下，就應當立即撤退以避開敵人，這樣就可以保全我軍實力安然無損。
誠如兵法所說：“作戰中确知敵人難以戰勝，就應及時撤退以保存實力。
” 三國時期，魏國大将軍曹爽奉命率軍讨伐蜀國，司馬昭為征蜀将軍而随同前往，穿越駱谷後，進駐于興勢山。
蜀将王平率兵乘夜偷襲魏軍，司馬昭命令所屬部隊堅守不動，王平未能得手而退回。
司馬昭提出建議說：“蜀國大将軍費祎如果占據險要地形進行防守，我們前進卻得不到交戰的機會，強攻硬打又不可能奏效。
因此，應當急速撤軍，以後再作良圖。
”曹爽聽後，下令魏軍撤退。
蜀将費祎果然領兵迅速搶占了三嶺險要地形，曹爽等人率軍偷偷越過險阻，才得以撤回。
【原文】 凡與敵戰，若敵衆我寡，地形不利，力不可争，當急退以避之，可以全軍。
法曰：“知難而退。
”① 三國魏将曹爽②伐蜀，司馬昭③同行出駱谷④，次于興勢⑤。
蜀将王平⑥乘夜襲擊，昭令堅卧不動，平退。
昭謂諸将曰：“費祎⑦據險拒守，進不獲戰，攻之不可，宜急旋軍，以為後圖。
”爽等遂退，祎果馳兵趨三嶺⑧争險，爽等潛師越險，乃得過。
⑨ 【注釋】 ①知難而退：語出《左傳·僖公二十八年》引自《軍志》；又見于《左傳·宣公十二年》。
②曹爽：曹操之侄孫。
字昭伯。
魏明帝時，官至武衛将軍。
明帝病重之時，拜其為大将軍，假節钺，都督中外諸軍事，錄尚書事，與司馬懿受遺诏同輔齊王曹芳。
後因與司馬懿争權被殺。
③司馬昭：馬本及各本皆作“司馬懿”，顯誤，據《晉書·宣帝紀》和《三國志》之《魏書·三少帝紀》、《魏書·曹爽傳》、《蜀書·後主傳》、《蜀書·王平傳》等書記載，此次曹爽率軍伐蜀，不但皆無“司馬懿同行”之說，相反，卻稱司馬懿對此次攻蜀始終持勸阻态度，但結果是“止之，不可”（見《晉書·宣帝紀》；又見《三國志·魏書·曹爽傳》：“宣王止之不能止”）。
又據《晉書·文帝紀》載稱：“大将軍曹爽之伐蜀也，以帝（指司馬昭）為征蜀将軍，副夏侯玄，出駱谷，次于興勢。
”可見，随爽攻蜀者并非是司馬懿，而是懿子司吳昭。
故據《晉書·文帝紀》校改。
④駱谷：狹谷名。
位于今陝西周至縣西南，谷長四百餘裡，地勢險要，是關中通往漢中的交通要道。
⑤興勢：馬本及各本皆誤作“興元”，今據史校改。
興勢，即興勢山，位于今陝西洋縣北。
⑥王平：蜀将。
馬本及各本作“王琳”，《晉書·文帝紀》作“王林”，皆誤。
今據《三國志·蜀書·王平傳》和《資治通鑒·魏紀六》校改。
⑦費祎：蜀将。
江夏鄳縣（今河南信陽東北）人，字文偉。
蜀後主時，任黃門侍郎，為諸葛亮所推重，拜為參軍、司馬。
亮卒，祎為後軍師。
蔣琬秉政後，祎任大将軍，錄尚書事。
⑧三嶺：即沈嶺、衙嶺、分水嶺。
均在今陝西周至西南之駱谷中。
⑨本篇史例出自《晉書·文帝紀》。