第六卷
關燈
小
中
大
緒，而應當日夜加強戰備以防敵人襲擊。
這樣，敵人即使來攻，我也不會遭到失敗。
本篇引自《司馬法》的“既勝若否”一語，意思是，打了勝仗要像沒打勝仗一樣。
其實質是告誡人們要警惕和防止勝利後的驕惰情緒的滋生。
“驕兵必敗”，這是軍事鬥争的客觀真理。
古往今來的戰争實踐經驗證明，未有将驕卒惰而不導緻作戰失敗的。
特别是在打了勝仗之後，如不能正确對待勝利，往往容易産生驕傲，由驕傲而産生怠惰，由怠惰而放松警惕，最後必然為敵所乘而轉勝為敗。
因此，勝仗之後，能不能保持“既勝若否”的思想和态度，乃是衡量将帥是否具有深謀遠慮的重要标志。
本篇正是從這個意義展開論述的。
秦末，反秦起義軍重要首領之一的項梁，他在接連多次打了勝仗之後，所以反被秦軍擊敗而身死，其原因是多方面的，但主要是由于他不能正确對待既得勝利，産生了嚴重的驕傲自滿思想所緻。
他既“益輕秦，有驕色”，又不聽取别人的正确勸谏，不敗而何？這從反面證明了這樣一個道理：為将帥者始終保持“既勝若否”的清醒頭腦和謹慎持重的思想态度，乃是鞏固和發展勝利，使自己永遠立于不敗之地的重要條件之一。
【譯文】 大凡對敵作戰，如果我軍取得勝利而敵人遭到失敗了，不可因此而驕傲怠惰起來，應當日夜嚴加戒備以防敵人來攻。
這樣，敵人即便敢于來犯，我軍因有準備而不會發生危害。
誠如兵法所說：“打了勝仗的時候，要像沒有打勝仗那樣（保持高度戒備）。
” 秦二世胡亥統治末年，反秦起義首領項梁派遣劉邦、項羽率兵從另一路攻打城陽，血洗了城陽全城。
然後西進，又于濮陽東大破秦軍，秦兵收縮退入濮陽城。
這時，劉邦、項羽便轉兵進攻定陶，繼而向西攻占地盤而抵達雍丘，再次大破秦軍，擊斬了秦朝三川郡守李由，然後回軍進攻外黃。
義軍接連打了幾次勝仗之後，項梁更加輕視秦軍，驕傲情緒溢于言表。
令尹宋義見此而規勸項梁說：“打了勝仗之後，如果将領驕傲、士卒怠惰的話，那就要失敗了。
現在我軍士卒已初顯怠惰之情了，而秦軍兵力卻在不斷增強，這是我為您所擔心的事。
”項梁對此根本聽不進去，竟派遣宋義出使齊國。
宋義赴齊途中遇到了齊國使者高陵君顯，問顯道：“您将去會見武信君項梁嗎？”回答說：“是的。
”宋義勸他說：“我現在認定武信君必然要失敗。
您慢點去就可以免于一死，去快了就會禍及于自身。
”秦朝果然調集全部兵馬增援章邯攻打楚軍，并且大敗楚軍，項梁兵敗身死。
【原文】 凡與敵戰，若我勝彼負，不可驕惰，當日夜嚴備以待之。
敵人雖來，有備無害。
法曰：“既勝若否。
”① 秦二世②時，項梁使沛公③、項羽别攻城陽④，屠之。
西破秦軍濮陽⑤東，秦收兵入濮陽。
沛公、項羽乃攻定陶⑥，因西略地至雍丘⑦，大破秦軍，斬李由⑧，還攻外黃⑨。
項梁益輕秦，有驕色。
宋義進谏于梁曰“戰勝而将驕卒惰者敗，今兵少惰矣，而秦兵日益，臣為君畏之。
”梁弗聽。
而使宋義〔使〕于齊。
道遇齊使者高陵君顯⑩，曰：“公将見武信君乎？”曰： “然。
”曰：“今武信君必敗，公徐行即免死，疾行則及禍。
”秦果悉兵益章邯擊楚軍，大敗之，項梁死。
⑾ 【注釋】 ① 既勝若否：語出《司馬法·嚴位第四》。
② 秦二世：即秦始皇的次子，名胡亥。
公元前２１０年即帝位，至公元前２０７年秦滅亡，在位僅三年。
③ 沛公：即劉邦。
沛縣（今屬江蘇）人。
秦末農民起義後，他于沛縣起兵響應，故史稱其為“沛公”。
④ 城陽：馬本及各本皆誤作“襄城”、今據史校改。
該地故址在今山東鄄城東南。
⑤ 濮陽：馬本及各本皆誤作“漢陽”，今據史校改。
該地位于今河南濮陽西南。
⑥ 定陶：地名。
位于今山東定陶西北。
⑦雍丘：地名，位于今河南杞縣。
⑧ 李由：即秦朝丞相李斯之子，時任三川郡守。
⑨ 外黃：地名。
位于今河南蘭考東南。
⑩ 高陵君顯：顯，人名，姓氏不詳；高陵君是封号。
⑾ 本篇史例出自《史記·項羽本紀》。
５８．敗戰 【提示】 本篇以《敗戰》為題，旨在闡述打了敗仗之後應當如何防止産生畏怯氣餒情緒的問題。
它認為，打了敗仗之後，不可因此而畏敵氣餒，應當從不利之中看到有利的因素，從失敗中接受教訓，在切實做好再戰的物質準備和精神準備的基礎上，為将帥者實施正确地組織指揮，選擇擊敵的有利時機，“候彼懈怠而擊之”，就能反敗為勝。
本篇《敗戰》與前篇《勝戰》是相反相成的姊妹篇，它們從不同角度論述了如何防止勝驕敗餒這一重要問題，并在繼承《孫子兵法》軍事思想的基礎上，明确提出了“須思害中之利”這一閃耀辯證法光輝的重要思想原則，強調從有利之中看到不利的因素，從不利之中看到有利的因素；強調從失敗中接受經驗教訓，做好再戰奪勝的各種準備；強調充分發揮主觀能動作用，實施正确的作戰指導，等等。
這些思想都是非常寶貴的。
西晉太安二年（公元３０３年）八月，河間王司馬颙遣兵與長沙王司馬乂的洛陽之戰，便是較好地體現敗而不餒思想指導的戰例。
當時，進入洛陽的河間王的部将張方，已被長沙王司馬乂擊敗而退入洛陽城，其部隊正處于“人情挫衄，無複固志”的不利态勢，其部将都勸張方乘夜逃跑了事。
但張方并未因敗而氣餒，相反，他卻以辯證的思維方法，汲取了失敗的教訓，看到了成功的因素。
他從“兵之利鈍是常事，貴因敗以為成耳”的正确認識出發，積極做好再戰的準備，并乘夜隐密進兵，出敵不意地一舉擊敗了司馬乂。
而先前打了勝仗的司馬乂卻放松警惕，對敵人“不以為意”，結果在張方突然襲擊之下，被迫倉皇出戰，最後落得個兵敗身亡的可悲下場。
這一正一反例子，恰好說明了在任何情況下，為将帥者隻有保持勝不驕、敗不餒的清醒頭腦，才能永遠立于不敗之地。
【譯文】 大凡對敵作戰，如果敵人取得勝利而我軍遭到失敗了，不可因此而畏敵怯戰，務必思考不利之中的有利因素，應當整頓軍備，修繕兵械，鼓勵士氣，等待敵人出現麻痹松懈之時，而不失時機地進攻它，就能奪取勝利。
誠如兵法所說：“從不利中能夠看到有利因素，禍患就可以解除了。
” 西晉末年，河間王司馬乂割據關中，他派遣部将張方讨伐長沙王司馬乂。
張方率兵自函谷關進駐河南郡，晉惠帝派左将軍皇甫商率軍抵抗。
張方暗中出兵襲破皇甫商部，于是進入京師洛陽。
司馬乂奉惠帝之命讨伐張方于洛陽城内，張方部隊望見惠帝乘坐的車子，于是向後稍退，（可是一退）張方竟然無法制止，其部衆被打得大敗，死傷的士卒充滿大街小巷。
張方率領餘衆退守十三裡橋，部隊由于嚴重受挫，已經喪失固守再戰的決心，多數人都勸說張方趕緊乘夜逃走。
但張方卻說：“作戰的勝敗乃是兵家常事，但可貴的是從失敗中汲取教訓而轉敗為勝。
我們現在要采取迫近敵人構築工事的辦法，但要做到出乎他們的意料之外，這就是兵法上所講的出奇制勝的戰法。
”張方于是率衆乘夜秘密前進，直抵距洛陽七裡的地方構築營壘。
司馬乂因為剛剛打了勝仗，便對張方所部不再介意，突然獲悉張方營壘已經築成，就匆忙出城應戰，結果被打得大敗而逃回。
【原文】 凡與敵戰，若彼勝我負，未可畏怯，須思害中之利，當整勵器械，激揚士卒，候彼懈怠而擊之，則勝。
法曰：“因害而患可解也。
”① 晉末，河間王颙②在關中，遣張方③讨長沙王④，率衆自函谷⑤人屯河南⑥。
惠帝⑦遣左将軍皇甫商拒之，方潛軍破商，遂入洛陽。
乂⑧奉命讨方于城内，方軍望見乘輿⑨，于是少卻，方止之不可得，衆遂大敗，殺傷滿衢巷。
方退壁于十三裡橋⑩，人情挫衄，無複固志，多勸方夜遁。
方曰：“兵之利鈍⑾是常事，貴因敗以為成耳。
我更前作壘，出其不意，此兵法之奇也。
”乃夜潛進逼洛陽城七裡。
又既新捷，不以為意，忽聞方壘成，乃出戰，遂大敗而還。
⑿ 【注釋】 ① 因害而患可解也：語出《孫子兵法·九變篇》。
但與原文略異，原文是：“雜于害，而患可解也。
” ② 河間王颙：即司馬颙，司馬懿之侄孫，字文載，封河間王。
晉惠帝時，鎮守關中，官至侍中、太尉。
太安二年（公元３０３年），為争奪政權，他派張方等率軍攻入洛陽。
③ 張方：晉河間（今河北獻縣東南）人。
以材勇得幸于河間王司馬，曾率兵攻入洛陽，劫持惠帝去長安。
官至中領軍、錄尚書事，領京兆太守。
後為司馬 所殺。
④ 長沙王乂：即司馬乂，晉武帝司馬炎第六子，字士度，封長沙厲王。
惠帝時，任撫軍大将軍，後于洛陽被張方所殺。
⑤ 函谷：即函谷關。
古函谷關在今河南靈寶東北，戰國秦置。
新函谷關在今河南新安東，西漢元鼎三年（公元前１１４年）移此，去故關三百裡，故名新關，今遺址尚存。
本篇指新函谷關。
⑥ 河南：指河南郡，漢置，西晉因之。
治所洛陽。
⑦ 惠帝：即司馬衷，晉武帝司馬炎之第二子。
公元２９０—３０６年在位。
⑧ 乂：此“乂”及此後之“乂”，馬本及各本皆誤作“商”，今據史校改。
⑨乘輿：舊指帝王乘坐的車子。
這裡指晉惠帝所乘之車。
⑩ 十三裡橋：馬本及各本皆誤作“三十裡橋”，今據史校改。
該橋在洛陽城西，距城十三裡，故名。
⑾ 利鈍：謂順利與不順利。
這裡可作“勝敗”解。
⑿本篇史例出自《晉書·張方傳》。
５９．進戰 【提示】 本篇以《進戰》為題，旨在闡述在何種條件下可以采取進攻方式作戰的問題。
它認為，在确知敵人有可能被打敗的條件下，就應當迅速而不失時機地向敵人發動進攻，這樣就能取得勝利。
本篇引錄《左傳》的“見可則進”一語，是說發現有戰勝敵人的可能時就迅速發動進攻。
這裡所講的“可”有兩層意義：一就力量對比方面而言，一就時機選擇而言。
就是說，在敵我雙方力量對比上，我已具備擊敗敵人的優勢兵力時，就要選擇最佳時間而不失時機地向敵人發動進攻。
顯而易見，本篇以“見可則進”為據，繼《攻戰》之後，從把握戰機的角度，進一步闡述進攻作戰的指導原則，這無疑是正确的。
唐朝初年，地處漠北的東突厥不斷南下襲擾，嚴重威脅唐朝北部邊疆的安全。
為消除邊患，鞏固國防，唐太宗李世民于貞觀三年（公元６２９年），調集十餘萬兵力，任命兵部尚書李靖為統帥
這樣，敵人即使來攻，我也不會遭到失敗。
本篇引自《司馬法》的“既勝若否”一語，意思是，打了勝仗要像沒打勝仗一樣。
其實質是告誡人們要警惕和防止勝利後的驕惰情緒的滋生。
“驕兵必敗”，這是軍事鬥争的客觀真理。
古往今來的戰争實踐經驗證明，未有将驕卒惰而不導緻作戰失敗的。
特别是在打了勝仗之後，如不能正确對待勝利，往往容易産生驕傲，由驕傲而産生怠惰，由怠惰而放松警惕，最後必然為敵所乘而轉勝為敗。
因此，勝仗之後，能不能保持“既勝若否”的思想和态度，乃是衡量将帥是否具有深謀遠慮的重要标志。
本篇正是從這個意義展開論述的。
秦末，反秦起義軍重要首領之一的項梁，他在接連多次打了勝仗之後，所以反被秦軍擊敗而身死，其原因是多方面的，但主要是由于他不能正确對待既得勝利，産生了嚴重的驕傲自滿思想所緻。
他既“益輕秦，有驕色”，又不聽取别人的正确勸谏，不敗而何？這從反面證明了這樣一個道理：為将帥者始終保持“既勝若否”的清醒頭腦和謹慎持重的思想态度，乃是鞏固和發展勝利，使自己永遠立于不敗之地的重要條件之一。
【譯文】 大凡對敵作戰，如果我軍取得勝利而敵人遭到失敗了，不可因此而驕傲怠惰起來，應當日夜嚴加戒備以防敵人來攻。
這樣，敵人即便敢于來犯，我軍因有準備而不會發生危害。
誠如兵法所說：“打了勝仗的時候，要像沒有打勝仗那樣（保持高度戒備）。
” 秦二世胡亥統治末年，反秦起義首領項梁派遣劉邦、項羽率兵從另一路攻打城陽，血洗了城陽全城。
然後西進，又于濮陽東大破秦軍，秦兵收縮退入濮陽城。
這時，劉邦、項羽便轉兵進攻定陶，繼而向西攻占地盤而抵達雍丘，再次大破秦軍，擊斬了秦朝三川郡守李由，然後回軍進攻外黃。
義軍接連打了幾次勝仗之後，項梁更加輕視秦軍，驕傲情緒溢于言表。
令尹宋義見此而規勸項梁說：“打了勝仗之後，如果将領驕傲、士卒怠惰的話，那就要失敗了。
現在我軍士卒已初顯怠惰之情了，而秦軍兵力卻在不斷增強，這是我為您所擔心的事。
”項梁對此根本聽不進去，竟派遣宋義出使齊國。
宋義赴齊途中遇到了齊國使者高陵君顯，問顯道：“您将去會見武信君項梁嗎？”回答說：“是的。
”宋義勸他說：“我現在認定武信君必然要失敗。
您慢點去就可以免于一死，去快了就會禍及于自身。
”秦朝果然調集全部兵馬增援章邯攻打楚軍，并且大敗楚軍，項梁兵敗身死。
【原文】 凡與敵戰，若我勝彼負，不可驕惰，當日夜嚴備以待之。
敵人雖來，有備無害。
法曰：“既勝若否。
”① 秦二世②時，項梁使沛公③、項羽别攻城陽④，屠之。
西破秦軍濮陽⑤東，秦收兵入濮陽。
沛公、項羽乃攻定陶⑥，因西略地至雍丘⑦，大破秦軍，斬李由⑧，還攻外黃⑨。
項梁益輕秦，有驕色。
宋義進谏于梁曰“戰勝而将驕卒惰者敗，今兵少惰矣，而秦兵日益，臣為君畏之。
”梁弗聽。
而使宋義〔使〕于齊。
道遇齊使者高陵君顯⑩，曰：“公将見武信君乎？”曰： “然。
”曰：“今武信君必敗，公徐行即免死，疾行則及禍。
”秦果悉兵益章邯擊楚軍，大敗之，項梁死。
⑾ 【注釋】 ① 既勝若否：語出《司馬法·嚴位第四》。
② 秦二世：即秦始皇的次子，名胡亥。
公元前２１０年即帝位，至公元前２０７年秦滅亡，在位僅三年。
③ 沛公：即劉邦。
沛縣（今屬江蘇）人。
秦末農民起義後，他于沛縣起兵響應，故史稱其為“沛公”。
④ 城陽：馬本及各本皆誤作“襄城”、今據史校改。
該地故址在今山東鄄城東南。
⑤ 濮陽：馬本及各本皆誤作“漢陽”，今據史校改。
該地位于今河南濮陽西南。
⑥ 定陶：地名。
位于今山東定陶西北。
⑦雍丘：地名，位于今河南杞縣。
⑧ 李由：即秦朝丞相李斯之子，時任三川郡守。
⑨ 外黃：地名。
位于今河南蘭考東南。
⑩ 高陵君顯：顯，人名，姓氏不詳；高陵君是封号。
⑾ 本篇史例出自《史記·項羽本紀》。
５８．敗戰 【提示】 本篇以《敗戰》為題，旨在闡述打了敗仗之後應當如何防止産生畏怯氣餒情緒的問題。
它認為，打了敗仗之後，不可因此而畏敵氣餒，應當從不利之中看到有利的因素，從失敗中接受教訓，在切實做好再戰的物質準備和精神準備的基礎上，為将帥者實施正确地組織指揮，選擇擊敵的有利時機，“候彼懈怠而擊之”，就能反敗為勝。
本篇《敗戰》與前篇《勝戰》是相反相成的姊妹篇，它們從不同角度論述了如何防止勝驕敗餒這一重要問題，并在繼承《孫子兵法》軍事思想的基礎上，明确提出了“須思害中之利”這一閃耀辯證法光輝的重要思想原則，強調從有利之中看到不利的因素，從不利之中看到有利的因素；強調從失敗中接受經驗教訓，做好再戰奪勝的各種準備；強調充分發揮主觀能動作用，實施正确的作戰指導，等等。
這些思想都是非常寶貴的。
西晉太安二年（公元３０３年）八月，河間王司馬颙遣兵與長沙王司馬乂的洛陽之戰，便是較好地體現敗而不餒思想指導的戰例。
當時，進入洛陽的河間王的部将張方，已被長沙王司馬乂擊敗而退入洛陽城，其部隊正處于“人情挫衄，無複固志”的不利态勢，其部将都勸張方乘夜逃跑了事。
但張方并未因敗而氣餒，相反，他卻以辯證的思維方法，汲取了失敗的教訓，看到了成功的因素。
他從“兵之利鈍是常事，貴因敗以為成耳”的正确認識出發，積極做好再戰的準備，并乘夜隐密進兵，出敵不意地一舉擊敗了司馬乂。
而先前打了勝仗的司馬乂卻放松警惕，對敵人“不以為意”，結果在張方突然襲擊之下，被迫倉皇出戰，最後落得個兵敗身亡的可悲下場。
這一正一反例子，恰好說明了在任何情況下，為将帥者隻有保持勝不驕、敗不餒的清醒頭腦，才能永遠立于不敗之地。
【譯文】 大凡對敵作戰，如果敵人取得勝利而我軍遭到失敗了，不可因此而畏敵怯戰，務必思考不利之中的有利因素，應當整頓軍備，修繕兵械，鼓勵士氣，等待敵人出現麻痹松懈之時，而不失時機地進攻它，就能奪取勝利。
誠如兵法所說：“從不利中能夠看到有利因素，禍患就可以解除了。
” 西晉末年，河間王司馬乂割據關中，他派遣部将張方讨伐長沙王司馬乂。
張方率兵自函谷關進駐河南郡，晉惠帝派左将軍皇甫商率軍抵抗。
張方暗中出兵襲破皇甫商部，于是進入京師洛陽。
司馬乂奉惠帝之命讨伐張方于洛陽城内，張方部隊望見惠帝乘坐的車子，于是向後稍退，（可是一退）張方竟然無法制止，其部衆被打得大敗，死傷的士卒充滿大街小巷。
張方率領餘衆退守十三裡橋，部隊由于嚴重受挫，已經喪失固守再戰的決心，多數人都勸說張方趕緊乘夜逃走。
但張方卻說：“作戰的勝敗乃是兵家常事，但可貴的是從失敗中汲取教訓而轉敗為勝。
我們現在要采取迫近敵人構築工事的辦法，但要做到出乎他們的意料之外，這就是兵法上所講的出奇制勝的戰法。
”張方于是率衆乘夜秘密前進，直抵距洛陽七裡的地方構築營壘。
司馬乂因為剛剛打了勝仗，便對張方所部不再介意，突然獲悉張方營壘已經築成，就匆忙出城應戰，結果被打得大敗而逃回。
【原文】 凡與敵戰，若彼勝我負，未可畏怯，須思害中之利，當整勵器械，激揚士卒，候彼懈怠而擊之，則勝。
法曰：“因害而患可解也。
”① 晉末，河間王颙②在關中，遣張方③讨長沙王④，率衆自函谷⑤人屯河南⑥。
惠帝⑦遣左将軍皇甫商拒之，方潛軍破商，遂入洛陽。
乂⑧奉命讨方于城内，方軍望見乘輿⑨，于是少卻，方止之不可得，衆遂大敗，殺傷滿衢巷。
方退壁于十三裡橋⑩，人情挫衄，無複固志，多勸方夜遁。
方曰：“兵之利鈍⑾是常事，貴因敗以為成耳。
我更前作壘，出其不意，此兵法之奇也。
”乃夜潛進逼洛陽城七裡。
又既新捷，不以為意，忽聞方壘成，乃出戰，遂大敗而還。
⑿ 【注釋】 ① 因害而患可解也：語出《孫子兵法·九變篇》。
但與原文略異，原文是：“雜于害，而患可解也。
” ② 河間王颙：即司馬颙，司馬懿之侄孫，字文載，封河間王。
晉惠帝時，鎮守關中，官至侍中、太尉。
太安二年（公元３０３年），為争奪政權，他派張方等率軍攻入洛陽。
③ 張方：晉河間（今河北獻縣東南）人。
以材勇得幸于河間王司馬，曾率兵攻入洛陽，劫持惠帝去長安。
官至中領軍、錄尚書事，領京兆太守。
後為司馬 所殺。
④ 長沙王乂：即司馬乂，晉武帝司馬炎第六子，字士度，封長沙厲王。
惠帝時，任撫軍大将軍，後于洛陽被張方所殺。
⑤ 函谷：即函谷關。
古函谷關在今河南靈寶東北，戰國秦置。
新函谷關在今河南新安東，西漢元鼎三年（公元前１１４年）移此，去故關三百裡，故名新關，今遺址尚存。
本篇指新函谷關。
⑥ 河南：指河南郡，漢置，西晉因之。
治所洛陽。
⑦ 惠帝：即司馬衷，晉武帝司馬炎之第二子。
公元２９０—３０６年在位。
⑧ 乂：此“乂”及此後之“乂”，馬本及各本皆誤作“商”，今據史校改。
⑨乘輿：舊指帝王乘坐的車子。
這裡指晉惠帝所乘之車。
⑩ 十三裡橋：馬本及各本皆誤作“三十裡橋”，今據史校改。
該橋在洛陽城西，距城十三裡，故名。
⑾ 利鈍：謂順利與不順利。
這裡可作“勝敗”解。
⑿本篇史例出自《晉書·張方傳》。
５９．進戰 【提示】 本篇以《進戰》為題，旨在闡述在何種條件下可以采取進攻方式作戰的問題。
它認為，在确知敵人有可能被打敗的條件下，就應當迅速而不失時機地向敵人發動進攻，這樣就能取得勝利。
本篇引錄《左傳》的“見可則進”一語，是說發現有戰勝敵人的可能時就迅速發動進攻。
這裡所講的“可”有兩層意義：一就力量對比方面而言，一就時機選擇而言。
就是說，在敵我雙方力量對比上，我已具備擊敗敵人的優勢兵力時，就要選擇最佳時間而不失時機地向敵人發動進攻。
顯而易見，本篇以“見可則進”為據，繼《攻戰》之後，從把握戰機的角度，進一步闡述進攻作戰的指導原則，這無疑是正确的。
唐朝初年，地處漠北的東突厥不斷南下襲擾，嚴重威脅唐朝北部邊疆的安全。
為消除邊患，鞏固國防，唐太宗李世民于貞觀三年（公元６２９年），調集十餘萬兵力，任命兵部尚書李靖為統帥