(六)作者底态度
關燈
小
中
大
，或讪謗君相，或貶人妻女，奸淫兇惡，不可勝數；更有一種風月筆墨，其淫穢污臭，最易壞人子弟。
……在作者不過要寫出自己的兩首情詩豔賦來，故假捏出男女二人名姓，又必旁添一小人撥亂其間，如戲中小醜一般。
” 第一句話是駁第一派的，第二句話是駁第二派的，試想雪芹若不是個瘋子，他怎會自己罵自己呢？依第一派，大觀園裡沒有一個好人，這明明是“讪謗君相貶人妻女”了。
依第二派說，寶黛好事被人離阻，這又明明是“假捏出男女二人，一小人撥亂其間”了。
雪芹若是瘋子，何以解于《紅樓夢》底價值？雪芹如不瘋，又何以解于“大不近情自相矛盾”呢？ 這兩派底謬處已斷定了，現在分析緻謬底原因：第一派所以如此，因為他們解釋《紅樓夢》底本事完全弄錯了。
《紅樓夢》是本于親見親聞按自己底事體情理做的，他們卻以為《紅樓夢》是說的人家底事情。
《紅樓夢》是一部自傳，這是最近的發見，以前人說的很少，(有卻也是有的，不過大家都不相信注意。
如江順怡做的《讀紅樓夢雜記》，就說《紅樓夢》所記之事，皆作者自道其生平。
)所以很不能怪他們。
況且他們未讀《紅樓夢》以前，先有一部《金瓶梅》做底子，(看雪芹所指野史大約就是《金瓶梅》。
或其他一類的書。
)拿讀《金瓶梅》底眼光來讀《紅樓夢》，自然要鬧一個很兇的笑話。
既以為是人家底事情，貶斥讪謗，自然是或有的；但若知道這是他自己底事情，即便有這類的事，亦很應該“胳膊折了往袖子裡藏”啊。
(《紅樓夢》于秦氏多微詞，即是為此。
) 第二派底緻謬底原因有兩層：(1)他們最初是上了高鹗續作底當了。
第一個公布後四十回是高君補的，是胡适之先生。
(這句話原見于張船山底詩注，在我曾祖曲園先生《小浮梅閑話》曾引過他，但那時候從來沒有人注意到。
所以這一點，我們要歸功于胡先生。
)他們那時候，自然相信《紅樓夢》是百二十回的。
從後四十回看寶钗襲人鳳姐都是極陰毒并且讨厭的；讀者既不能分别讀去，當然要發生嫌惡寶钗一派人底情感。
其實後四十回與《紅樓夢》作者很不相幹，單讀八十回本的《紅樓夢》，我敢斷言右黛左钗底感情，決不會這樣熱烈的。
(2)既然同失意者──黛玉──表同情，既然對于“钗黨”有先入的惡感，這顔色眼鏡已經帶上了，如何再能發見作者底态度。
感情這類狀态，從主觀上投射到客觀方面，是很容易的。
自己這般說，不知不覺的擅定作者也這般說。
作者究竟如何說法，他老實沒有知道的。
于是凡他所喜歡的人，作者定是要褒的；他所痛恨的，作者定是要貶的。
讀者底威權竟可使作者惟命是聽起來，這也未免太大了罷！ 作者做書底三層意思，我這幾段蕪雜的文字裡已大緻表現清楚了。
作者底真态度雖不能備知，卻也可以窺測一部份。
那些陳襲的誤會解了許多，也替作者雪了許多冤枉。
在下篇更要轉入較重要的一部，就是從這種态度發生的文章風格如何的問題。
二二，六，二三，改定。
……在作者不過要寫出自己的兩首情詩豔賦來，故假捏出男女二人名姓，又必旁添一小人撥亂其間，如戲中小醜一般。
” 第一句話是駁第一派的，第二句話是駁第二派的，試想雪芹若不是個瘋子，他怎會自己罵自己呢？依第一派，大觀園裡沒有一個好人，這明明是“讪謗君相貶人妻女”了。
依第二派說，寶黛好事被人離阻，這又明明是“假捏出男女二人，一小人撥亂其間”了。
雪芹若是瘋子，何以解于《紅樓夢》底價值？雪芹如不瘋，又何以解于“大不近情自相矛盾”呢？ 這兩派底謬處已斷定了，現在分析緻謬底原因：第一派所以如此，因為他們解釋《紅樓夢》底本事完全弄錯了。
《紅樓夢》是本于親見親聞按自己底事體情理做的，他們卻以為《紅樓夢》是說的人家底事情。
《紅樓夢》是一部自傳，這是最近的發見，以前人說的很少，(有卻也是有的，不過大家都不相信注意。
如江順怡做的《讀紅樓夢雜記》，就說《紅樓夢》所記之事，皆作者自道其生平。
)所以很不能怪他們。
況且他們未讀《紅樓夢》以前，先有一部《金瓶梅》做底子，(看雪芹所指野史大約就是《金瓶梅》。
或其他一類的書。
)拿讀《金瓶梅》底眼光來讀《紅樓夢》，自然要鬧一個很兇的笑話。
既以為是人家底事情，貶斥讪謗，自然是或有的；但若知道這是他自己底事情，即便有這類的事，亦很應該“胳膊折了往袖子裡藏”啊。
(《紅樓夢》于秦氏多微詞，即是為此。
) 第二派底緻謬底原因有兩層：(1)他們最初是上了高鹗續作底當了。
第一個公布後四十回是高君補的，是胡适之先生。
(這句話原見于張船山底詩注，在我曾祖曲園先生《小浮梅閑話》曾引過他，但那時候從來沒有人注意到。
所以這一點，我們要歸功于胡先生。
)他們那時候，自然相信《紅樓夢》是百二十回的。
從後四十回看寶钗襲人鳳姐都是極陰毒并且讨厭的；讀者既不能分别讀去，當然要發生嫌惡寶钗一派人底情感。
其實後四十回與《紅樓夢》作者很不相幹，單讀八十回本的《紅樓夢》，我敢斷言右黛左钗底感情，決不會這樣熱烈的。
(2)既然同失意者──黛玉──表同情，既然對于“钗黨”有先入的惡感，這顔色眼鏡已經帶上了，如何再能發見作者底态度。
感情這類狀态，從主觀上投射到客觀方面，是很容易的。
自己這般說，不知不覺的擅定作者也這般說。
作者究竟如何說法，他老實沒有知道的。
于是凡他所喜歡的人，作者定是要褒的；他所痛恨的，作者定是要貶的。
讀者底威權竟可使作者惟命是聽起來，這也未免太大了罷！ 作者做書底三層意思，我這幾段蕪雜的文字裡已大緻表現清楚了。
作者底真态度雖不能備知，卻也可以窺測一部份。
那些陳襲的誤會解了許多，也替作者雪了許多冤枉。
在下篇更要轉入較重要的一部，就是從這種态度發生的文章風格如何的問題。
二二，六，二三，改定。
