(五)高本戚本大體的比較
關燈
小
中
大
二項底(1)節，戚本似不壞。
第一項中底(3)節，戚本雖稍見長，不如高本底簡潔，但描寫神情口吻頗好；說巧姐可愛一節文字，尤不可少。
巧姐是書中重要人物之一，而八十回中很少說及，戚本多此一節極為适當。
優劣本是相對的，我隻就主觀的見解，以為如此。
戚本在第六十九回，又多了一節贅瘤文字，大可以删削的。
這回正寫鳳姐如何處置尤二姐及秋桐，戚本卻橫插一節前後不接的怪文。
現在引如下： “……一面帶了秋桐來見賈母與王夫人等，賈琏也心中納罕。
那日已是臘月二十日，賈珍起身先拜了宗祀，然後過來辭拜賈母等人。
合族中人直送到灑淚亭方回，獨賈琏賈蓉送出，三日三夜方回，……且說鳳姐……” 在“納罕”“且說”之間這節文字，高本上都是沒有的。
戚本卻添了四行字，實在沒有道理。
不但上文沒有說賈珍要到那裡去，下文沒有說回來，蹤迹太不明了。
且正講鳳姐，為什麼要夾寫賈珍遠行，文理未免有些“欠通”。
即寫賈琏賈蓉送行送了三日三夜方回，也不像話。
賈珍去了，後來沒寫他回來，卻已自己回來了，更不像話。
(第七十一回)但如沒有這一節，同回賈琏說：“家叔家兄在外”，卻沒有着落。
隻有這一個理由，可以為這一節作辯解。
在同回，戚本有一節極有意義的文字，遠勝高本，很可以解嘲的。
戚本上說： “隻見這二姐面色如生，比活着還美貌。
賈琏又摟着大哭，隻叫：‘奶奶！你死的不明！都是我坑了你！’賈蓉忙上來勸：‘叔叔，解着些兒。
我這個姨娘，自己沒福。
”說着，又向南指大觀園的界牆。
賈琏會意，隻悄悄跌腳說：‘我想着了，終究對出來，我替你報仇。
’” 高本把這一節完全删了，隻在下邊添寫“賈琏想着他死得不分明，又不敢說”一語，作為補筆，卻不見好。
因這節文字，可以斷定鳳姐底結局，極為緊要，萬無可删之理。
且尤二姐暴死，以鳳姐平素之為人，賈琏又何得不懷疑？故以文情論，這一節亦是斷斷乎不可少的，何況描寫得極其鮮明而深刻呢？ 第七十回，高本也有一點小小的疏漏，應依戚本改正。
現引戚本一節，括弧中的是高本所沒有的文字。
“隻見湘雲又打發翠縷來說：‘請二爺快去瞧好詩。
’(寶玉聽了，忙問：‘那裡的好詩？’翠縷笑道：‘姑娘們都在沁芳亭上，你去了便知。
’)寶玉聽了，忙梳洗了出來，果見黛玉……都在那裡……” 高本既少了括弧中的一節，下文所謂“那裡”便落了空。
不如戚本明點沁芳亭，較為妥貼。
亞東本依此添入，是。
第七十五回，有一節文字，我覺得戚本好些。
現在把兩本所作并列如下： “尤氏……一面洗臉，丫頭隻彎腰捧着臉盆。
李纨道：‘怎麼這樣沒規矩！’那丫頭趕着跪下。
尤氏笑道：‘我們家下大小的人，隻會講外面假禮，假體面，究竟做出來的事都夠使的了！’”(高本) “小丫環炒豆兒捧了一大盆溫水，走至尤氏跟前，隻彎腰捧着。
銀蝶笑道：‘……奶奶不過待咱們寬些，在家裡不管怎樣罷了。
你就得了意，不管在家在外，當着親戚也隻随便罷了。
’尤氏道：‘你随他去罷，橫豎洗了就完事了。
’炒豆趕着跪下。
”(下同)(戚本) 這雖是不甚關緊要的文字，但依高本，卻很不合說話時底情理。
李纨責備小丫頭底沒規矩，而尤氏即大發牢騷，說外面講禮貌的人，作事都夠使的，豈不是當面罵人？況且書中寫李纨平素和易，怎麼這一回對于小事如此的嚴聲厲色？戚本所作似很妥當，補尤氏說“随他去罷”一語，亦是應有的文章。
還有一節底異文，雖論不到誰好誰歹，卻是很有趣的。
高鹗底四十回，在第一百九回，有“候芳魂五兒承錯愛”一大節很有精彩的文章，柳五兒明明是個活人，但據戚本，八十回中柳五兒已早死了。
我引戚本獨有的一節文字： “王夫人笑道：‘你還強嘴！我且問你，前年我們往皇陵上去，是誰調唆寶玉要柳家的五兒丫頭來着？幸而那丫頭短命死了！……”(第七十七回) 所以若依戚本去續，那五兒承錯愛一節，根本上是要不得的。
但高本底第七十七回，因沒有這一節文字，前後還可以呼應，我們也不能判什麼優劣，隻能說他們不相同而已。
但卻有兩層題外的揣想，可以幫助我們的。
(1)高鹗所見的各鈔本，戚本并不在内；因為高氏如見有一種抄本上面明寫五兒已死，他決不會作第一百九回這段文章。
(2)再不然，便是高鹗曾經修改過八十回本，将這一節文字删去，使他底補作不緻自相矛盾。
這兩層揣想，必有一個是真實的，但我卻不能斷定是那一個。
就兩本底本文，回目底大體約略比較一下，已占了這麼長的篇幅，恐怕還因我翻檢匆忙，仍不免有遺漏之處。
好在我并不是要做校勘記，即脫略了幾處，也無甚要緊。
倒是篇幅底冗長，使讀者感到沉悶，我卻深抱不安的。
現在隻說一點零碎的話，拿來結束本篇。
有正書局印行的戚本，上有眉評，是最近時人加的，大約即在有正書局印行本書的時候。
看第三回眉評，曾說西餐底儀節，可見是最近人底筆墨了。
這位評書人底見解，實在不甚高明。
他所指出戚本底佳勝之處，實在未必處處都佳；他所指出兩本底歧異之點，實在有些是毫無關系。
到真關重要的異文，他反而不說了。
我當時如就這眉評來草本篇，其失敗必遠過于現在。
因為他底不可靠，所以仍費了我很多的翻檢底功夫。
這是我在這裡表示遺憾的。
戚本還有一點特色，就是所用的話幾乎全是純粹的北京方言，比高本尤為道地。
我因為這些地方不關重要，所以在上文沒有說到，但分條比較去雖是很小，綜觀全書卻也是個很顯著的區别，不能不說一說。
雪芹是漢軍旗人，所說的是他家庭中底景況，自然應當用逼真的京語來描寫。
即以文章風格而言，使用純粹京語，來表現書中情事亦較為明活些。
這原是戚本底一個優點，不能夠埋沒。
惟作眉評人碰到這等地方，必處處去恭維一下，實在大可不必。
他們總先存着一個很深的偏見，然後來作評論，所以總毫無價值可言。
王雪香底高本評語，也是一味的濫譽，正犯了同一的毛病。
我作這篇文字，自以為是很平心的，如應了“後之視今，亦猶今之視昔”這句老話，那卻就糟了！ 二二，六，十六。
第一項中底(3)節，戚本雖稍見長，不如高本底簡潔，但描寫神情口吻頗好；說巧姐可愛一節文字，尤不可少。
巧姐是書中重要人物之一，而八十回中很少說及，戚本多此一節極為适當。
優劣本是相對的，我隻就主觀的見解，以為如此。
戚本在第六十九回，又多了一節贅瘤文字，大可以删削的。
這回正寫鳳姐如何處置尤二姐及秋桐，戚本卻橫插一節前後不接的怪文。
現在引如下： “……一面帶了秋桐來見賈母與王夫人等，賈琏也心中納罕。
那日已是臘月二十日，賈珍起身先拜了宗祀，然後過來辭拜賈母等人。
合族中人直送到灑淚亭方回，獨賈琏賈蓉送出，三日三夜方回，……且說鳳姐……” 在“納罕”“且說”之間這節文字，高本上都是沒有的。
戚本卻添了四行字，實在沒有道理。
不但上文沒有說賈珍要到那裡去，下文沒有說回來，蹤迹太不明了。
且正講鳳姐，為什麼要夾寫賈珍遠行，文理未免有些“欠通”。
即寫賈琏賈蓉送行送了三日三夜方回，也不像話。
賈珍去了，後來沒寫他回來，卻已自己回來了，更不像話。
(第七十一回)但如沒有這一節，同回賈琏說：“家叔家兄在外”，卻沒有着落。
隻有這一個理由，可以為這一節作辯解。
在同回，戚本有一節極有意義的文字，遠勝高本，很可以解嘲的。
戚本上說： “隻見這二姐面色如生，比活着還美貌。
賈琏又摟着大哭，隻叫：‘奶奶！你死的不明！都是我坑了你！’賈蓉忙上來勸：‘叔叔，解着些兒。
我這個姨娘，自己沒福。
”說着，又向南指大觀園的界牆。
賈琏會意，隻悄悄跌腳說：‘我想着了，終究對出來，我替你報仇。
’” 高本把這一節完全删了，隻在下邊添寫“賈琏想着他死得不分明，又不敢說”一語，作為補筆，卻不見好。
因這節文字，可以斷定鳳姐底結局，極為緊要，萬無可删之理。
且尤二姐暴死，以鳳姐平素之為人，賈琏又何得不懷疑？故以文情論，這一節亦是斷斷乎不可少的，何況描寫得極其鮮明而深刻呢？ 第七十回，高本也有一點小小的疏漏，應依戚本改正。
現引戚本一節，括弧中的是高本所沒有的文字。
“隻見湘雲又打發翠縷來說：‘請二爺快去瞧好詩。
’(寶玉聽了，忙問：‘那裡的好詩？’翠縷笑道：‘姑娘們都在沁芳亭上，你去了便知。
’)寶玉聽了，忙梳洗了出來，果見黛玉……都在那裡……” 高本既少了括弧中的一節，下文所謂“那裡”便落了空。
不如戚本明點沁芳亭，較為妥貼。
亞東本依此添入，是。
第七十五回，有一節文字，我覺得戚本好些。
現在把兩本所作并列如下： “尤氏……一面洗臉，丫頭隻彎腰捧着臉盆。
李纨道：‘怎麼這樣沒規矩！’那丫頭趕着跪下。
尤氏笑道：‘我們家下大小的人，隻會講外面假禮，假體面，究竟做出來的事都夠使的了！’”(高本) “小丫環炒豆兒捧了一大盆溫水，走至尤氏跟前，隻彎腰捧着。
銀蝶笑道：‘……奶奶不過待咱們寬些，在家裡不管怎樣罷了。
你就得了意，不管在家在外，當着親戚也隻随便罷了。
’尤氏道：‘你随他去罷，橫豎洗了就完事了。
’炒豆趕着跪下。
”(下同)(戚本) 這雖是不甚關緊要的文字，但依高本，卻很不合說話時底情理。
李纨責備小丫頭底沒規矩，而尤氏即大發牢騷，說外面講禮貌的人，作事都夠使的，豈不是當面罵人？況且書中寫李纨平素和易，怎麼這一回對于小事如此的嚴聲厲色？戚本所作似很妥當，補尤氏說“随他去罷”一語，亦是應有的文章。
還有一節底異文，雖論不到誰好誰歹，卻是很有趣的。
高鹗底四十回，在第一百九回，有“候芳魂五兒承錯愛”一大節很有精彩的文章，柳五兒明明是個活人，但據戚本，八十回中柳五兒已早死了。
我引戚本獨有的一節文字： “王夫人笑道：‘你還強嘴！我且問你，前年我們往皇陵上去，是誰調唆寶玉要柳家的五兒丫頭來着？幸而那丫頭短命死了！……”(第七十七回) 所以若依戚本去續，那五兒承錯愛一節，根本上是要不得的。
但高本底第七十七回，因沒有這一節文字，前後還可以呼應，我們也不能判什麼優劣，隻能說他們不相同而已。
但卻有兩層題外的揣想，可以幫助我們的。
(1)高鹗所見的各鈔本，戚本并不在内；因為高氏如見有一種抄本上面明寫五兒已死，他決不會作第一百九回這段文章。
(2)再不然，便是高鹗曾經修改過八十回本，将這一節文字删去，使他底補作不緻自相矛盾。
這兩層揣想，必有一個是真實的，但我卻不能斷定是那一個。
就兩本底本文，回目底大體約略比較一下，已占了這麼長的篇幅，恐怕還因我翻檢匆忙，仍不免有遺漏之處。
好在我并不是要做校勘記，即脫略了幾處，也無甚要緊。
倒是篇幅底冗長，使讀者感到沉悶，我卻深抱不安的。
現在隻說一點零碎的話，拿來結束本篇。
有正書局印行的戚本，上有眉評，是最近時人加的，大約即在有正書局印行本書的時候。
看第三回眉評，曾說西餐底儀節，可見是最近人底筆墨了。
這位評書人底見解，實在不甚高明。
他所指出戚本底佳勝之處，實在未必處處都佳；他所指出兩本底歧異之點，實在有些是毫無關系。
到真關重要的異文，他反而不說了。
我當時如就這眉評來草本篇，其失敗必遠過于現在。
因為他底不可靠，所以仍費了我很多的翻檢底功夫。
這是我在這裡表示遺憾的。
戚本還有一點特色，就是所用的話幾乎全是純粹的北京方言，比高本尤為道地。
我因為這些地方不關重要，所以在上文沒有說到，但分條比較去雖是很小，綜觀全書卻也是個很顯著的區别，不能不說一說。
雪芹是漢軍旗人，所說的是他家庭中底景況，自然應當用逼真的京語來描寫。
即以文章風格而言，使用純粹京語，來表現書中情事亦較為明活些。
這原是戚本底一個優點，不能夠埋沒。
惟作眉評人碰到這等地方，必處處去恭維一下，實在大可不必。
他們總先存着一個很深的偏見，然後來作評論，所以總毫無價值可言。
王雪香底高本評語，也是一味的濫譽，正犯了同一的毛病。
我作這篇文字，自以為是很平心的，如應了“後之視今，亦猶今之視昔”這句老話，那卻就糟了！ 二二，六，十六。
