行軍篇第九
關燈
小
中
大
：“用兵之利，得地之助。
” 上雨，水沫至；欲涉者，待其定也。
（訓義）曹操曰：“恐半涉而水遽漲也。
”杜佑曰：“上雨，水當清；而反濁沫至，此敵人權遏水之占也。
”王晳曰：“水漲則沫；涉，步濟也。
”張預曰：“沫，謂水土泡漚。
”陳啟天曰：“此句亦言處水上軍之法，想系錯簡在此；宜移于上文‘令半濟而擊之利’句下。
” 凡地，有絕澗、天井、天牢、天羅、天陷、天隙；必亟去之，勿近也！ （訓義）王晳曰：“‘絕澗’，當作‘絕天澗’，脫天字耳。
”張預曰：“溪谷深峻，莫可過者，為絕澗。
外高中下，衆水所歸者，為天井。
山險環繞，所入者隘，為天牢。
林木縱橫，葭葦隐蔽者，為天羅。
陂池泥濘，漸車凝騎者，為天陷。
道路迫隘，地多坑坎者，為天隙。
凡遇此地，宜遠避，不可近之！” 基博按：張預曰：“林木縱橫，葭葦隐蔽者，為天羅。
”則“天羅”者，森林之地也。
森林，亦利于守而不利于攻；則“亟去之，勿近”者，當為客而不為主！克老山維茲著書，第六卷《論守》，中有“森林之守”一章；第七卷《論攻》，亦有章涉及森林；皆論處森林之軍，其說以謂：“林，有茂密深阻之森林；有面積廣闊之植林；兩者之資以為守不同。
蓋植林者，樹木稀，不如森林之茂密；通路多，不如森林之深阻；而守者得之，不可不置之陣地之後！蓋守者眼前之展望，不可不視攻者為廣大！何者？則以守者之兵力，自視攻者為寡弱；而憑阻恃深，不得不視攻者以遲緩展開作戰計劃為有利；若有林在前以布置防禦正面；則瞻望弗及，而以運用兵力，如盲者之與行人相撞矣！倘置于後以布防禦線，則防禦線内之所得為者，不獨以遮蔽敵眼；抑亦可掩護退卻；此之為利，不亦大乎！惟植林多限于平地；而茂密深阻之森林，則有山嶽之特質；倘守者于森林後方，為可多可少之集中以待敵軍，而由森林之隘路，猝出以襲擊之；則攻者之前進受阻可知！倘攻者猛進而守軍後退，則以森林之通路，無不長大而深阻，羊腸萦曲，足以掩護退卻；其為守者之利又可知！惟森林雖以深阻，無不有若幹間道以利小支隊之侵入；而小支隊之侵入，亦如滴水之滲浸大堤，而千裡之堤，無不潰于蟻穴之微以擴大成泛濫也！抑亦有其例外；如俄國與波蘭之廣大地帶，幾為森林所蔽；而攻者如無足以突破之力，迷路以不知所出，而在森林之黑暗中，敵人變幻出沒，左右前後，不知襲擊之自何來，旁皇無主，危莫大焉！”豈非《孫子》之所謂“天羅”乎！至于“絕澗”、“天牢”、“天隙”，殆不離乎所謂“溪谷”也。
“天井”、“天陷”，則不外乎所謂“沼澤”也。
特多為之辭以見地形之複雜，而不可以一概論耳！ 吾遠之，敵近之。
吾迎之，敵背之。
（訓義）李筌曰：“善用兵者，緻敵至受害之地也。
”杜牧曰：“迎，向也。
背，倚也。
”梅堯臣曰：“言六害當使我遠而敵附，我向而敵倚，則我利敵兇。
” 軍旁，有險，阻，蔣，潢，井生葭葦，山林蘙荟，必謹覆索之；此伏奸之所藏處也。
（訓義）杜佑曰：“此言伏奸之地；當覆索也。
險者，一高一下之地。
阻者，多水地也。
蔣者，水草之藂生也。
潢者，池也。
井者，下也。
葭葦者，衆草所聚也。
山林者，衆木所居也。
蘙荟者，可以屏蔽之處也。
此以上，相地形也；此以下，察敵情也。
”張預曰：“險阻，丘阜之地，多生山林；潢井，卑下之處，多産葭葦；可以蒙蔽，必降索之，恐兵伏其中；又慮奸細潛隐，觇我虛實，聽我号令。
伏，奸，當為兩事。
”陳啟天曰：“井字當為并字，因形近而誤；并生，猶言叢生也。
” 右第一節，論處軍。
基博按：《孫子》以兵之利為得地之助；是以處軍，必相地形。
而克老山維茲著書，第五卷《論戰鬥力》，中有“地形”一章，亦論相地以處軍，其說以謂：“完全之平原，不過以展開兵數甚少之部隊，而戰鬥于一定之時間耳！若用兵數較多之部隊，而為時間較長之戰鬥，則戰鬥不限于平原；而山地之戰鬥，與平原絕異！夫平原，無障礙，無掩護；然離平原以言地形，則不能無障礙與掩護！而所謂障礙與掩護者：運動之障礙，一也。
俯瞰之障礙，二也。
炮火槍火之掩護，三也。
及進而究其所以成障礙與掩護者：或以土地起伏之勢。
或依森林、沼澤及湖沼等之自然狀态。
或則依耕耘而生地面之變态。
皆不得以平原為衡者也。
是故平原以外之地形有三：其一為山地。
其二為耕耘不得施，而為森林與沼澤之地。
其三則耕耘之地，是也。
然地之耕耘，亦随地随國而淺深異施，不能一律；獨佛蘭特、好斯敦及其他地方之耕耘，則大有資于障礙與掩護；蓋以其地為無數之壕溝、牆垣、生籬及堤所切斷；而有孤立之村莊與小叢林，星羅棋布以點綴其間也。
然則地形之利于戰争者，惟平坦而耕耘不盛之土地耳！特守者不得不資土地之障礙以為用時，則非所論！森林以障礙俯瞰；山地以障礙運動；而耕耘盛之地，則可以障礙俯瞰，而不如森林之甚；亦以障礙運動，而不如山地之甚！山地固以運動障礙為主；然非不能運動；不過在山地，不過不能随地以自由前進行動；縱其能之，而不能不須多數之時間無勞力也！至于森林，則不惟俯瞰展望之難；而運動亦難；蓋以展望之難，不知何途之從而進出也！然運動愈障礙，俯瞰愈障礙，地形愈複雜；則總司令官之展望愈小，指揮愈失；而将校之名級愈低，指揮愈有效；士兵之部隊愈小，威力愈發揚；于此時也，惟有人自為戰之膽勇，技能與睿智以決定一切耳；而總司令官之權威無與也！縱以國民戰争之民衆叛亂，雖各人之技能與睿智無可稱；特以各人意氣之激昂，一往無前，而運動兵力之分散，因地形之複雜；以寡擊衆，而成卓越之戰功者，豈無其人其事乎！特不能離障礙多、掩護多之山地、森林地以從事耳！山地、森林地以及耕耘盛之地，凡運動障礙之地，騎兵之不能用，已無待言！而在森林繁茂之地，則炮兵亦不能用；蓋無有效使用之展望，與可以運搬之道路也！然在山地以及耕耘盛之地，則炮火之掩護物多有，而炮兵之不利不甚大！抑敵人亦以掩護多而襲擊易，往往出步兵以猝襲我炮兵陣地；則以火炮之運搬笨重，而炮兵驚擾，往往委而去之以為敵有！特山地，則以敵人之運動障礙而接近不易，可以增加炮兵之效力焉！然凡困難險阻之地形，他種兵之運動障礙者，惟步兵有決定之卓越耳！”今以克氏之說而證諸《孫子》所論處山、處水、處斥澤以及絕澗、天牢、天陷、天隙，皆運動之障礙也；天井、天羅以及險、阻、蔣、潢，井生葭葦，山林翳荟，皆俯瞰之障礙也；即如《九變篇》所言“圮地無舍”，“絕地無留”，“圍地則謀”，亦皆運動有障礙也。
至雲“衢地合交”，則以運動無障礙也。
可以處平陸之軍處之！ 敵近而靜者，恃其險也。
遠而挑戰者，欲人之進也。
（訓義）陳皞曰：“敵人相近而不挑戰，恃其守險也；若遠而挑戰者，欲誘我使進，然後乘利而奮擊也。
” 其所居易者，利也。
（訓義）杜牧曰：“言敵不居險阻而居平易，必有以便利于事也。
一本雲：‘士争其所居者，易利也。
’”賈林曰：“敵之所居，地多便利，故挑我使前，就己之便，戰則易獲其利，慎勿從之也。
”張預曰：“敵人舍險而居易者，必有利也。
或曰：敵欲人之進，故處于平易以示利，而誘我也。
” 基博按：賈林注所據本，作“其所居者易利也”，與杜牧、張預不同。
衆樹動者，來也。
（訓義）張預曰：“凡軍必遣善視者登高觇敵，若見林木動搖者，是斬木除道而來也。
或曰：不止除道，亦将為兵器；若晉人伐木益兵，是也。
” 衆草多障者，疑也。
（訓義）曹操曰：“結草為障，欲使我疑也。
”杜牧曰：“言敵人或營壘未成，或拔軍潛去，恐我來追，或為掩襲，故結草使往往相聚，如有人伏藏之狀，使我疑而不敢進也。
”張預曰：“或敵欲追我，多為障蔽，設留形而遁，以避其追；或欲襲我，叢聚草木以為人屯，使我備東而擊西；皆所以為疑也。
” 鳥起者，伏也。
（訓義）杜佑曰：“下有伏兵，往藏，觸鳥而驚起也。
”李筌曰：“藏兵曰伏。
”張預曰：“鳥适平飛，至彼忽高起者，下有伏兵也。
” 獸駭者，覆也。
” 上雨，水沫至；欲涉者，待其定也。
（訓義）曹操曰：“恐半涉而水遽漲也。
”杜佑曰：“上雨，水當清；而反濁沫至，此敵人權遏水之占也。
”王晳曰：“水漲則沫；涉，步濟也。
”張預曰：“沫，謂水土泡漚。
”陳啟天曰：“此句亦言處水上軍之法，想系錯簡在此；宜移于上文‘令半濟而擊之利’句下。
” 凡地，有絕澗、天井、天牢、天羅、天陷、天隙；必亟去之，勿近也！ （訓義）王晳曰：“‘絕澗’，當作‘絕天澗’，脫天字耳。
”張預曰：“溪谷深峻，莫可過者，為絕澗。
外高中下，衆水所歸者，為天井。
山險環繞，所入者隘，為天牢。
林木縱橫，葭葦隐蔽者，為天羅。
陂池泥濘，漸車凝騎者，為天陷。
道路迫隘，地多坑坎者，為天隙。
凡遇此地，宜遠避，不可近之！” 基博按：張預曰：“林木縱橫，葭葦隐蔽者，為天羅。
”則“天羅”者，森林之地也。
森林，亦利于守而不利于攻；則“亟去之，勿近”者，當為客而不為主！克老山維茲著書，第六卷《論守》，中有“森林之守”一章；第七卷《論攻》，亦有章涉及森林；皆論處森林之軍，其說以謂：“林，有茂密深阻之森林；有面積廣闊之植林；兩者之資以為守不同。
蓋植林者，樹木稀，不如森林之茂密；通路多，不如森林之深阻；而守者得之，不可不置之陣地之後！蓋守者眼前之展望，不可不視攻者為廣大！何者？則以守者之兵力，自視攻者為寡弱；而憑阻恃深，不得不視攻者以遲緩展開作戰計劃為有利；若有林在前以布置防禦正面；則瞻望弗及，而以運用兵力，如盲者之與行人相撞矣！倘置于後以布防禦線，則防禦線内之所得為者，不獨以遮蔽敵眼；抑亦可掩護退卻；此之為利，不亦大乎！惟植林多限于平地；而茂密深阻之森林，則有山嶽之特質；倘守者于森林後方，為可多可少之集中以待敵軍，而由森林之隘路，猝出以襲擊之；則攻者之前進受阻可知！倘攻者猛進而守軍後退，則以森林之通路，無不長大而深阻，羊腸萦曲，足以掩護退卻；其為守者之利又可知！惟森林雖以深阻，無不有若幹間道以利小支隊之侵入；而小支隊之侵入，亦如滴水之滲浸大堤，而千裡之堤，無不潰于蟻穴之微以擴大成泛濫也！抑亦有其例外；如俄國與波蘭之廣大地帶，幾為森林所蔽；而攻者如無足以突破之力，迷路以不知所出，而在森林之黑暗中，敵人變幻出沒，左右前後，不知襲擊之自何來，旁皇無主，危莫大焉！”豈非《孫子》之所謂“天羅”乎！至于“絕澗”、“天牢”、“天隙”，殆不離乎所謂“溪谷”也。
“天井”、“天陷”，則不外乎所謂“沼澤”也。
特多為之辭以見地形之複雜，而不可以一概論耳！ 吾遠之，敵近之。
吾迎之，敵背之。
（訓義）李筌曰：“善用兵者，緻敵至受害之地也。
”杜牧曰：“迎，向也。
背，倚也。
”梅堯臣曰：“言六害當使我遠而敵附，我向而敵倚，則我利敵兇。
” 軍旁，有險，阻，蔣，潢，井生葭葦，山林蘙荟，必謹覆索之；此伏奸之所藏處也。
（訓義）杜佑曰：“此言伏奸之地；當覆索也。
險者，一高一下之地。
阻者，多水地也。
蔣者，水草之藂生也。
潢者，池也。
井者，下也。
葭葦者，衆草所聚也。
山林者，衆木所居也。
蘙荟者，可以屏蔽之處也。
此以上，相地形也；此以下，察敵情也。
”張預曰：“險阻，丘阜之地，多生山林；潢井，卑下之處，多産葭葦；可以蒙蔽，必降索之，恐兵伏其中；又慮奸細潛隐，觇我虛實，聽我号令。
伏，奸，當為兩事。
”陳啟天曰：“井字當為并字，因形近而誤；并生，猶言叢生也。
” 右第一節，論處軍。
基博按：《孫子》以兵之利為得地之助；是以處軍，必相地形。
而克老山維茲著書，第五卷《論戰鬥力》，中有“地形”一章，亦論相地以處軍，其說以謂：“完全之平原，不過以展開兵數甚少之部隊，而戰鬥于一定之時間耳！若用兵數較多之部隊，而為時間較長之戰鬥，則戰鬥不限于平原；而山地之戰鬥，與平原絕異！夫平原，無障礙，無掩護；然離平原以言地形，則不能無障礙與掩護！而所謂障礙與掩護者：運動之障礙，一也。
俯瞰之障礙，二也。
炮火槍火之掩護，三也。
及進而究其所以成障礙與掩護者：或以土地起伏之勢。
或依森林、沼澤及湖沼等之自然狀态。
或則依耕耘而生地面之變态。
皆不得以平原為衡者也。
是故平原以外之地形有三：其一為山地。
其二為耕耘不得施，而為森林與沼澤之地。
其三則耕耘之地，是也。
然地之耕耘，亦随地随國而淺深異施，不能一律；獨佛蘭特、好斯敦及其他地方之耕耘，則大有資于障礙與掩護；蓋以其地為無數之壕溝、牆垣、生籬及堤所切斷；而有孤立之村莊與小叢林，星羅棋布以點綴其間也。
然則地形之利于戰争者，惟平坦而耕耘不盛之土地耳！特守者不得不資土地之障礙以為用時，則非所論！森林以障礙俯瞰；山地以障礙運動；而耕耘盛之地，則可以障礙俯瞰，而不如森林之甚；亦以障礙運動，而不如山地之甚！山地固以運動障礙為主；然非不能運動；不過在山地，不過不能随地以自由前進行動；縱其能之，而不能不須多數之時間無勞力也！至于森林，則不惟俯瞰展望之難；而運動亦難；蓋以展望之難，不知何途之從而進出也！然運動愈障礙，俯瞰愈障礙，地形愈複雜；則總司令官之展望愈小，指揮愈失；而将校之名級愈低，指揮愈有效；士兵之部隊愈小，威力愈發揚；于此時也，惟有人自為戰之膽勇，技能與睿智以決定一切耳；而總司令官之權威無與也！縱以國民戰争之民衆叛亂，雖各人之技能與睿智無可稱；特以各人意氣之激昂，一往無前，而運動兵力之分散，因地形之複雜；以寡擊衆，而成卓越之戰功者，豈無其人其事乎！特不能離障礙多、掩護多之山地、森林地以從事耳！山地、森林地以及耕耘盛之地，凡運動障礙之地，騎兵之不能用，已無待言！而在森林繁茂之地，則炮兵亦不能用；蓋無有效使用之展望，與可以運搬之道路也！然在山地以及耕耘盛之地，則炮火之掩護物多有，而炮兵之不利不甚大！抑敵人亦以掩護多而襲擊易，往往出步兵以猝襲我炮兵陣地；則以火炮之運搬笨重，而炮兵驚擾，往往委而去之以為敵有！特山地，則以敵人之運動障礙而接近不易，可以增加炮兵之效力焉！然凡困難險阻之地形，他種兵之運動障礙者，惟步兵有決定之卓越耳！”今以克氏之說而證諸《孫子》所論處山、處水、處斥澤以及絕澗、天牢、天陷、天隙，皆運動之障礙也；天井、天羅以及險、阻、蔣、潢，井生葭葦，山林翳荟，皆俯瞰之障礙也；即如《九變篇》所言“圮地無舍”，“絕地無留”，“圍地則謀”，亦皆運動有障礙也。
至雲“衢地合交”，則以運動無障礙也。
可以處平陸之軍處之！ 敵近而靜者，恃其險也。
遠而挑戰者，欲人之進也。
（訓義）陳皞曰：“敵人相近而不挑戰，恃其守險也；若遠而挑戰者，欲誘我使進，然後乘利而奮擊也。
” 其所居易者，利也。
（訓義）杜牧曰：“言敵不居險阻而居平易，必有以便利于事也。
一本雲：‘士争其所居者，易利也。
’”賈林曰：“敵之所居，地多便利，故挑我使前，就己之便，戰則易獲其利，慎勿從之也。
”張預曰：“敵人舍險而居易者，必有利也。
或曰：敵欲人之進，故處于平易以示利，而誘我也。
” 基博按：賈林注所據本，作“其所居者易利也”，與杜牧、張預不同。
衆樹動者，來也。
（訓義）張預曰：“凡軍必遣善視者登高觇敵，若見林木動搖者，是斬木除道而來也。
或曰：不止除道，亦将為兵器；若晉人伐木益兵，是也。
” 衆草多障者，疑也。
（訓義）曹操曰：“結草為障，欲使我疑也。
”杜牧曰：“言敵人或營壘未成，或拔軍潛去，恐我來追，或為掩襲，故結草使往往相聚，如有人伏藏之狀，使我疑而不敢進也。
”張預曰：“或敵欲追我，多為障蔽，設留形而遁，以避其追；或欲襲我，叢聚草木以為人屯，使我備東而擊西；皆所以為疑也。
” 鳥起者，伏也。
（訓義）杜佑曰：“下有伏兵，往藏，觸鳥而驚起也。
”李筌曰：“藏兵曰伏。
”張預曰：“鳥适平飛，至彼忽高起者，下有伏兵也。
” 獸駭者，覆也。