行軍篇第九
關燈
小
中
大
（解題）張預曰：“知九地之變，然後可以擇利而行軍，故次九變。
” 基博按：《孫子》以為通于九變之利者，乃可以擇利而行軍，故以《行軍》次《九變》。
然行軍而不知處軍，則何以自立于不敗而為不可勝；不能相敵，則何以不失敵之敗；故以“處軍相敵”立論。
得地利之以“處軍”，審敵情之謂“相敵”，起總冒一句；以下“處軍”凡有四，“相敵”三十有一。
惟今古異宜，其所列舉“處軍相敵”之條件，于現今多不适用；而行軍之必以“處軍相敵”為先務之急，其意固不可廢也。
孫子曰：凡處軍相敵： （訓義）李筌曰：“軍，我；敵，彼也；相其依止，則勝敗之數，彼我之勢，可知也。
”王晳曰：“行軍當據地便，察敵情也；處軍凡有四，相敵凡三十有一。
”張預曰：“‘自絕山依谷’至‘伏奸之所處’，則處軍之事也；自‘敵近而靜’至‘必謹察之’，則相敵之事也。
相，猶察也，料也。
” 絕山依谷， （訓義）李筌曰：“絕山，守險也；谷近水草。
”杜牧曰：“絕，過也；依，近也；言行軍經過山險，須近谷而有水草之利也。
《吳子》曰：‘無當天竈大谷之口’；言不可當谷，但近谷而處，可也。
”賈林曰：“絕山，跨山；依谷，傍谷也。
跨山，無後患；依谷，有水草也。
”梅堯臣曰：“前為山所隔，則依谷以為固。
”張預曰：“絕，猶越也，凡行軍越過山險。
必依附溪谷而居；一則利水草，一則負險固。
後漢武都羌為寇，馬援讨之，羌在山上，援據便地，奪其水草，不與戰，羌窮困悉降；羌不知依谷之利也。
” 基博按：張預謂“羌不知依谷之利”；然亦有我依谷而敵絕山，遂以挫敗者，勝負亦何常之有！甲午之戰，我之以兵援朝鮮也，聶士成駐成歡，扼兩山間之大道，豈非所謂依谷乎？戰方酣，而不虞日人之以炮兵繞登東山，乘高以射我也，勢不支，遂敗，則是我依谷而敵絕山，遂以挫敗也。
“絕山”，當以李筌“守險”，賈林“跨山無後患”之說為是。
視生處高， （訓義）李筌曰：“向陽曰生；在山曰高。
”杜牧曰：“言須處高而面南也。
”陳皞曰：“若地有東西，其法如何？答曰：然則面東也。
” 基博按：現代戰術，以飛機、大炮為利器，而處軍以得掩護為有利；“視生處高”，則予敵人以攻擊之目标，未為有利也！ 戰隆無登， （訓義）杜牧曰：“隆，高也；言敵人在高，我不可自下往高，迎敵人而接戰也。
一作‘戰降無登’；降，下也。
”張預曰：“敵處隆高之地，不可登迎與戰。
一作‘戰降無登迎’，謂敵下山來戰，引我上山，則不可登迎。
” 此處山之軍也。
（訓義）張預曰：“凡高而崇者皆謂之山；處山拒敵，以上三事為法。
” 基博按：克老山維茲亦論山地之處軍相敵，與平地全異；其書第五卷《論戰鬥力》，中有“地形”一章；第六卷《論守》，中有“山嶽之守”三章；第七卷《論攻》，中有“山嶽之攻”一章；皆論“處山之軍”，而詳哉言之，有足以補《孫子》所未逮者；其持論以謂：“處山之軍，運動障害，利守不利攻！大抵強者攻而弱者守；守則不足，攻則有餘；如處平原而為守，隻以相當強力之若幹支隊進攻，即不得不委而去之，衆寡之勢異也；若以處之山，則以寡弱之兵力，保廣大之地域，而為堅強持久之抵抗者，往往有之！然未必其力與兵數之增加成為正比例；此山嶽之在弱者，所以為避難所也！然可以用寡而不可以用衆；可用小部隊以為受動之抵抗，而不能用主力以為主動之反攻！山嶽者，與大河相同，可視之為不易通過之栅牆，以障害敵軍之進攻，而制止之于僅有之通道；然後守者在山嶽之後方，以集中配備之兵力，襲擊敵軍之各個部隊，而斷其交通線，阻其歸路。
當攻者之由山中前進也，所尤患者，不能維持其縱隊，若欲強維持之，僅有一條退路，而不無後顧之虞！然在山嶽，亦有在其他地形所無之一特性，即能由一地點，瞰制他地點，是也。
倘守者依谷以為阻，而攻者絕山以處高，則守者為所俯瞰，而暴露以受監視矣！則是利于守而不必利于守！山嶽之不利攻，以運動障害；而山嶽之不利守，亦以運動障害！設守山嶽者，以堅固不可攻之排哨，配置于各地，而全軍散布，如鐵釘之屹不動，則因之而反予攻者以大膽迂回之餘地；蓋以其時攻者已不必懸念自軍之兩翼也！于是守者以制止攻者之迂回，而陣地之線益伸張；以陣地之線益伸張，而正面薄弱；攻者乃集中兵力以突擊正面，而不向守者之兩翼迂回；于時，守者若非以迅速之運動力，轉移兵力于正面以為抵抗，則不能以救敗；然運動力之與山嶽不相容，則兵力之轉移不易，而鮮不為攻者所突破！所以運動為攻者之事，則山嶽為守者之利；苟守者而亦有事于運動，則山嶽之為不利亦同！所以山嶽可用小部隊以為受動之抵抗；而不能用主力以為主動之決勝也！夫守者之所以為守而決勝者，非惟正面為受動之抵抗；亦必同時在後方為強有力之能動抵抗；然後方之能動抵抗，為山嶽之所不許！第一，由後方以向前方，無可迅速行軍之道路；而戰術之奇襲，亦以土地不平坦而有妨！第二，以地形之障害，而成視線之障害，山地若由其緣端以望平原，則可俯瞰甚廣大之地域；而山地自身，則常如被蔽于黑暗之帳中，對地勢及敵人運動之展望不自由！第三，亦不無切斷退路之虞！雖在正面對敵之全壓力，由山地之蔭蔽，而頗有可為退路之保護者；又敵欲迂回之時，亦以運動之障害，而多予以時間之損失；然守者在山中為集中配備之時，則迂回為攻者之唯一法！何也？蓋攻正面，則必與守者最堅強之主力相沖突也！然迂回，亦非攻守者之側及背，而以切斷退路為尤有效；蓋足有守兵之山中陣地，則背後之抵抗力更大也！使守兵有退路喪失之虞，則易以迅速收功；而退路喪失，乃山中守兵之所大懼；蓋一喪失而地阻隘，不能以兵力開拓血路而突圍也！然則山地，既以妨害守者之俯瞰敵人；又以運動障害而不能應敵以轉移兵力，不得不為受動之抵抗；抑亦以不得不阻扼所有之道路，而不能無單線式戰争之傾向；縱攻者無力包圍以切斷守者之退路；抑亦可集中兵力以突擊，而破碎守者之防禦線也！然守山者，不能不傾向單線配備！所謂單線配備者，蓋由互相依賴之一系列哨兵，而以掩護某地帶之謂也。
欲直接掩護廣大之地帶，則其防禦線必無限延長以成一系列；而一系列之無後繼以不能持久抵抗，則其為攻者之易集中突破，可知也！特守山者，能以全軍配備于山背廣大高原之時，則可以消滅此等不利之大半而瞰制敵軍；正面既頗堅固，兩翼又難接近，而陣地之内部及背面，可保有運動之自由；此可謂理想之最堅強陣地也；抑亦不過理想而已！大抵山嶽，自中腹傾斜地以至山頂，必有數處以易接近者；而山頂之高原，往往狹小不足以配備大兵！觀奧國帝位繼承戰争，七年戰争，革命戰争，處山之軍，其配備未有包括全山脈體系！當時之軍隊，未有位置于山之背者，常沿斜面或高或低以為位置，而方向亦不一，或彼或此，或直角，或平行，或斜出，或順沿水流，或橫斷水流。
至于一七九九年及一八〇〇年之諸役，法軍及奧軍，皆以其主要哨兵配備于溪谷，有遮斷溪谷以與為直谷配備者；亦有順溪谷之勢以為配備者；而山背不配備兵力，不過置少數之孤立哨兵而占領之以為觇望耳！蓋阿爾卑斯山脈之山背，無法以配備兵力，而舍溪谷配備以外無他道！或有疑而言者曰：‘山背之高地瞰制溪谷也！’然而不然！蓋山背之小徑僅有，而得攀緣以上者，惟步兵；至于車騎之通路，無不沿溪谷以行也！所可慮者，或敵之步兵，出沒山背以射擊溪谷耳！特以阿爾卑斯山山脈之大，則山背與溪谷之距離過遠，而欲憑山背以為有效之射擊，雖在溪谷，亦不如想像之可虞！然此非謂溪谷之守，可以一無所虞也；乃别有虞，即虞退路之切斷，是也！然攻者之切斷退路，亦劇不易；僅能以步兵由數處無連絡之地點，徐徐而下溪谷耳！凡守者之配備，可于敵之所易接近，而擇全線中央之陣地以置主軍；然後派遣部隊以占領溪谷之出口，而置三人，四人，五六人乃至以上之哨兵，略成一線；此線之延長，以一兩日間行程，即六德裡至八德裡之距離為普通；然因地制宜，亦有延長至二三十德裡者。
惟在相隔一二小時間
” 基博按：《孫子》以為通于九變之利者，乃可以擇利而行軍，故以《行軍》次《九變》。
然行軍而不知處軍，則何以自立于不敗而為不可勝；不能相敵，則何以不失敵之敗；故以“處軍相敵”立論。
得地利之以“處軍”，審敵情之謂“相敵”，起總冒一句；以下“處軍”凡有四，“相敵”三十有一。
惟今古異宜，其所列舉“處軍相敵”之條件，于現今多不适用；而行軍之必以“處軍相敵”為先務之急，其意固不可廢也。
孫子曰：凡處軍相敵： （訓義）李筌曰：“軍，我；敵，彼也；相其依止，則勝敗之數，彼我之勢，可知也。
”王晳曰：“行軍當據地便，察敵情也；處軍凡有四，相敵凡三十有一。
”張預曰：“‘自絕山依谷’至‘伏奸之所處’，則處軍之事也；自‘敵近而靜’至‘必謹察之’，則相敵之事也。
相，猶察也，料也。
” 絕山依谷， （訓義）李筌曰：“絕山，守險也；谷近水草。
”杜牧曰：“絕，過也；依，近也；言行軍經過山險，須近谷而有水草之利也。
《吳子》曰：‘無當天竈大谷之口’；言不可當谷，但近谷而處，可也。
”賈林曰：“絕山，跨山；依谷，傍谷也。
跨山，無後患；依谷，有水草也。
”梅堯臣曰：“前為山所隔，則依谷以為固。
”張預曰：“絕，猶越也，凡行軍越過山險。
必依附溪谷而居；一則利水草，一則負險固。
後漢武都羌為寇，馬援讨之，羌在山上，援據便地，奪其水草，不與戰，羌窮困悉降；羌不知依谷之利也。
” 基博按：張預謂“羌不知依谷之利”；然亦有我依谷而敵絕山，遂以挫敗者，勝負亦何常之有！甲午之戰，我之以兵援朝鮮也，聶士成駐成歡，扼兩山間之大道，豈非所謂依谷乎？戰方酣，而不虞日人之以炮兵繞登東山，乘高以射我也，勢不支，遂敗，則是我依谷而敵絕山，遂以挫敗也。
“絕山”，當以李筌“守險”，賈林“跨山無後患”之說為是。
視生處高， （訓義）李筌曰：“向陽曰生；在山曰高。
”杜牧曰：“言須處高而面南也。
”陳皞曰：“若地有東西，其法如何？答曰：然則面東也。
” 基博按：現代戰術，以飛機、大炮為利器，而處軍以得掩護為有利；“視生處高”，則予敵人以攻擊之目标，未為有利也！ 戰隆無登， （訓義）杜牧曰：“隆，高也；言敵人在高，我不可自下往高，迎敵人而接戰也。
一作‘戰降無登’；降，下也。
”張預曰：“敵處隆高之地，不可登迎與戰。
一作‘戰降無登迎’，謂敵下山來戰，引我上山，則不可登迎。
” 此處山之軍也。
（訓義）張預曰：“凡高而崇者皆謂之山；處山拒敵，以上三事為法。
” 基博按：克老山維茲亦論山地之處軍相敵，與平地全異；其書第五卷《論戰鬥力》，中有“地形”一章；第六卷《論守》，中有“山嶽之守”三章；第七卷《論攻》，中有“山嶽之攻”一章；皆論“處山之軍”，而詳哉言之，有足以補《孫子》所未逮者；其持論以謂：“處山之軍，運動障害，利守不利攻！大抵強者攻而弱者守；守則不足，攻則有餘；如處平原而為守，隻以相當強力之若幹支隊進攻，即不得不委而去之，衆寡之勢異也；若以處之山，則以寡弱之兵力，保廣大之地域，而為堅強持久之抵抗者，往往有之！然未必其力與兵數之增加成為正比例；此山嶽之在弱者，所以為避難所也！然可以用寡而不可以用衆；可用小部隊以為受動之抵抗，而不能用主力以為主動之反攻！山嶽者，與大河相同，可視之為不易通過之栅牆，以障害敵軍之進攻，而制止之于僅有之通道；然後守者在山嶽之後方，以集中配備之兵力，襲擊敵軍之各個部隊，而斷其交通線，阻其歸路。
當攻者之由山中前進也，所尤患者，不能維持其縱隊，若欲強維持之，僅有一條退路，而不無後顧之虞！然在山嶽，亦有在其他地形所無之一特性，即能由一地點，瞰制他地點，是也。
倘守者依谷以為阻，而攻者絕山以處高，則守者為所俯瞰，而暴露以受監視矣！則是利于守而不必利于守！山嶽之不利攻，以運動障害；而山嶽之不利守，亦以運動障害！設守山嶽者，以堅固不可攻之排哨，配置于各地，而全軍散布，如鐵釘之屹不動，則因之而反予攻者以大膽迂回之餘地；蓋以其時攻者已不必懸念自軍之兩翼也！于是守者以制止攻者之迂回，而陣地之線益伸張；以陣地之線益伸張，而正面薄弱；攻者乃集中兵力以突擊正面，而不向守者之兩翼迂回；于時，守者若非以迅速之運動力，轉移兵力于正面以為抵抗，則不能以救敗；然運動力之與山嶽不相容，則兵力之轉移不易，而鮮不為攻者所突破！所以運動為攻者之事，則山嶽為守者之利；苟守者而亦有事于運動，則山嶽之為不利亦同！所以山嶽可用小部隊以為受動之抵抗；而不能用主力以為主動之決勝也！夫守者之所以為守而決勝者，非惟正面為受動之抵抗；亦必同時在後方為強有力之能動抵抗；然後方之能動抵抗，為山嶽之所不許！第一，由後方以向前方，無可迅速行軍之道路；而戰術之奇襲，亦以土地不平坦而有妨！第二，以地形之障害，而成視線之障害，山地若由其緣端以望平原，則可俯瞰甚廣大之地域；而山地自身，則常如被蔽于黑暗之帳中，對地勢及敵人運動之展望不自由！第三，亦不無切斷退路之虞！雖在正面對敵之全壓力，由山地之蔭蔽，而頗有可為退路之保護者；又敵欲迂回之時，亦以運動之障害，而多予以時間之損失；然守者在山中為集中配備之時，則迂回為攻者之唯一法！何也？蓋攻正面，則必與守者最堅強之主力相沖突也！然迂回，亦非攻守者之側及背，而以切斷退路為尤有效；蓋足有守兵之山中陣地，則背後之抵抗力更大也！使守兵有退路喪失之虞，則易以迅速收功；而退路喪失，乃山中守兵之所大懼；蓋一喪失而地阻隘，不能以兵力開拓血路而突圍也！然則山地，既以妨害守者之俯瞰敵人；又以運動障害而不能應敵以轉移兵力，不得不為受動之抵抗；抑亦以不得不阻扼所有之道路，而不能無單線式戰争之傾向；縱攻者無力包圍以切斷守者之退路；抑亦可集中兵力以突擊，而破碎守者之防禦線也！然守山者，不能不傾向單線配備！所謂單線配備者，蓋由互相依賴之一系列哨兵，而以掩護某地帶之謂也。
欲直接掩護廣大之地帶，則其防禦線必無限延長以成一系列；而一系列之無後繼以不能持久抵抗，則其為攻者之易集中突破，可知也！特守山者，能以全軍配備于山背廣大高原之時，則可以消滅此等不利之大半而瞰制敵軍；正面既頗堅固，兩翼又難接近，而陣地之内部及背面，可保有運動之自由；此可謂理想之最堅強陣地也；抑亦不過理想而已！大抵山嶽，自中腹傾斜地以至山頂，必有數處以易接近者；而山頂之高原，往往狹小不足以配備大兵！觀奧國帝位繼承戰争，七年戰争，革命戰争，處山之軍，其配備未有包括全山脈體系！當時之軍隊，未有位置于山之背者，常沿斜面或高或低以為位置，而方向亦不一，或彼或此，或直角，或平行，或斜出，或順沿水流，或橫斷水流。
至于一七九九年及一八〇〇年之諸役，法軍及奧軍，皆以其主要哨兵配備于溪谷，有遮斷溪谷以與為直谷配備者；亦有順溪谷之勢以為配備者；而山背不配備兵力，不過置少數之孤立哨兵而占領之以為觇望耳！蓋阿爾卑斯山脈之山背，無法以配備兵力，而舍溪谷配備以外無他道！或有疑而言者曰：‘山背之高地瞰制溪谷也！’然而不然！蓋山背之小徑僅有，而得攀緣以上者，惟步兵；至于車騎之通路，無不沿溪谷以行也！所可慮者，或敵之步兵，出沒山背以射擊溪谷耳！特以阿爾卑斯山山脈之大，則山背與溪谷之距離過遠，而欲憑山背以為有效之射擊，雖在溪谷，亦不如想像之可虞！然此非謂溪谷之守，可以一無所虞也；乃别有虞，即虞退路之切斷，是也！然攻者之切斷退路，亦劇不易；僅能以步兵由數處無連絡之地點，徐徐而下溪谷耳！凡守者之配備，可于敵之所易接近，而擇全線中央之陣地以置主軍；然後派遣部隊以占領溪谷之出口，而置三人，四人，五六人乃至以上之哨兵，略成一線；此線之延長，以一兩日間行程，即六德裡至八德裡之距離為普通；然因地制宜，亦有延長至二三十德裡者。
惟在相隔一二小時間