勢篇第五
關燈
小
中
大
則敵人得移正面軍以增援側翼！然我即有力以牽制敵人正面軍；而敵人未必不有後方之預備隊以源源增援，加強側翼；如欲牽制敵人之預備隊，非猛攻不可；惟猛攻，而後可以迫敵人之預備隊，不得不增援正面，而不能用于側翼；是故我正面之兵力，亦非強大不可；而強大之度，必以能牽制敵人之主力，不得移動；然後悉我力之有餘以加強側翼之襲擊；則是‘以奇勝’者，不得無借于‘以正合’；此‘以正合’之所以必與‘以奇勝’相輔而行也！”羅亞楚又言：“側翼作戰，非攻擊敵人之翼端所能有功；蓋敵人有縱長配備之預備隊以為保護，可以延長正面之抵抗而圖以反包圍我軍，此則可憂也！所以側翼運動，非集中兵力以向敵人側翼之後方攻擊不可！惟我側翼軍之攻擊方向，不可與正面軍之攻擊方向，過早會合而不布遠勢；所以側翼軍，不可不遠離本軍集中；如不布遠勢而過早會合，往往有自相沖突之虞！此側翼軍之集中，不可不知者一也。
側翼軍之集中，尤必出其不意！所謂出其不意雲者，即在敵人陣線之要點，驟有強大之我軍出現；而敵人倉皇失措，不及調集相當之軍隊以為抵抗也！出其不意之前提，在全體軍力之深廣配備；配備之時，當即審慎考量，而預為之地以對敵人之側翼或後方，得迅速集中必要之軍力；尤以我軍力配備之深廣，而疑誤敵人以不測我軍何向而集中；拿破侖之用兵，無不如此，往往自寬廣之集中，或行軍之正面，突向決戰之側翼以襲擊，而敵人不知所為焉！此側翼軍之集中，不可不知者二也。
側翼軍之何向以集中，不可不慎圖于其始！何者？近代戰争，雖以一軍之兵力，而已選定之攻擊方向，欲驟改變，已不可能；況又加而上之！然又不可以改變方向為不可能，而局促一隅以自坐困！此側翼軍之集中，不可不知者三也。
”由羅亞楚之言，而後措施之有方，“以奇勝”之可以勝；餘故要删以著于篇。
故善出奇者，無窮如天地；不竭如江河； （訓義）杜佑曰：“言應變出奇無窮竭。
”鄭友賢曰：“或問武論奇正之變，二者相依而生，何獨曰‘善出奇者？’曰：阙文也；凡所謂如天地，江河，日月，四時，五色，五味，皆取無窮無竭，相生相變之義。
故首論以正合奇勝，終之以奇正之變不可勝窮，相生如循環之無端；豈以一奇而能生變，交相無已哉！宜曰：‘善出奇正者，無窮如天地’也。
” 終而複始，日月是也；死而複生，四時是也。
（訓義）張預曰：“日月運行，入而複出；四時更互，盛而複衰；喻奇正相變，紛纭渾沌，終始無窮也。
” 聲不過五；五聲之變，不可勝聽也！ （訓義）李筌曰：“宮、商、角、徵、羽也。
” 色不過五；五色之變，不可勝觀也！ （訓義）李筌曰：“青、黃、赤、白、黑也。
” 味不過五；五味之變，不可勝嘗也！ （訓義）曹操曰：“自‘無窮如天地’已下，皆以喻奇正之無窮也。
”李筌曰：“酸、辛、鹹、甘、苦，五味。
”張預曰：“引五聲、五色、五味之變，以喻奇正相生之無窮。
” 戰勢不過奇正；奇正之變，不可勝窮也！ （訓義）梅堯臣曰：“奇正之變，猶五聲、五色、五味之變無盡也。
” 奇正相生，如循環之無端，孰能窮之！ （訓義）何氏曰：“奇正生而轉相為變，如循曆其環，求首尾之莫窮也。
”張預曰：“奇亦為正，正亦為奇，變化相生，若循環之無本末，誰能窮诘！” 右第一節論奇正之變。
基博按：起曆舉分數、形名、奇正、虛實四者，而側重奇正；以戰勢不過奇正；而奇正者，則勢之所以因利而制權也。
“奇正之變”，“變”字尤宜注意如。
果執“以正合，以奇勝”，而不知所為變，則敵有以測吾之奇正；而吾因利制權之勢有所窮！唐太宗曰：“以奇為正，使敵視以為正，則吾以奇擊之。
以正為奇，使敵視以為奇，則吾以正擊之。
”張預曰：“奇亦為正，正亦為奇。
”“奇正相生，若循環之無端”，斯以盡“奇正之變”。
蓋惟變乃能因利制權也。
激水之疾，至于漂石者，勢也； （訓義）孟氏曰：“勢峻，則巨石雖重，不能止。
” 鸷鳥之擊，至于毀折者，節也。
（訓義）杜牧曰：“勢者，自高注下，得險疾之勢，故能漂石也。
節者，節量遠近，則攫之，故能毀折物也。
”張預曰：“鷹鹯之擒鳥雀，必節量遠近，伺候審而後擊，故能折物。
《尉缭子》曰：‘便吾器用，養吾武勇，發之如鳥擊。
’李靖曰：‘鸷鳥如擊，卑飛斂翼。
’皆言待之而後發也。
” 是故善戰者：其勢險， （訓義）王晳曰：“險者所以緻其疾也，如水得險隘而成勢。
” 其節短； （訓義）曹操曰：“短，近也。
”杜佑曰：“言以近節也；如鸷鳥之發，近則搏之，力全志專，則必獲也。
”梅堯臣曰：“險則迅，短則勁，故戰之勢，當險疾而短近也。
”鄭友賢曰：“或問其勢險者，其義易明；其節短者，其旨安在？曰：力雖甚勁者，非節量短近而适其宜，則不能害物。
魯缟之脆也，強弩之末不能穿；毫末之輕也，沖風之衰不能起；鸷鳥雖疾也，高下而遠來，至于竭羽翼之力，安能擊搏而毀折哉！嘗以遠形為難戰者，此也。
是故麹義破公孫瓒也，發伏于數十步之内；周訪敗杜曾也，奔赴于三十步之外；得節短之義也。
” 基博按：下《軍争篇》稱：“卷甲而趨，日夜不處，倍道兼行，百裡而争利”，其勢非不險也；然而“勁者先，罷者後，其法十一而至”，“則擒三将軍”者，失節短之義也。
魏武逐劉備，一日一夜，行三百裡；諸葛亮以為“強弩之末，不能穿魯缟”；失節短之義也。
即如一九一四年，歐洲大戰開始，德皇以二十年之整軍經武，挾其久蓄不用之威，飙發電征，如迅雷不及掩耳，席卷比利時而掩有焉，其勢非不險也；浸淫而及于法之北疆，顧咫尺巴黎，經百日而不能破，東不能入俄境，南不能庇奧鄰，卒以釀馬蘭之挫衄者，失節短之義也。
法人蒲哈德著《德大将興登堡歐戰成敗鑒》一書，其中盛稱魯登道夫，以謂：“胸有成算，陣無虛設，分兵四出，所當者破；惟進而不已，不自斂戢，其戰線日益延長，而力挫士疲，遂以大敗！”失節短之義也。
方吾抗戰之初，日人挾其飛機、大炮，佐之坦克車，北則縱橫河洛，南則馳驟京杭，揮霍如志；我以備多而力分，彼則“節短”而“勢險”，我之所以敗，彼之所以勝也！然而孟贲烏獲，力有所底！敵之占地日廣，敵之兵勢漸分而見薄。
我之壤土日蹙，我之兵力以集而益厚。
敵之戰線，愈延愈長；我之陣地，愈蹙愈短；及是時，“勢險”“節短”之效，将在我而不在彼！以希特勒閃電戰之陵厲無前，而咫尺不得窺英倫；勞師以襲遠，而東頓兵于墨斯科；失節短之義也！況日人乎！克老山維茲言：“凡攻擊乃随其前進而力弱！”愈深入，愈阻滞，吾久知其頓兵不得進也！ 勢如弩，節如發機； （訓義）李筌曰：“弩不疾，則不遠；矢不近，則不中。
”梅堯臣曰：“，音霍，張也；如弩之張，勢不逡巡；如機之發，節近易中也。
”張預曰：“言趨利尚疾，奮擊貴近也。
” 右第二節論用奇宜乎勢險而節短。
基博按：出奇制勝，攻其無備，出其不意，非勢險節短不為功。
勢險，則敵不及虞；節短，則力無虛耗。
激水、弩，皆以喻疾擊之迅；鸷鳥、發機，皆以喻用力之迫。
紛紛纭纭，鬥亂而不可亂也！渾渾沌沌，形圓而不可敗也！ （訓義）李筌曰：“紛纭而鬥，示如可亂；旌旗有部，鳴金有節，是以不可亂也。
渾沌，合雜也；形圓，無向背也。
”杜牧曰：“此言陣法也。
《風後握奇文》曰：‘四為正，四為奇，餘奇為握。
’奇，音機，或總稱之。
先出遊軍定兩端，此之是也。
奇者，零也；陣數有九，中心有零者，大将握之不動，以制四面八陣，而取進則焉。
其人之列，面面相向，背背相承也。
《軍志》曰：‘陣間容陣，足曳白刃；隊間容隊，可與敵對。
前禦其前，後當其後。
左防其左，右防其右。
行必魚貫，立必雁行。
長以參短，短以參長。
回軍轉陣，以前為後，以後為前。
進無奔迸，退無違走。
四頭八尾，觸處為首。
敵沖其中，兩頭俱救。
’彼此相用，循環無窮也。
”梅堯臣曰：“分數已定，形名已立，離合散聚，似亂而不能亂；形無首尾，應無前後，陽旋陰轉，欲敗而不能敗。
”何氏曰：“此言鬥勢也。
善将兵者，進退紛紛似亂，然士馬素習，旌旗有節，非亂也！渾沌，形勢乍離乍合，人以為敗；而号令素明，離合有勢，非可敗也！” 亂生于治。
怯生于勇。
弱生于強。
（訓義）曹操曰：“皆毀形匿情也。
”杜牧曰：“言欲僞為亂形以誘敵人，先須至治，然後能為僞亂也。
欲僞為怯形以伺敵人，先須至勇，然後能為僞怯也。
欲僞為弱形以驕敵人，先須至強，然後能為僞弱也。
”何氏曰：“言戰時為奇正形勢以破敵也。
我兵素治矣，我士素勇矣，我勢素強矣，若不匿治勇強之勢，何以緻敵！須張似亂似怯似弱之形以誘敵人，彼惑我誘之之狀，破之必矣！” 基博按：諸家解多主曹公“毀形匿情”之意，此乃不得
側翼軍之集中，尤必出其不意！所謂出其不意雲者，即在敵人陣線之要點，驟有強大之我軍出現；而敵人倉皇失措，不及調集相當之軍隊以為抵抗也！出其不意之前提，在全體軍力之深廣配備；配備之時，當即審慎考量，而預為之地以對敵人之側翼或後方，得迅速集中必要之軍力；尤以我軍力配備之深廣，而疑誤敵人以不測我軍何向而集中；拿破侖之用兵，無不如此，往往自寬廣之集中，或行軍之正面，突向決戰之側翼以襲擊，而敵人不知所為焉！此側翼軍之集中，不可不知者二也。
側翼軍之何向以集中，不可不慎圖于其始！何者？近代戰争，雖以一軍之兵力，而已選定之攻擊方向，欲驟改變，已不可能；況又加而上之！然又不可以改變方向為不可能，而局促一隅以自坐困！此側翼軍之集中，不可不知者三也。
”由羅亞楚之言，而後措施之有方，“以奇勝”之可以勝；餘故要删以著于篇。
故善出奇者，無窮如天地；不竭如江河； （訓義）杜佑曰：“言應變出奇無窮竭。
”鄭友賢曰：“或問武論奇正之變，二者相依而生，何獨曰‘善出奇者？’曰：阙文也；凡所謂如天地，江河，日月，四時，五色，五味，皆取無窮無竭，相生相變之義。
故首論以正合奇勝，終之以奇正之變不可勝窮，相生如循環之無端；豈以一奇而能生變，交相無已哉！宜曰：‘善出奇正者，無窮如天地’也。
” 終而複始，日月是也；死而複生，四時是也。
（訓義）張預曰：“日月運行，入而複出；四時更互，盛而複衰；喻奇正相變，紛纭渾沌，終始無窮也。
” 聲不過五；五聲之變，不可勝聽也！ （訓義）李筌曰：“宮、商、角、徵、羽也。
” 色不過五；五色之變，不可勝觀也！ （訓義）李筌曰：“青、黃、赤、白、黑也。
” 味不過五；五味之變，不可勝嘗也！ （訓義）曹操曰：“自‘無窮如天地’已下，皆以喻奇正之無窮也。
”李筌曰：“酸、辛、鹹、甘、苦，五味。
”張預曰：“引五聲、五色、五味之變，以喻奇正相生之無窮。
” 戰勢不過奇正；奇正之變，不可勝窮也！ （訓義）梅堯臣曰：“奇正之變，猶五聲、五色、五味之變無盡也。
” 奇正相生，如循環之無端，孰能窮之！ （訓義）何氏曰：“奇正生而轉相為變，如循曆其環，求首尾之莫窮也。
”張預曰：“奇亦為正，正亦為奇，變化相生，若循環之無本末，誰能窮诘！” 右第一節論奇正之變。
基博按：起曆舉分數、形名、奇正、虛實四者，而側重奇正；以戰勢不過奇正；而奇正者，則勢之所以因利而制權也。
“奇正之變”，“變”字尤宜注意如。
果執“以正合，以奇勝”，而不知所為變，則敵有以測吾之奇正；而吾因利制權之勢有所窮！唐太宗曰：“以奇為正，使敵視以為正，則吾以奇擊之。
以正為奇，使敵視以為奇，則吾以正擊之。
”張預曰：“奇亦為正，正亦為奇。
”“奇正相生，若循環之無端”，斯以盡“奇正之變”。
蓋惟變乃能因利制權也。
激水之疾，至于漂石者，勢也； （訓義）孟氏曰：“勢峻，則巨石雖重，不能止。
” 鸷鳥之擊，至于毀折者，節也。
（訓義）杜牧曰：“勢者，自高注下，得險疾之勢，故能漂石也。
節者，節量遠近，則攫之，故能毀折物也。
”張預曰：“鷹鹯之擒鳥雀，必節量遠近，伺候審而後擊，故能折物。
《尉缭子》曰：‘便吾器用，養吾武勇，發之如鳥擊。
’李靖曰：‘鸷鳥如擊，卑飛斂翼。
’皆言待之而後發也。
” 是故善戰者：其勢險， （訓義）王晳曰：“險者所以緻其疾也，如水得險隘而成勢。
” 其節短； （訓義）曹操曰：“短，近也。
”杜佑曰：“言以近節也；如鸷鳥之發，近則搏之，力全志專，則必獲也。
”梅堯臣曰：“險則迅，短則勁，故戰之勢，當險疾而短近也。
”鄭友賢曰：“或問其勢險者，其義易明；其節短者，其旨安在？曰：力雖甚勁者，非節量短近而适其宜，則不能害物。
魯缟之脆也，強弩之末不能穿；毫末之輕也，沖風之衰不能起；鸷鳥雖疾也，高下而遠來，至于竭羽翼之力，安能擊搏而毀折哉！嘗以遠形為難戰者，此也。
是故麹義破公孫瓒也，發伏于數十步之内；周訪敗杜曾也，奔赴于三十步之外；得節短之義也。
” 基博按：下《軍争篇》稱：“卷甲而趨，日夜不處，倍道兼行，百裡而争利”，其勢非不險也；然而“勁者先，罷者後，其法十一而至”，“則擒三将軍”者，失節短之義也。
魏武逐劉備，一日一夜，行三百裡；諸葛亮以為“強弩之末，不能穿魯缟”；失節短之義也。
即如一九一四年，歐洲大戰開始，德皇以二十年之整軍經武，挾其久蓄不用之威，飙發電征，如迅雷不及掩耳，席卷比利時而掩有焉，其勢非不險也；浸淫而及于法之北疆，顧咫尺巴黎，經百日而不能破，東不能入俄境，南不能庇奧鄰，卒以釀馬蘭之挫衄者，失節短之義也。
法人蒲哈德著《德大将興登堡歐戰成敗鑒》一書，其中盛稱魯登道夫，以謂：“胸有成算，陣無虛設，分兵四出，所當者破；惟進而不已，不自斂戢，其戰線日益延長，而力挫士疲，遂以大敗！”失節短之義也。
方吾抗戰之初，日人挾其飛機、大炮，佐之坦克車，北則縱橫河洛，南則馳驟京杭，揮霍如志；我以備多而力分，彼則“節短”而“勢險”，我之所以敗，彼之所以勝也！然而孟贲烏獲，力有所底！敵之占地日廣，敵之兵勢漸分而見薄。
我之壤土日蹙，我之兵力以集而益厚。
敵之戰線，愈延愈長；我之陣地，愈蹙愈短；及是時，“勢險”“節短”之效，将在我而不在彼！以希特勒閃電戰之陵厲無前，而咫尺不得窺英倫；勞師以襲遠，而東頓兵于墨斯科；失節短之義也！況日人乎！克老山維茲言：“凡攻擊乃随其前進而力弱！”愈深入，愈阻滞，吾久知其頓兵不得進也！ 勢如弩，節如發機； （訓義）李筌曰：“弩不疾，則不遠；矢不近，則不中。
”梅堯臣曰：“，音霍，張也；如弩之張，勢不逡巡；如機之發，節近易中也。
”張預曰：“言趨利尚疾，奮擊貴近也。
” 右第二節論用奇宜乎勢險而節短。
基博按：出奇制勝，攻其無備，出其不意，非勢險節短不為功。
勢險，則敵不及虞；節短，則力無虛耗。
激水、弩，皆以喻疾擊之迅；鸷鳥、發機，皆以喻用力之迫。
紛紛纭纭，鬥亂而不可亂也！渾渾沌沌，形圓而不可敗也！ （訓義）李筌曰：“紛纭而鬥，示如可亂；旌旗有部，鳴金有節，是以不可亂也。
渾沌，合雜也；形圓，無向背也。
”杜牧曰：“此言陣法也。
《風後握奇文》曰：‘四為正，四為奇，餘奇為握。
’奇，音機，或總稱之。
先出遊軍定兩端，此之是也。
奇者，零也；陣數有九，中心有零者，大将握之不動，以制四面八陣，而取進則焉。
其人之列，面面相向，背背相承也。
《軍志》曰：‘陣間容陣，足曳白刃；隊間容隊，可與敵對。
前禦其前，後當其後。
左防其左，右防其右。
行必魚貫，立必雁行。
長以參短，短以參長。
回軍轉陣，以前為後，以後為前。
進無奔迸，退無違走。
四頭八尾，觸處為首。
敵沖其中，兩頭俱救。
’彼此相用，循環無窮也。
”梅堯臣曰：“分數已定，形名已立，離合散聚，似亂而不能亂；形無首尾，應無前後，陽旋陰轉，欲敗而不能敗。
”何氏曰：“此言鬥勢也。
善将兵者，進退紛紛似亂，然士馬素習，旌旗有節，非亂也！渾沌，形勢乍離乍合，人以為敗；而号令素明，離合有勢，非可敗也！” 亂生于治。
怯生于勇。
弱生于強。
（訓義）曹操曰：“皆毀形匿情也。
”杜牧曰：“言欲僞為亂形以誘敵人，先須至治，然後能為僞亂也。
欲僞為怯形以伺敵人，先須至勇，然後能為僞怯也。
欲僞為弱形以驕敵人，先須至強，然後能為僞弱也。
”何氏曰：“言戰時為奇正形勢以破敵也。
我兵素治矣，我士素勇矣，我勢素強矣，若不匿治勇強之勢，何以緻敵！須張似亂似怯似弱之形以誘敵人，彼惑我誘之之狀，破之必矣！” 基博按：諸家解多主曹公“毀形匿情”之意，此乃不得