謀攻篇第三
關燈
小
中
大
趙破；齊之所以五戰五勝而無救于亡也！儀為秦慮之熟矣！然秦有勝而不知乘勝以失計于和，此儀所以謂“謀臣之拙”也！希特勒則欲乘勝以無力乘而苦不得和，此謀臣之所無如何也！一九三九年以來，希特勒無戰不勝，而每勝必媾言和；始也波蘭亡而呼籲英、法和；法潰而脅法為和；将圖蘇而餌英以和；及破蘇而又餌蘇為和。
然德之為勝，在速戰速決，而無力以持久；蓋勢使然，史實具在，天下固量德之謀臣一矣！乃複殚銳以攻英倫，不能拔也；無所逞其怒，望洋興歎，天下固量德之力二矣！既不得志于英，又肆其東封而欲逞兵于蘇，非能厚勝之也，又交罷卻，天下固量德之力三矣！内者量德為謀，外者極德兵力，由是觀之；英、美、蘇之合縱而圖德，何所憚矣！内者德甲兵頓，士民病，蓄積索，田疇荒，囷倉虛；外者英、蘇、美比志甚固而以僇力相圖；此儀之所以為秦慮，仰亦希特勒之心為危也！嗚呼！希特勒不雲乎：“英國人自誇戰必勝，何嘗如此！然英人不戰則已；戰必到底，愈敗愈戰；則非虛語！”然則秦人之所以勝而卒無有成功者，則以秦人之戰不到底，故勝不到底也！于荊然；于魏然；于趙無不然！英人之所以敗而無害為強國者，則以英人之戰必到底，斯敗不到底也！于法皇拿破侖然，于德帝威廉二世然；于希特勒亦将然！何可以驟敗而過估敵國之力，自餒以媾和耶！顧目論者，徒拘拘于勝敗之迹，強弱之勢，氣以驟敗而遞餒，勢以相形而益绌；或一蹶以不振；或始奮而終踬；蓄縮自沮，非善于謀國者也；（三）列國兵争，不能先人以制人于猝，莫若後人以承人之敝！大國後起而重伐不義，則與多而兵勁；後起而承人之敝，則力少而獲多；後起而扶弱于危，則恩深而德大！《齊策》：蘇秦說齊闵王曰：“臣聞用兵而喜先天下者憂！大國之計，莫若後起而重伐不義！夫後起之藉，與多而兵勁，則是以衆強敵罷寡也！語曰：‘骐骥之衰，驽馬先之！孟贲之倦也，女子勝之！’夫驽馬女子，筋骨力勁，非賢于骐骥孟贲也；何則？後起之藉也！今天下之相與也不并滅；有能按兵而後起，寄怨而誅不直，微用兵而寄于義，則不約親，不相質而固；不趨而疾；衆事而不反，交割而不相憎，俱強而加以親，何則？形同憂而兵趨利也！由此觀之，後起，則諸侯可趨役也！”此大國後起而重伐不義，則與多而兵勁也！《齊策》：齊欲伐魏；淳于髠謂齊王曰：“韓子盧者，天下之疾犬也！東郭逡者，海内之狡兔也！韓子盧逐東郭逡，環山者三，騰山者五，兔極于前，犬廢于後；犬兔俱罷，各死其處；田父見之，無勞倦之苦而擅其功！今齊、魏久相持以頓其兵，弊其衆；臣恐強秦大楚承其後，有田父之功！”齊王懼，謝将休士也！《燕策》：趙且伐燕；蘇代為燕謂惠王曰：“今者臣來過易水；蚌方出曝，而鹬啄其肉；蚌合而拑其喙。
鹬曰：‘今日不雨，明日不雨，即有死蚌！’蚌亦謂鹬曰：‘今日不出，明日不出，即有死鹬！’兩者不肯相舍；漁者得而并禽之！今趙且伐燕，燕趙久相攻以弊大衆；臣恐強秦之為漁父也！”惠王曰：“善！”乃止。
《秦策》：齊舉兵伐楚。
陳轸之秦；秦王謂曰：“齊楚相伐；或謂救之便；或謂不救便？”陳轸曰：有兩虎争人而鬥；卞莊子将刺之。
管與止之曰：“兩虎争人而鬥，小者必死；大者必傷！子待傷虎而刺之；則是一舉而兼兩虎也；無刺一虎之勞，而有刺兩虎之名！齊楚今戰，戰必敗；王起兵救之，有救齊之利，而無伐楚之害！”此謂後起而承人之弊，則力少而獲多也。
（四）兩國交兵，而弱者乞援，不可不許而不可急救！不許，則弱者知無救，必折而入于強以緻怨于我，兵必及我；則是結弱之怨于此日，而承強之兵于日後也！急救，則弱之力未罷，而強之勢方張；弱者未罷而禍纾，則德我不深；強者方張而與戰，則耗我必多；則是代人受兵，而大耗于我，無德于人也！不如急許救以系弱之望；緩出兵以伺強之弊！《齊策》：南梁之難，韓氏請救于齊。
田侯召大臣而謀曰：“早救之孰與晚救之便！”張丐對曰：“晚救之，韓且折而入于魏，不如早救之！”田臣思曰：“不可！夫韓魏之兵未弊，而我救之；我代韓而受魏之兵，顧反聽命于韓也！且夫魏有破韓之志；韓見且亡，必東愬于齊。
我因陰結韓之親，而晚承魏之弊，則國可重，利可得，名可尊矣！”田侯曰：“善！”乃陰告韓使者而遣之。
韓自以專有齊國，五戰五不勝，東愬于齊；齊因起兵擊魏，大破之馬陵；魏破韓弱！韓魏之君，因田嬰北面而朝田侯。
《楚策》：邯鄲之難，昭奚恤謂楚王曰：“王不如無救趙而以強魏；魏強，其割趙必深矣！趙不能聽，則必堅守，是兩弊也！”景舍曰：“不然！魏之攻趙也，恐楚之攻其後！今不救趙；趙有亡形，而魏無楚憂，是楚魏共趙也，害必深矣；何以兩弊也？且魏盛兵以深割趙；趙見亡形，而知楚之不救己也，必與魏合而以謀楚！故王不如少出兵以為趙援；趙恃楚勁，必與魏戰。
魏怒于趙之勁，而見楚救之不足畏也，必不釋趙！趙魏相弊而齊秦應楚，則魏可破也！趙得救以不亡，趙之德我深矣！”故曰：“後起而扶弱于危，則恩深而德大”也。
（五）救人者，毋代人受兵，而自蹈瑕以攻！《齊策》：邯鄲之難，趙求救于齊，田侯召大臣而謀：“救趙孰與勿救？”段幹綸曰：“魏氏兼邯鄲，其于齊何利焉？”田侯乃起兵曰：“軍于邯鄲之郊！”段幹綸曰：“救邯鄲，軍于其郊；是趙不拔而魏全也；故不如南攻襄陵以弊魏！邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也！”田侯曰：“善！”乃引兵南攻襄陵。
七月，邯鄲拔；齊因承魏之弊，大破之桂陵。
蓋救邯鄲，則與魏争鋒而代趙戰；攻襄陵，則沖魏之虛以承其弊！魏空國以争趙邯鄲，而亦不得不亟自救；及邯鄲拔而力亦弊，遂為齊所大破！（六）兩國交兵，中立觀變，而蓄銳養士以兼弱弊強而制其全勝！《齊策》：權之戰，齊使魏冉之趙出兵助燕擊齊。
薛公使魏處之趙謂李向曰：“君助燕擊齊，齊必急；急必以地和于燕而身與趙戰矣！則是君自為燕東兵，為燕取地也！故為君計者，不如按兵勿出；齊必緩，緩必複與燕戰；戰而勝，兵罷弊，趙可取燕唐曲逆；戰而不勝，命懸于趙！然則吾中立而割窮齊與疲燕也！兩國之權歸于君矣！”《魏策》：徐州之役，犀首謂梁王曰：“何不陽與齊而陰結于楚？二國恃王，齊楚必戰！齊戰勝楚而與乘之，必取方城之外！楚戰勝齊而與乘之，是太子之仇報矣！”此中立以制全勝也。
綜上六策，而按之今日之大戰：日之侵我，德之侵蘇侵英，常欲以戰媾和，以和輔戰；而中、英、蘇則不肯以和為媾，以和妨戰；則明乎第一策也！日人屢勝而亟和；我亟敗而勿許；日欲速戰速和以保勝；我則愈敗愈不和以圖振；則明乎第二策也！反之而希特勒大敗法人，遽以榮譽之和平為餌；而法人棄甲則那，遂為奴役以一蹶不振；則失乎第二策也！德人先有事于波蘭以戰英、法；蘇聯則與德訂約互不侵犯以嗾之戰英、法，而己按兵以徐圖其後；則欲用第三策也！日之逞兵于我也，蘇聯顯以兵械資我，又以航空軍人參戰，若欲與我為援；而我國人以為日、蘇必不免于交綏也，則恃以與日戰；而蘇虛相委蛇！日人怒于我之勁，而見蘇之救不足畏也，與我相持；而蘇按兵以虎視，陰以罷日之力，而顯以示我為援；則明乎第四策也！日與我連兵，德與蘇亟戰；而英、美亟聲援以鼓中、蘇之抗戰；徐應戰以罷日、德之兵力；則欲用第四策也！英、美不直以兵援蘇，而亟辟歐洲第二第三戰場以承德人之弊；則欲用第五策也，向者希特勒東出兵以攻波蘭。
而英、法為之聲援，不亟出兵搗德人之虛而拊德人之背；則欲用第四策而失于第五策，希特勒遂反兵而不可制也！列國紛争，而土耳其堅持中立以西不失歡于德，東修睦于蘇、北結盟于英；英供飛機，德亦資以大炮；則欲用第六策也！成敗利鈍，雖非逆睹，神而明之，存乎其人！凡今之人，必明乎此，而後生列國交兵之世，不震不，從戎者以再接再厲；宴處者以有識有力，敗勿餒，勝勿矜也！書生而不能執兵以戰，可也；書生而為庸人之自擾以不能策戰，吾恨之，吾尤恥之！ 其次伐兵， （訓義）梅堯臣曰：“以戰勝。
” 基博按：之于史，列國兼并，伐兵必先伐交；交伐則兵亦伐。
戰國之世，秦欲伐齊，齊楚從親，于是張儀往相楚，說楚王閉關絕約于齊，請獻商于之地六百裡。
楚王大悅而許之。
陳轸谏曰：“秦之所以重楚者，以其有齊也；今閉關絕約于齊，則楚孤！秦奚貪夫孤國，而與之商於之地六百裡？張儀至秦，必負王；是北絕齊交，西生息于秦也；而兩國之兵必俱至！”楚王曰：“陳子閉口！”于是遂閉關絕約于齊；而秦齊之交合，共攻楚，斬首八萬，遂取丹陽、漢中之地。
蘇秦既一六國從親以擯秦，要約曰：“秦攻楚，齊、魏各出銳師以佐之，韓絕其糧道，趙涉河漳，燕守常水之北。
秦攻韓魏，則楚絕其後，齊出銳師而佐之，趙涉河漳，燕守雲中。
秦攻齊，則楚絕其後，韓守成臯，魏塞其道，趙涉河博阙，燕出銳師以佐之。
秦攻燕，則趙守常山，楚軍武關，齊涉渤海，韓、魏各出銳師以佐之。
秦攻趙，則韓軍宜陽，楚軍武關，魏軍河外，齊涉清河，燕出銳師以佐之。
”六國從親以擯秦。
秦兵不敢窺函谷關十五年；其後秦使犀首欺齊、魏，與共伐趙；從散約解以自相屠滅，至使秦人得伺其隙以取其國。
秦欲攻安邑，恐齊救之，則以宋委于齊曰：“宋王無道，為木人以為寡人，射其面。
寡人地絕兵遠，不能攻也。
王苟能破宋有之，寡人如自得之！”已得安邑，塞女戟，因以破宋為齊罪。
秦欲攻韓，恐天下救之，則以齊委于天下曰：“齊王四與寡人約，四欺寡人；必率天下以攻寡人者三；有齊無秦，有秦無齊，必伐之，必亡之！”已得宜陽少曲，緻蔺石，因以破齊為天下罪。
秦欲攻魏，重楚，則以南陽委于楚曰：“寡人固與韓且絕矣！殘均陵，塞厄，苟利于楚，寡人如自有之？”魏棄與國而入于秦，因以塞厄為楚罪。
齊東邊海上；秦日夜攻三晉燕楚，五國各自救；以故齊王建立四十餘年，不受兵。
及後勝相齊，與賓客多受秦間金，觀王朝秦，不修戰備，不助五國攻秦。
秦以故得滅五國；及滅燕而南攻齊，猝入臨淄；民莫敢格者，遂降。
則是先伐交以孤其勢，繼伐兵以破其國也。
自古而然，于今為烈！方十九世紀之下半期，德意志大宰相俾斯麥縱橫捭阖，睥睨歐陸，而意念之所經營，在德意志之統一也；如有國焉，而足以妨德意志之統一者，其勢不得不戰；然必伐交以使之孤立，而後動于兵。
羅馬人有古訓曰：“一時之間，勿戰兩面。
”于是俾斯麥奉以周旋，安法聯義以孤奧，而普奧之戰勝；間英以孤法，而普法之戰勝；豈徒毛奇伐兵之能以制勝；抑亦俾斯麥伐交之先有成功！然而勝敗何常，無德不報，尤必伐交之善圖後，而後伐兵之能保勝！普方新與奧戰而大創之，奪德意志霸權于其手；奧人憤恥未蠲，而普旋結深仇于法；以新造之德，而法、奧二憾日伺乎其傍，欲求一夕高枕而卧，何可得者！俾斯麥知法仇之不可解，而奧恨之可以消也，則先釋憾于奧，而徐以圖法。
普法和約之既畫諾也，康必達集國人而申儆之曰：“嗚呼！願我子孫勿忘今日！”複仇雪恥，固已銘心刻骨于法人，而誓之以世世；俾斯麥之所熟知也！《孫子》不雲乎！“太上伐謀，其次伐交。
”而俾斯麥則伐交以伐謀，孤法之援，而莫餘毒！奧新敗于普，義素親于法，而俄亦懼德之逼，皆法之可以為援者也。
初奧相貝士，常不慊于俾斯麥，雖德秋波頻轉，而奧終不為動。
貝士去位，安德拉西繼之；于是奧帝佛蘭約瑟，以一八七二年與新相同朝于柏林，是為德、奧交歡之始。
俾斯麥慮俄人之見猜也，以皇室姻娅為口實，勸俄帝來朝；俄相俄查哥夫從焉。
三帝相會于柏林；遂以九月五日，締結新神聖同盟；蓋五十年以前，維也納會議之後，俄、普、奧三國，嘗締神聖同盟；俾斯麥遂因之以溫舊盟而敦新好焉。
明年，德帝複率俾斯麥朝于俄、奧，所以報也。
于是德得兩強為與國，而稍即安矣！然俄查哥夫，嘗嫉德之浡興，憂俄之見逼，其與德常貌合神離，固俾斯麥之所稔知也。
所謂新神聖同盟者，一旦有事，未可恃以為援，又俾斯麥所能預慮也；必圖所以固奧之心。
于是俄帝亞曆山大第二，以援助塞爾維亞獨立，會師以伐土耳其，而敗之，脅之以成一八七八年三月聖士的夫之約，承認門的内哥、羅馬尼亞、塞爾維亞獨立；而割亞爾米尼亞州北部、德布的亞州全部及小亞細亞之一部以予俄。
初俄人之将戰也，嘗以告于列國；而其首先宣言為善意之中立者，德人也。
戰之既起，奧人欲有所抗議，謀之于德。
俾斯麥曰：“東方之戰，吾侪何與焉；幸毋以一彈加遺也！”奧人遂止。
及土之敗而俄以張，英人出艦隊以蹶起執言；奧亦嚴兵從其後；而德若不聞也者，方假嚴鎮無政府黨以為名，日與俄、奧酬酢，而尋所謂新神聖同盟者。
當此之時，俄人以為舉一世之惠而好我者，莫德若也！聖士的夫之約之既締也，英、奧大國，固不甘俄之高名厚實，一手把持；而巴爾幹諸邦，亦以俄之分配不均，專斷一切，啧有煩言；而俄之虛無黨蠢動，勢不能以再戰。
于是俾斯麥以為時乎時乎，投袂而起，合俄、奧、英、法、義、土以及巴爾幹諸邦，大會于柏林，而為之平亭，矢言曰：“吾為諸公作一最公平之經紀人而已！”蓋自況于司市者為人諧價，而己無所利于其間也。
俄人方以得德為強援，而厚于我者将無量！而孰知俾斯麥包藏禍心，一手遮天，陽示親于俄，而陰市恩于奧，割羅馬尼亞所欲得之伯沙比亞州以予俄；而割塞爾維亞、門的内哥兩國所欲得之坡士尼亞、赫斯戈維納二州以委統治于奧，慷他人之慨，在德為不費，而在奧為大獲。
于是奧之感刺骨，而俄之怨毒亦甚；遂以明年十月訂立德奧同盟，相與約曰：“兩同盟國，無論何國，如為俄攻，必出兵以相援。
若受攻于俄以外之國，則互為善意之中立。
惟俄若出兵以援其國，兩同盟國，亦必以軍相援。
”近世所謂攻守同盟條約者，此其嚆矢也。
土以數百年世守之地，供人宰割，而以柏林會議，向之所失于聖士的夫之約者，得俾斯麥之力以收複不少；此又俾斯麥之所以市惠于土，而為威廉二世近東政策，下一閑着布一遠勢者也。
然俄則聖士的夫之約之所獲，剝奪殆盡；僅得小亞細亞之片土，既無當于歐洲大勢之輕重；而割伯沙比亞州以市怨于羅馬尼亞；羅馬尼亞以非斯拉夫人，而不睦于俄，今殆甚焉；俄之得不償失明矣！缁衣宰相俄查哥夫，俄之政雄也；不自意見賣于俾斯麥，而又與會各國，自英、俄、法、奧、意乃至巴爾幹之塞爾維亞、門的内哥、羅馬尼亞、保加利亞、希臘諸小邦，罔不有所獲；而德無染指焉以明示大公；噤不得有所言；縱有言也，夫亦口衆我寡，而喪氣以歸，則怨德甚至，乃通殷勤于法。
法人颔之。
俄募外債于巴黎，不數日而應募者三倍焉！俄帝親緻書于德帝，謂“德若長相厄，則兩國之交将不保！”德帝憂之，躬詣聖彼得堡以朝俄皇，而有所協議；非俾斯麥意也！俾斯麥則以其間與奧訂德奧同盟；方議之定，而德帝在巴典，俾斯麥遣人赍約稿馳奏；德帝以憚俄之故，沉吟久之；而俾斯麥以去就力争，始畫諾焉。
夫奧之所畏者俄也，而德之所患者法也；據此盟約，俄若攻奧，德即助之，奧人其可以即安矣！法以獨力攻德，斯德足以禦之，無虞也；隻求奧人中立而已足；特俄如援法以攻德，則德之腹背受敵，國必不堪；必借援于奧焉，而後劫俄莫敢動；此德奧同盟之旨也。
猶曰未已，而義者，法之所素親也；俾斯麥必思有以間之，而後法之交真伐，法之勢日孤。
時則法在阿非利加洲之北部，有殖民地曰阿西裡；而阿西裡之接壤，有地曰突尼斯。
突尼斯者，上古迦太基之國都也；當是時，其地屬土耳其，而法人、意人移植其間者略相埒，兩國皆欲乘間攫取而莫敢先發難也。
俾斯麥因以間法、義之交而市惠焉。
柏林會議之将開也，德外相彪羅與義全權哥忒言：“将以突尼斯予義。
”義相海羅士知其隐而使哥忒謝焉，曰：“德人之言甘，何其殷勤導我以與法哄也！”奧國駐義公使海彌勒亦以此議告于義廷。
海羅士曰：“吾義人之赴會也，載名譽之自由以往；及其既也，将載名譽之廉潔以歸！”于是俾斯麥之計不得逞，乃轉而市之法。
于是法人以一八八一年，派兵襲突尼斯，而據之以為保護國焉。
夫突尼斯者，與義之西昔裡島，隔海相望，國之所以為屏也。
建國三傑之一加裡波的者，埋骨于茲焉！今法人掩而有之；義人大憤曰：“吾誼不能忍與終古，不如聯德、奧以擯法！”其年九月，義王朝奧，明年朝德；遂以一八八三年，德與義，義與奧，互為同盟。
德人與義人約曰：“兩國之一，無論何國，為法所攻，必相為援。
”義人與奧人約曰：“義與法戰，俄與奧戰，則奧義各為善意之中立。
”于是德、奧、義三國同盟以成，而法之勢真孤，法之交真伐！夫法、義，本同種之國也；義之建國，法實助之；講信修睦，于事為順；而俾斯麥間之以使昵于我，慘淡經營，用心亦良苦矣！三國同盟既成，自南暨北，貫注一氣，而德人坐中樞以绾毂之，莫餘毒也已！然俾斯麥猶以為未足，複謀所以間英、法之好而溫德、俄之交者。
其時英人方投巨赀以收蘇彜士運河股票，而英、法以埃及有違言。
俾斯麥從而構煽之，說法之康必達，願相與提攜以共圖拓境于非洲及太平洋群島。
德實未嘗進取也；而法人所至，見厄于英；于是法之怨英，乃甚于德；俾斯麥之術售矣！前此俄查哥夫，恨俾斯麥刺骨，德、俄之交，斯為大梗！俄氏既以憤死；基羅繼為俄外相，俾斯麥複好言誘之，以一八八四年，結一約曰：“俄德兩國，無論何國，為敵所攻時，彼此互守善意之中立。
”世稱為兩重保險政策。
一言蔽之，則操縱群雄，使皆昵我以陷法于孤立而已；則是伐交以繼伐兵之後，而善圖之以保其勝也。
昊天不吊！一八八八年，德意志之開國大帝威廉一世，溘焉崩殂。
儲皇繼之，而威廉二世以大孫紹統，年少氣盛，不複能委國于元輔；于是佐命勳臣之俾斯麥，怏怏罷就第；實一八九〇年三月也。
俾斯麥罷政之數月，德俄之一八八四年密約滿期，漸冷之交，勢難溫續；而俄人正以其時兩度募債于法。
法人力為之援。
一八九一年七月，法艦隊聘于俄。
俄人掬誠迎之。
越八月二十二
然德之為勝，在速戰速決，而無力以持久；蓋勢使然，史實具在，天下固量德之謀臣一矣！乃複殚銳以攻英倫，不能拔也；無所逞其怒，望洋興歎，天下固量德之力二矣！既不得志于英，又肆其東封而欲逞兵于蘇，非能厚勝之也，又交罷卻，天下固量德之力三矣！内者量德為謀，外者極德兵力，由是觀之；英、美、蘇之合縱而圖德，何所憚矣！内者德甲兵頓，士民病，蓄積索，田疇荒，囷倉虛；外者英、蘇、美比志甚固而以僇力相圖；此儀之所以為秦慮，仰亦希特勒之心為危也！嗚呼！希特勒不雲乎：“英國人自誇戰必勝，何嘗如此！然英人不戰則已；戰必到底，愈敗愈戰；則非虛語！”然則秦人之所以勝而卒無有成功者，則以秦人之戰不到底，故勝不到底也！于荊然；于魏然；于趙無不然！英人之所以敗而無害為強國者，則以英人之戰必到底，斯敗不到底也！于法皇拿破侖然，于德帝威廉二世然；于希特勒亦将然！何可以驟敗而過估敵國之力，自餒以媾和耶！顧目論者，徒拘拘于勝敗之迹，強弱之勢，氣以驟敗而遞餒，勢以相形而益绌；或一蹶以不振；或始奮而終踬；蓄縮自沮，非善于謀國者也；（三）列國兵争，不能先人以制人于猝，莫若後人以承人之敝！大國後起而重伐不義，則與多而兵勁；後起而承人之敝，則力少而獲多；後起而扶弱于危，則恩深而德大！《齊策》：蘇秦說齊闵王曰：“臣聞用兵而喜先天下者憂！大國之計，莫若後起而重伐不義！夫後起之藉，與多而兵勁，則是以衆強敵罷寡也！語曰：‘骐骥之衰，驽馬先之！孟贲之倦也，女子勝之！’夫驽馬女子，筋骨力勁，非賢于骐骥孟贲也；何則？後起之藉也！今天下之相與也不并滅；有能按兵而後起，寄怨而誅不直，微用兵而寄于義，則不約親，不相質而固；不趨而疾；衆事而不反，交割而不相憎，俱強而加以親，何則？形同憂而兵趨利也！由此觀之，後起，則諸侯可趨役也！”此大國後起而重伐不義，則與多而兵勁也！《齊策》：齊欲伐魏；淳于髠謂齊王曰：“韓子盧者，天下之疾犬也！東郭逡者，海内之狡兔也！韓子盧逐東郭逡，環山者三，騰山者五，兔極于前，犬廢于後；犬兔俱罷，各死其處；田父見之，無勞倦之苦而擅其功！今齊、魏久相持以頓其兵，弊其衆；臣恐強秦大楚承其後，有田父之功！”齊王懼，謝将休士也！《燕策》：趙且伐燕；蘇代為燕謂惠王曰：“今者臣來過易水；蚌方出曝，而鹬啄其肉；蚌合而拑其喙。
鹬曰：‘今日不雨，明日不雨，即有死蚌！’蚌亦謂鹬曰：‘今日不出，明日不出，即有死鹬！’兩者不肯相舍；漁者得而并禽之！今趙且伐燕，燕趙久相攻以弊大衆；臣恐強秦之為漁父也！”惠王曰：“善！”乃止。
《秦策》：齊舉兵伐楚。
陳轸之秦；秦王謂曰：“齊楚相伐；或謂救之便；或謂不救便？”陳轸曰：有兩虎争人而鬥；卞莊子将刺之。
管與止之曰：“兩虎争人而鬥，小者必死；大者必傷！子待傷虎而刺之；則是一舉而兼兩虎也；無刺一虎之勞，而有刺兩虎之名！齊楚今戰，戰必敗；王起兵救之，有救齊之利，而無伐楚之害！”此謂後起而承人之弊，則力少而獲多也。
（四）兩國交兵，而弱者乞援，不可不許而不可急救！不許，則弱者知無救，必折而入于強以緻怨于我，兵必及我；則是結弱之怨于此日，而承強之兵于日後也！急救，則弱之力未罷，而強之勢方張；弱者未罷而禍纾，則德我不深；強者方張而與戰，則耗我必多；則是代人受兵，而大耗于我，無德于人也！不如急許救以系弱之望；緩出兵以伺強之弊！《齊策》：南梁之難，韓氏請救于齊。
田侯召大臣而謀曰：“早救之孰與晚救之便！”張丐對曰：“晚救之，韓且折而入于魏，不如早救之！”田臣思曰：“不可！夫韓魏之兵未弊，而我救之；我代韓而受魏之兵，顧反聽命于韓也！且夫魏有破韓之志；韓見且亡，必東愬于齊。
我因陰結韓之親，而晚承魏之弊，則國可重，利可得，名可尊矣！”田侯曰：“善！”乃陰告韓使者而遣之。
韓自以專有齊國，五戰五不勝，東愬于齊；齊因起兵擊魏，大破之馬陵；魏破韓弱！韓魏之君，因田嬰北面而朝田侯。
《楚策》：邯鄲之難，昭奚恤謂楚王曰：“王不如無救趙而以強魏；魏強，其割趙必深矣！趙不能聽，則必堅守，是兩弊也！”景舍曰：“不然！魏之攻趙也，恐楚之攻其後！今不救趙；趙有亡形，而魏無楚憂，是楚魏共趙也，害必深矣；何以兩弊也？且魏盛兵以深割趙；趙見亡形，而知楚之不救己也，必與魏合而以謀楚！故王不如少出兵以為趙援；趙恃楚勁，必與魏戰。
魏怒于趙之勁，而見楚救之不足畏也，必不釋趙！趙魏相弊而齊秦應楚，則魏可破也！趙得救以不亡，趙之德我深矣！”故曰：“後起而扶弱于危，則恩深而德大”也。
（五）救人者，毋代人受兵，而自蹈瑕以攻！《齊策》：邯鄲之難，趙求救于齊，田侯召大臣而謀：“救趙孰與勿救？”段幹綸曰：“魏氏兼邯鄲，其于齊何利焉？”田侯乃起兵曰：“軍于邯鄲之郊！”段幹綸曰：“救邯鄲，軍于其郊；是趙不拔而魏全也；故不如南攻襄陵以弊魏！邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也！”田侯曰：“善！”乃引兵南攻襄陵。
七月，邯鄲拔；齊因承魏之弊，大破之桂陵。
蓋救邯鄲，則與魏争鋒而代趙戰；攻襄陵，則沖魏之虛以承其弊！魏空國以争趙邯鄲，而亦不得不亟自救；及邯鄲拔而力亦弊，遂為齊所大破！（六）兩國交兵，中立觀變，而蓄銳養士以兼弱弊強而制其全勝！《齊策》：權之戰，齊使魏冉之趙出兵助燕擊齊。
薛公使魏處之趙謂李向曰：“君助燕擊齊，齊必急；急必以地和于燕而身與趙戰矣！則是君自為燕東兵，為燕取地也！故為君計者，不如按兵勿出；齊必緩，緩必複與燕戰；戰而勝，兵罷弊，趙可取燕唐曲逆；戰而不勝，命懸于趙！然則吾中立而割窮齊與疲燕也！兩國之權歸于君矣！”《魏策》：徐州之役，犀首謂梁王曰：“何不陽與齊而陰結于楚？二國恃王，齊楚必戰！齊戰勝楚而與乘之，必取方城之外！楚戰勝齊而與乘之，是太子之仇報矣！”此中立以制全勝也。
綜上六策，而按之今日之大戰：日之侵我，德之侵蘇侵英，常欲以戰媾和，以和輔戰；而中、英、蘇則不肯以和為媾，以和妨戰；則明乎第一策也！日人屢勝而亟和；我亟敗而勿許；日欲速戰速和以保勝；我則愈敗愈不和以圖振；則明乎第二策也！反之而希特勒大敗法人，遽以榮譽之和平為餌；而法人棄甲則那，遂為奴役以一蹶不振；則失乎第二策也！德人先有事于波蘭以戰英、法；蘇聯則與德訂約互不侵犯以嗾之戰英、法，而己按兵以徐圖其後；則欲用第三策也！日之逞兵于我也，蘇聯顯以兵械資我，又以航空軍人參戰，若欲與我為援；而我國人以為日、蘇必不免于交綏也，則恃以與日戰；而蘇虛相委蛇！日人怒于我之勁，而見蘇之救不足畏也，與我相持；而蘇按兵以虎視，陰以罷日之力，而顯以示我為援；則明乎第四策也！日與我連兵，德與蘇亟戰；而英、美亟聲援以鼓中、蘇之抗戰；徐應戰以罷日、德之兵力；則欲用第四策也！英、美不直以兵援蘇，而亟辟歐洲第二第三戰場以承德人之弊；則欲用第五策也，向者希特勒東出兵以攻波蘭。
而英、法為之聲援，不亟出兵搗德人之虛而拊德人之背；則欲用第四策而失于第五策，希特勒遂反兵而不可制也！列國紛争，而土耳其堅持中立以西不失歡于德，東修睦于蘇、北結盟于英；英供飛機，德亦資以大炮；則欲用第六策也！成敗利鈍，雖非逆睹，神而明之，存乎其人！凡今之人，必明乎此，而後生列國交兵之世，不震不，從戎者以再接再厲；宴處者以有識有力，敗勿餒，勝勿矜也！書生而不能執兵以戰，可也；書生而為庸人之自擾以不能策戰，吾恨之，吾尤恥之！ 其次伐兵， （訓義）梅堯臣曰：“以戰勝。
” 基博按：之于史，列國兼并，伐兵必先伐交；交伐則兵亦伐。
戰國之世，秦欲伐齊，齊楚從親，于是張儀往相楚，說楚王閉關絕約于齊，請獻商于之地六百裡。
楚王大悅而許之。
陳轸谏曰：“秦之所以重楚者，以其有齊也；今閉關絕約于齊，則楚孤！秦奚貪夫孤國，而與之商於之地六百裡？張儀至秦，必負王；是北絕齊交，西生息于秦也；而兩國之兵必俱至！”楚王曰：“陳子閉口！”于是遂閉關絕約于齊；而秦齊之交合，共攻楚，斬首八萬，遂取丹陽、漢中之地。
蘇秦既一六國從親以擯秦，要約曰：“秦攻楚，齊、魏各出銳師以佐之，韓絕其糧道，趙涉河漳，燕守常水之北。
秦攻韓魏，則楚絕其後，齊出銳師而佐之，趙涉河漳，燕守雲中。
秦攻齊，則楚絕其後，韓守成臯，魏塞其道，趙涉河博阙，燕出銳師以佐之。
秦攻燕，則趙守常山，楚軍武關，齊涉渤海，韓、魏各出銳師以佐之。
秦攻趙，則韓軍宜陽，楚軍武關，魏軍河外，齊涉清河，燕出銳師以佐之。
”六國從親以擯秦。
秦兵不敢窺函谷關十五年；其後秦使犀首欺齊、魏，與共伐趙；從散約解以自相屠滅，至使秦人得伺其隙以取其國。
秦欲攻安邑，恐齊救之，則以宋委于齊曰：“宋王無道，為木人以為寡人，射其面。
寡人地絕兵遠，不能攻也。
王苟能破宋有之，寡人如自得之！”已得安邑，塞女戟，因以破宋為齊罪。
秦欲攻韓，恐天下救之，則以齊委于天下曰：“齊王四與寡人約，四欺寡人；必率天下以攻寡人者三；有齊無秦，有秦無齊，必伐之，必亡之！”已得宜陽少曲，緻蔺石，因以破齊為天下罪。
秦欲攻魏，重楚，則以南陽委于楚曰：“寡人固與韓且絕矣！殘均陵，塞厄，苟利于楚，寡人如自有之？”魏棄與國而入于秦，因以塞厄為楚罪。
齊東邊海上；秦日夜攻三晉燕楚，五國各自救；以故齊王建立四十餘年，不受兵。
及後勝相齊，與賓客多受秦間金，觀王朝秦，不修戰備，不助五國攻秦。
秦以故得滅五國；及滅燕而南攻齊，猝入臨淄；民莫敢格者，遂降。
則是先伐交以孤其勢，繼伐兵以破其國也。
自古而然，于今為烈！方十九世紀之下半期，德意志大宰相俾斯麥縱橫捭阖，睥睨歐陸，而意念之所經營，在德意志之統一也；如有國焉，而足以妨德意志之統一者，其勢不得不戰；然必伐交以使之孤立，而後動于兵。
羅馬人有古訓曰：“一時之間，勿戰兩面。
”于是俾斯麥奉以周旋，安法聯義以孤奧，而普奧之戰勝；間英以孤法，而普法之戰勝；豈徒毛奇伐兵之能以制勝；抑亦俾斯麥伐交之先有成功！然而勝敗何常，無德不報，尤必伐交之善圖後，而後伐兵之能保勝！普方新與奧戰而大創之，奪德意志霸權于其手；奧人憤恥未蠲，而普旋結深仇于法；以新造之德，而法、奧二憾日伺乎其傍，欲求一夕高枕而卧，何可得者！俾斯麥知法仇之不可解，而奧恨之可以消也，則先釋憾于奧，而徐以圖法。
普法和約之既畫諾也，康必達集國人而申儆之曰：“嗚呼！願我子孫勿忘今日！”複仇雪恥，固已銘心刻骨于法人，而誓之以世世；俾斯麥之所熟知也！《孫子》不雲乎！“太上伐謀，其次伐交。
”而俾斯麥則伐交以伐謀，孤法之援，而莫餘毒！奧新敗于普，義素親于法，而俄亦懼德之逼，皆法之可以為援者也。
初奧相貝士，常不慊于俾斯麥，雖德秋波頻轉，而奧終不為動。
貝士去位，安德拉西繼之；于是奧帝佛蘭約瑟，以一八七二年與新相同朝于柏林，是為德、奧交歡之始。
俾斯麥慮俄人之見猜也，以皇室姻娅為口實，勸俄帝來朝；俄相俄查哥夫從焉。
三帝相會于柏林；遂以九月五日，締結新神聖同盟；蓋五十年以前，維也納會議之後，俄、普、奧三國，嘗締神聖同盟；俾斯麥遂因之以溫舊盟而敦新好焉。
明年，德帝複率俾斯麥朝于俄、奧，所以報也。
于是德得兩強為與國，而稍即安矣！然俄查哥夫，嘗嫉德之浡興，憂俄之見逼，其與德常貌合神離，固俾斯麥之所稔知也。
所謂新神聖同盟者，一旦有事，未可恃以為援，又俾斯麥所能預慮也；必圖所以固奧之心。
于是俄帝亞曆山大第二，以援助塞爾維亞獨立，會師以伐土耳其，而敗之，脅之以成一八七八年三月聖士的夫之約，承認門的内哥、羅馬尼亞、塞爾維亞獨立；而割亞爾米尼亞州北部、德布的亞州全部及小亞細亞之一部以予俄。
初俄人之将戰也，嘗以告于列國；而其首先宣言為善意之中立者，德人也。
戰之既起，奧人欲有所抗議，謀之于德。
俾斯麥曰：“東方之戰，吾侪何與焉；幸毋以一彈加遺也！”奧人遂止。
及土之敗而俄以張，英人出艦隊以蹶起執言；奧亦嚴兵從其後；而德若不聞也者，方假嚴鎮無政府黨以為名，日與俄、奧酬酢，而尋所謂新神聖同盟者。
當此之時，俄人以為舉一世之惠而好我者，莫德若也！聖士的夫之約之既締也，英、奧大國，固不甘俄之高名厚實，一手把持；而巴爾幹諸邦，亦以俄之分配不均，專斷一切，啧有煩言；而俄之虛無黨蠢動，勢不能以再戰。
于是俾斯麥以為時乎時乎，投袂而起，合俄、奧、英、法、義、土以及巴爾幹諸邦，大會于柏林，而為之平亭，矢言曰：“吾為諸公作一最公平之經紀人而已！”蓋自況于司市者為人諧價，而己無所利于其間也。
俄人方以得德為強援，而厚于我者将無量！而孰知俾斯麥包藏禍心，一手遮天，陽示親于俄，而陰市恩于奧，割羅馬尼亞所欲得之伯沙比亞州以予俄；而割塞爾維亞、門的内哥兩國所欲得之坡士尼亞、赫斯戈維納二州以委統治于奧，慷他人之慨，在德為不費，而在奧為大獲。
于是奧之感刺骨，而俄之怨毒亦甚；遂以明年十月訂立德奧同盟，相與約曰：“兩同盟國，無論何國，如為俄攻，必出兵以相援。
若受攻于俄以外之國，則互為善意之中立。
惟俄若出兵以援其國，兩同盟國，亦必以軍相援。
”近世所謂攻守同盟條約者，此其嚆矢也。
土以數百年世守之地，供人宰割，而以柏林會議，向之所失于聖士的夫之約者，得俾斯麥之力以收複不少；此又俾斯麥之所以市惠于土，而為威廉二世近東政策，下一閑着布一遠勢者也。
然俄則聖士的夫之約之所獲，剝奪殆盡；僅得小亞細亞之片土，既無當于歐洲大勢之輕重；而割伯沙比亞州以市怨于羅馬尼亞；羅馬尼亞以非斯拉夫人，而不睦于俄，今殆甚焉；俄之得不償失明矣！缁衣宰相俄查哥夫，俄之政雄也；不自意見賣于俾斯麥，而又與會各國，自英、俄、法、奧、意乃至巴爾幹之塞爾維亞、門的内哥、羅馬尼亞、保加利亞、希臘諸小邦，罔不有所獲；而德無染指焉以明示大公；噤不得有所言；縱有言也，夫亦口衆我寡，而喪氣以歸，則怨德甚至，乃通殷勤于法。
法人颔之。
俄募外債于巴黎，不數日而應募者三倍焉！俄帝親緻書于德帝，謂“德若長相厄，則兩國之交将不保！”德帝憂之，躬詣聖彼得堡以朝俄皇，而有所協議；非俾斯麥意也！俾斯麥則以其間與奧訂德奧同盟；方議之定，而德帝在巴典，俾斯麥遣人赍約稿馳奏；德帝以憚俄之故，沉吟久之；而俾斯麥以去就力争，始畫諾焉。
夫奧之所畏者俄也，而德之所患者法也；據此盟約，俄若攻奧，德即助之，奧人其可以即安矣！法以獨力攻德，斯德足以禦之，無虞也；隻求奧人中立而已足；特俄如援法以攻德，則德之腹背受敵，國必不堪；必借援于奧焉，而後劫俄莫敢動；此德奧同盟之旨也。
猶曰未已，而義者，法之所素親也；俾斯麥必思有以間之，而後法之交真伐，法之勢日孤。
時則法在阿非利加洲之北部，有殖民地曰阿西裡；而阿西裡之接壤，有地曰突尼斯。
突尼斯者，上古迦太基之國都也；當是時，其地屬土耳其，而法人、意人移植其間者略相埒，兩國皆欲乘間攫取而莫敢先發難也。
俾斯麥因以間法、義之交而市惠焉。
柏林會議之将開也，德外相彪羅與義全權哥忒言：“将以突尼斯予義。
”義相海羅士知其隐而使哥忒謝焉，曰：“德人之言甘，何其殷勤導我以與法哄也！”奧國駐義公使海彌勒亦以此議告于義廷。
海羅士曰：“吾義人之赴會也，載名譽之自由以往；及其既也，将載名譽之廉潔以歸！”于是俾斯麥之計不得逞，乃轉而市之法。
于是法人以一八八一年，派兵襲突尼斯，而據之以為保護國焉。
夫突尼斯者，與義之西昔裡島，隔海相望，國之所以為屏也。
建國三傑之一加裡波的者，埋骨于茲焉！今法人掩而有之；義人大憤曰：“吾誼不能忍與終古，不如聯德、奧以擯法！”其年九月，義王朝奧，明年朝德；遂以一八八三年，德與義，義與奧，互為同盟。
德人與義人約曰：“兩國之一，無論何國，為法所攻，必相為援。
”義人與奧人約曰：“義與法戰，俄與奧戰，則奧義各為善意之中立。
”于是德、奧、義三國同盟以成，而法之勢真孤，法之交真伐！夫法、義，本同種之國也；義之建國，法實助之；講信修睦，于事為順；而俾斯麥間之以使昵于我，慘淡經營，用心亦良苦矣！三國同盟既成，自南暨北，貫注一氣，而德人坐中樞以绾毂之，莫餘毒也已！然俾斯麥猶以為未足，複謀所以間英、法之好而溫德、俄之交者。
其時英人方投巨赀以收蘇彜士運河股票，而英、法以埃及有違言。
俾斯麥從而構煽之，說法之康必達，願相與提攜以共圖拓境于非洲及太平洋群島。
德實未嘗進取也；而法人所至，見厄于英；于是法之怨英，乃甚于德；俾斯麥之術售矣！前此俄查哥夫，恨俾斯麥刺骨，德、俄之交，斯為大梗！俄氏既以憤死；基羅繼為俄外相，俾斯麥複好言誘之，以一八八四年，結一約曰：“俄德兩國，無論何國，為敵所攻時，彼此互守善意之中立。
”世稱為兩重保險政策。
一言蔽之，則操縱群雄，使皆昵我以陷法于孤立而已；則是伐交以繼伐兵之後，而善圖之以保其勝也。
昊天不吊！一八八八年，德意志之開國大帝威廉一世，溘焉崩殂。
儲皇繼之，而威廉二世以大孫紹統，年少氣盛，不複能委國于元輔；于是佐命勳臣之俾斯麥，怏怏罷就第；實一八九〇年三月也。
俾斯麥罷政之數月，德俄之一八八四年密約滿期，漸冷之交，勢難溫續；而俄人正以其時兩度募債于法。
法人力為之援。
一八九一年七月，法艦隊聘于俄。
俄人掬誠迎之。
越八月二十二