孟子第三
關燈
小
中
大
子未卒之前，則孟子及見文公之死而稱其谥，亦無足怪！獨魯平公卒于孟子之後，鄒穆公無考；傥穆公之卒，亦如魯平之在孟子後？吾意孟子所記，必俱如湣王之公而不谥。
厥後門人淆誤是懼，乃援滕文公之例，就其可知者，一體加谥以為識别焉耳？（考證詳後。
）然則以時君之皆舉谥，而證《孟子》之非自作者，固未為知言也！或者謂“書中于孟子門人多以子稱之，樂正子、公都子、屋廬子、徐子、陳子皆然，不稱子者無幾。
果孟子所自著，恐未必自稱其門人皆曰子”。
此又不然！按“魯平公将出”章，“樂正子入見”趙岐注：“樂正，姓；子，通稱；孟子弟子也。
”（《梁惠王》下）然則子者，自如趙岐所雲“男子之通稱”；不必弟子之于師。
公孫醜問曰：“夫子當路于齊。
”孟子曰：“子誠齊人也。
”此則孟子自稱其門人曰“子”之證一矣。
孟子去齊，有欲為王留行者，客自稱曰“弟子”，而應之曰“我明語子”，此則孟子自稱其門人曰“子”之證二矣。
如此之類，難以悉數；何得以此證孟子之非自作哉！ 【《史記》之孟子】按《史記·孔子世家》叙生卒出處最悉；而《孟子列傳》阙焉勿詳。
就其可考者言之：《六國表》魏惠王三十五年大書曰：“孟子來，王問利國？對曰：‘君不可言利。
’”（《梁惠王》上“孟子見梁惠王王曰叟”章）此與《十二諸侯年表》，魯定公十年大書“孔子相”，皆特筆，史公所矜重者！其見于《魏世家》者，曰：“三十五年，惠王數敗于軍旅，卑禮厚币以招賢者。
鄒衍淳于髠孟轲皆至梁。
梁惠王曰‘寡人不佞，兵三折于外！太子虜！上将死！國以空虛，以羞先君宗廟社稷；寡人甚醜之！叟不遠千裡，辱幸至敝邑之廷，将何以利吾國？’孟轲曰：‘君不可以言利若是！夫君欲利，則大夫欲利；大夫欲利，則庶人欲利。
上下争利，國則危矣！為人君仁義而已矣，何以利為！’”年事與《六國表》同。
是年齊宣王七年，周顯王三十三年，太史公因《秦記》，采《世本》、《戰國策》，著所聞為表，其年系當無大誤。
既一年，惠王卒，子襄王立；（《梁惠王》上“孟子見梁襄王”）《表》亦與《世家》同。
又十一年，而齊宣王卒，子湣王立。
湣王立之六年，宋君偃為王。
（《滕文公》下“萬章問曰：宋小國也，今将行王政”章）是年魏襄王卒，子哀王立。
又二年而燕王哙讓國于子之。
又二年，當周赧王元年，魯平公始立；而哙及子之皆亂死。
《燕世家》雲：“子之南面行王事，而哙老不聽政，顧為臣！國事皆決于子之，三年，國大亂。
百姓恫恐，将軍巿被與太子平謀，将攻子之，諸将謂齊湣王曰：‘因而赴之，破燕必矣！’齊王因令人謂燕太子，太子因要黨聚衆，将軍巿被圍公宮，攻子之，不克，将軍巿被及百姓反攻太子平，将軍巿被死以徇。
因構難數月，死者數萬，衆人恫恐，百姓離志。
孟轲謂齊王曰：‘今伐燕，此文武之時，不可失也！’王因令章子将五都之兵以因北地之衆以伐燕。
燕士卒不戰，城門不閉，燕君哙死，齊大勝，燕子之亡。
”（《梁惠王》下“齊人伐燕”兩章，《公孫醜》下“沈同以其私問曰”章、“燕人畔”章）年事與《六國表》同。
又二年，為楚懷王十七年，秦敗楚将屈丐；而《楚世家》：“懷王十六年，絕和于秦，發兵西攻秦，秦亦發兵擊之。
”厥為秦楚構兵之始。
（《告子》下“宋将之楚”章）此諸國事皆與孟子相涉者。
自魏惠王三十五年，至是凡二十四年；當孟子初至梁，梁惠王謂之曰“叟”，度其年當長于惠王。
惠王以魏文侯二十五年生，生三十而即位；即位三十五年，年六十五矣。
孟子又長于惠王，其遊梁殆且七十也。
（桐城吳汝綸《孟子考證》）《史記·孟子列傳》稱“遊事齊宣王，宣王不能用，适梁，梁惠王不果所言”；則是适梁在遊齊之後；而《孟子》書先梁後齊者，此蓋篇章之次，而非遊曆之次也。
趙岐注：“孟子冀得行道，故仕于齊，不用而去，乃适于梁。
建篇先梁，欲以仁義為首篇，因言魏事，章次相從，然後道齊也。
”（見《梁惠王》上“齊宣王問曰齊桓晉文之事”章。
）其言可謂明且核矣！然《史記》“梁惠王不果所言”之後，别無下文；而蘇轍《古史列傳》則曰“先事齊宣王，後見梁惠襄，又事齊湣”則是孟子見梁惠王之前，先遊齊，見宣王；而孟子見梁襄王之後，複去齊仕湣王。
茲以《史記》載伐燕一事，與孟子互證之，其言可信，蓋伐燕事在湣王十年也。
《荀子·王霸篇》謂“齊闵北足敗燕”，其以敗燕屬齊闵，與《史記》合。
燕人畔，王曰：“吾甚慚于孟子！”（《公孫醜》下）王不稱谥，蓋謂湣王。
湣王走死，在伐燕之後三十年，非孟子所及見。
蓋孟子及見齊宣王梁惠王襄王之卒，故并稱谥；而不及湣王之死，故但稱王；可斷言也。
然則《梁惠王》下“齊人伐燕”兩章之稱“宣王問曰”，“宣王曰”；蓋承前十章之“齊宣王問曰”“孟子謂齊宣王曰”而誤衍一“宣”字（《朱子語類》謂“湣王後來不好，門人為孟子諱改為宣王”其言迂曲不可信。
）耳！“孟子為卿于齊，出吊于滕，王使蓋大夫王為輔行”，“孟子緻為臣而歸，王就見孟子。
”（《公孫醜》下）凡不系谥者，皆謂湣王。
據《史記·六國表》及《田敬仲完世家》，湣王六年，宋自立為王；十年，伐燕；三十八年，滅宋。
而《戰國策·宋策》載：“宋康王之時，有雀生。
史占曰：‘小而生巨，必霸天下。
’康王大喜，于是滅滕，伐薛，取淮北之地，乃愈自信！”是滕最早為宋所滅，當在“宋自立為王”之初；而滕文公問事齊事楚、問齊人築薛，尚不以宋為患，則又遠在“宋自立為王”之前，意者當在孟子遊齊适梁之前耶？然則孟子及見滕文公之卒而稱其谥，殆可斷言！然滕于《六國表》無考。
而《六國表》載魯平公元年，則當齊湣王十年伐燕之歲，而“孟子見梁惠王”之後二十二年也。
明年，秦楚始構兵，計其時孟子年當九十餘矣；而遇宋于石丘，折之曰“秦楚何說以利”；（《告子》下“宋之楚”章）嘅魯侯之不遇，解之曰“行止非人所能”；浩然之氣，老當益壯！其前後略
厥後門人淆誤是懼，乃援滕文公之例，就其可知者，一體加谥以為識别焉耳？（考證詳後。
）然則以時君之皆舉谥，而證《孟子》之非自作者，固未為知言也！或者謂“書中于孟子門人多以子稱之，樂正子、公都子、屋廬子、徐子、陳子皆然，不稱子者無幾。
果孟子所自著，恐未必自稱其門人皆曰子”。
此又不然！按“魯平公将出”章，“樂正子入見”趙岐注：“樂正，姓；子，通稱；孟子弟子也。
”（《梁惠王》下）然則子者，自如趙岐所雲“男子之通稱”；不必弟子之于師。
公孫醜問曰：“夫子當路于齊。
”孟子曰：“子誠齊人也。
”此則孟子自稱其門人曰“子”之證一矣。
孟子去齊，有欲為王留行者，客自稱曰“弟子”，而應之曰“我明語子”，此則孟子自稱其門人曰“子”之證二矣。
如此之類，難以悉數；何得以此證孟子之非自作哉！ 【《史記》之孟子】按《史記·孔子世家》叙生卒出處最悉；而《孟子列傳》阙焉勿詳。
就其可考者言之：《六國表》魏惠王三十五年大書曰：“孟子來，王問利國？對曰：‘君不可言利。
’”（《梁惠王》上“孟子見梁惠王王曰叟”章）此與《十二諸侯年表》，魯定公十年大書“孔子相”，皆特筆，史公所矜重者！其見于《魏世家》者，曰：“三十五年，惠王數敗于軍旅，卑禮厚币以招賢者。
鄒衍淳于髠孟轲皆至梁。
梁惠王曰‘寡人不佞，兵三折于外！太子虜！上将死！國以空虛，以羞先君宗廟社稷；寡人甚醜之！叟不遠千裡，辱幸至敝邑之廷，将何以利吾國？’孟轲曰：‘君不可以言利若是！夫君欲利，則大夫欲利；大夫欲利，則庶人欲利。
上下争利，國則危矣！為人君仁義而已矣，何以利為！’”年事與《六國表》同。
是年齊宣王七年，周顯王三十三年，太史公因《秦記》，采《世本》、《戰國策》，著所聞為表，其年系當無大誤。
既一年，惠王卒，子襄王立；（《梁惠王》上“孟子見梁襄王”）《表》亦與《世家》同。
又十一年，而齊宣王卒，子湣王立。
湣王立之六年，宋君偃為王。
（《滕文公》下“萬章問曰：宋小國也，今将行王政”章）是年魏襄王卒，子哀王立。
又二年而燕王哙讓國于子之。
又二年，當周赧王元年，魯平公始立；而哙及子之皆亂死。
《燕世家》雲：“子之南面行王事，而哙老不聽政，顧為臣！國事皆決于子之，三年，國大亂。
百姓恫恐，将軍巿被與太子平謀，将攻子之，諸将謂齊湣王曰：‘因而赴之，破燕必矣！’齊王因令人謂燕太子，太子因要黨聚衆，将軍巿被圍公宮，攻子之，不克，将軍巿被及百姓反攻太子平，将軍巿被死以徇。
因構難數月，死者數萬，衆人恫恐，百姓離志。
孟轲謂齊王曰：‘今伐燕，此文武之時，不可失也！’王因令章子将五都之兵以因北地之衆以伐燕。
燕士卒不戰，城門不閉，燕君哙死，齊大勝，燕子之亡。
”（《梁惠王》下“齊人伐燕”兩章，《公孫醜》下“沈同以其私問曰”章、“燕人畔”章）年事與《六國表》同。
又二年，為楚懷王十七年，秦敗楚将屈丐；而《楚世家》：“懷王十六年，絕和于秦，發兵西攻秦，秦亦發兵擊之。
”厥為秦楚構兵之始。
（《告子》下“宋将之楚”章）此諸國事皆與孟子相涉者。
自魏惠王三十五年，至是凡二十四年；當孟子初至梁，梁惠王謂之曰“叟”，度其年當長于惠王。
惠王以魏文侯二十五年生，生三十而即位；即位三十五年，年六十五矣。
孟子又長于惠王，其遊梁殆且七十也。
（桐城吳汝綸《孟子考證》）《史記·孟子列傳》稱“遊事齊宣王，宣王不能用，适梁，梁惠王不果所言”；則是适梁在遊齊之後；而《孟子》書先梁後齊者，此蓋篇章之次，而非遊曆之次也。
趙岐注：“孟子冀得行道，故仕于齊，不用而去，乃适于梁。
建篇先梁，欲以仁義為首篇，因言魏事，章次相從，然後道齊也。
”（見《梁惠王》上“齊宣王問曰齊桓晉文之事”章。
）其言可謂明且核矣！然《史記》“梁惠王不果所言”之後，别無下文；而蘇轍《古史列傳》則曰“先事齊宣王，後見梁惠襄，又事齊湣”則是孟子見梁惠王之前，先遊齊，見宣王；而孟子見梁襄王之後，複去齊仕湣王。
茲以《史記》載伐燕一事，與孟子互證之，其言可信，蓋伐燕事在湣王十年也。
《荀子·王霸篇》謂“齊闵北足敗燕”，其以敗燕屬齊闵，與《史記》合。
燕人畔，王曰：“吾甚慚于孟子！”（《公孫醜》下）王不稱谥，蓋謂湣王。
湣王走死，在伐燕之後三十年，非孟子所及見。
蓋孟子及見齊宣王梁惠王襄王之卒，故并稱谥；而不及湣王之死，故但稱王；可斷言也。
然則《梁惠王》下“齊人伐燕”兩章之稱“宣王問曰”，“宣王曰”；蓋承前十章之“齊宣王問曰”“孟子謂齊宣王曰”而誤衍一“宣”字（《朱子語類》謂“湣王後來不好，門人為孟子諱改為宣王”其言迂曲不可信。
）耳！“孟子為卿于齊，出吊于滕，王使蓋大夫王為輔行”，“孟子緻為臣而歸，王就見孟子。
”（《公孫醜》下）凡不系谥者，皆謂湣王。
據《史記·六國表》及《田敬仲完世家》，湣王六年，宋自立為王；十年，伐燕；三十八年，滅宋。
而《戰國策·宋策》載：“宋康王之時，有雀生。
史占曰：‘小而生巨，必霸天下。
’康王大喜，于是滅滕，伐薛，取淮北之地，乃愈自信！”是滕最早為宋所滅，當在“宋自立為王”之初；而滕文公問事齊事楚、問齊人築薛，尚不以宋為患，則又遠在“宋自立為王”之前，意者當在孟子遊齊适梁之前耶？然則孟子及見滕文公之卒而稱其谥，殆可斷言！然滕于《六國表》無考。
而《六國表》載魯平公元年，則當齊湣王十年伐燕之歲，而“孟子見梁惠王”之後二十二年也。
明年，秦楚始構兵，計其時孟子年當九十餘矣；而遇宋于石丘，折之曰“秦楚何說以利”；（《告子》下“宋之楚”章）嘅魯侯之不遇，解之曰“行止非人所能”；浩然之氣，老當益壯！其前後略