第十二章 道佛二教之相排

關燈
佛之所。

    ’西域自言佛是老子所化,甄鸾不達,乃複笑之,不成笑道,正是謗佛,小辨失據,良可笑也。

    《笑道論》曰:‘《化胡經》雲,佛法上限三十三天,不及道家八十一天,是為道妄。

    ’道家笑曰,天運九重,位分九野,以九乘九,八十一天,邃古妙義。

    三十三天,出何典記,《道藏·靈書經》:‘大羅是五億五萬五千五百五十五重天之上天’,此則用五對三,與釋同妄。

    又據佛談,某天有欲,某天無欲,廣撰讕言,良可笑也。

    《笑道論》曰:‘《文始傳》雲,日月直度各三千裡,回六千裡,直回二率不應。

    ’道家笑曰,《起世經》(因函)雲:‘日月天子,身分光明,形服璎珞,日日轉側。

    ’《大集經》雲:‘有一聖人,名大威德,語驢子之子,謂此昂宿,其姊所生。

    ’所言日月,不曉光由,又使昂宿,橫添丈人。

    又雲:‘大星宿其數有八,五星日月羅候’,日月為星,既昧日生之氣,至于羅睺,更不光明,曾此不知,又何為教。

    《樓炭經》(積函)雲:‘大星圍七百裡,中星四百八十裡,小星二十裡。

    ’《增一阿含經》(空字函)雲:‘大星一由旬(三十裡),小星二百步。

    ’《瑜珈論》(性函)雲:‘大星十八拘盧舍(一拘盧舍得牛鳴聞五裡),中星十拘盧舍,小星四拘盧舍。

    ’《文始》言三千裡,三乃二誤,積晝偶加,鸾持作笑。

    及覽僧譯,如瞽談天,忽大忽小;日被璎珞,星仞親眷;良可笑也。

    《笑道論》曰:‘道士威儀,俱襲僧舊,方丈三洞,名亦釋餘。

    ’道家笑曰,道教中元施食,事由玄都大會,釋家自論博叉(月也),不合中憲日月。

    乃言七月十五,目連面然,别生典故,施小利,便背佛憲。

    後又傳訛婆那作盆,倒懸為盎(見《一切經音義》),襲用中元,明是道士餘談,盆混婆那,豈非室如懸磬,觚卻不觚釋将非釋,良可笑也。

    ”兩家相诋,互雲剿襲,迄于後代,竟無休止。

    又有儒生加入辯論,并诋道佛,成為三教相争。

    南朝以至唐代,帝王亦往往召集三教名流,聽其辯駁,有議屈而被罰者。

    民間亦造為三教吸酸圖,畫儒生僧人道士三人,共圍一醋甕,持杯攢眉而吸醋(此圖日本尚有之,繪入《日本百科大辭典》)。

    亦可謂盡譏嘲之能事矣。

    
0.049084s