第二章 外人對于道教史之分期
關燈
小
中
大
師張嗣宗等。
中期自南宋迄元世祖(一一二七——一二九四年),一百六十七年間,為道教教會統一确定時代。
此時期為道教史上,最可注目之時代。
一一五三年,金之王中孚,唱全真教,使管領天下教事。
一二六八年,元之郦希誠唱真大道教。
又有王中孚弟子丘處機,于一二二七年,主領天下教事。
元之張宗演于一二七六至一三〇六年之間,賜正一天師之号,其子張與材,為正一教主,管領江南道教。
後期自元成宗迄明神宗時(一二九五——一六〇七年),二百一十二年間,教會愈益發達,且為《道藏》完成時代。
在明正統年間,宋披雲雕印《道藏》四百八十函,五千三百五十卷;萬曆三十五年,天師張國祥續行編纂三十二函一百八十卷。
第五期繼承退化時代 自明萬曆三十六年以後,及于現代(一六〇八年——今),三百三十餘年間,其間不見有思想之發達。
然廟觀之建立益盛,極輪奂之美。
然而自梁代以來,佛道混交之弊,愈趨愈甚;不獨為毒于道教,亦且佛教蒙其毒。
遂至佛道二教,皆遠離于中國之思想界,不足以支配人心。
而宋儒之理學,普及于全體。
以禅學代表之佛教,次第被驅逐于思想界外。
于是乎昔之道教,欲以迷信取佛教而代之者,究不能維持今後之人心。
故至清朝,佛教固已崩壞矣,然而道教,亦何能應付此進步不息之中國人乎?是賴有新儒教、新佛教之興起矣。
” 以上常盤之言,實有至理。
彼之研究雖初屬嘗試,且所舉名字之錯誤,皆不足論。
而其深刻之觀察,不能不為今之道教危懼也。
惟彼之著作既未完成,而吾人對于道教之源流,實未可即以此為滿足。
因即以昔所編之《道教史概論》,加以補充,庶使關懷道教史者,稍有充分之興味。
而于整理道教之方,使之複興,有厚望焉。
中期自南宋迄元世祖(一一二七——一二九四年),一百六十七年間,為道教教會統一确定時代。
此時期為道教史上,最可注目之時代。
一一五三年,金之王中孚,唱全真教,使管領天下教事。
一二六八年,元之郦希誠唱真大道教。
又有王中孚弟子丘處機,于一二二七年,主領天下教事。
元之張宗演于一二七六至一三〇六年之間,賜正一天師之号,其子張與材,為正一教主,管領江南道教。
後期自元成宗迄明神宗時(一二九五——一六〇七年),二百一十二年間,教會愈益發達,且為《道藏》完成時代。
在明正統年間,宋披雲雕印《道藏》四百八十函,五千三百五十卷;萬曆三十五年,天師張國祥續行編纂三十二函一百八十卷。
第五期繼承退化時代 自明萬曆三十六年以後,及于現代(一六〇八年——今),三百三十餘年間,其間不見有思想之發達。
然廟觀之建立益盛,極輪奂之美。
然而自梁代以來,佛道混交之弊,愈趨愈甚;不獨為毒于道教,亦且佛教蒙其毒。
遂至佛道二教,皆遠離于中國之思想界,不足以支配人心。
而宋儒之理學,普及于全體。
以禅學代表之佛教,次第被驅逐于思想界外。
于是乎昔之道教,欲以迷信取佛教而代之者,究不能維持今後之人心。
故至清朝,佛教固已崩壞矣,然而道教,亦何能應付此進步不息之中國人乎?是賴有新儒教、新佛教之興起矣。
” 以上常盤之言,實有至理。
彼之研究雖初屬嘗試,且所舉名字之錯誤,皆不足論。
而其深刻之觀察,不能不為今之道教危懼也。
惟彼之著作既未完成,而吾人對于道教之源流,實未可即以此為滿足。
因即以昔所編之《道教史概論》,加以補充,庶使關懷道教史者,稍有充分之興味。
而于整理道教之方,使之複興,有厚望焉。