流變第三
關燈
小
中
大
，絡繹奔會也。
吳錫麒文秀而質羸，機利而調靡，是能手，非高格。
而汪中指事殷勤，情兼雅怨；體視吳為疏，氣方邵則茂；尚淡雅，不貴绮錯；而優遊案衍，事外有遠緻，使人味之亹亹不倦。
孔廣森《儀鄭堂骈文》，汪中讀之，歎為絕手。
然餘誦其文，博喻釀采，志慕鴻裁；而才力沉膇，垂翼不飛，沉博而未昭彰，藻密而欠轶蕩；未見鋒發而韻流，徒以辭繁而意隐耳。
方汪氏遜其隽永，比洪亮吉又未奧衍。
洪亮吉思捷而才隽，理贍而辭堅，尚氣愛奇，動多振絕。
汪中不如其雄，孫星衍視之為靡。
吾郡骈文，孫、洪齊名，然孫不如洪。
亮吉卓卓，信含異氣，筆墨之情，殆不可勝；而孫才力苦弱，時有齊氣，獨《國子監生洪先生暨妻蔣氏合葬圹志》及《祭錢太令文》，有逸氣，但未遒耳。
洪氏俶傥。
故響逸而調遠。
孫則清弱，斯文秀而質羸。
又毛奇齡尚勢而不取悅澤，孔廣森茂藻而匮于情韻。
獨洪氏則情固先辭，勢實須澤，文體相輝，彪炳可玩。
汪、洪并稱，洪不逮汪之厚，汪不逮洪之奇。
洪文權奇，汪文狷潔，邵文秀潤，皆可想見為人。
劉星炜骈文與邵齊焘骈稱。
然齊焘蔥蒨有志，星炜索莫乏氣，俪枝對葉，動辄用事；自然英旨，罕所體會；所以文不得奇。
不如其宗人嗣绾書記翩翩，後出居上。
間以短語，彌臻遒媚；新聲迥句，處處閑起；得汪中之淡簡，比世駿之婉惬，骨節遒于太嶽，驅邁安于奇齡，擅美四氏，冠絕一時，嗟其才美，良未易幾。
惟《祭吳季子廟文》，出以議論，既非體要，亦損标緻。
吾邑楊芳燦文溫以麗，舉體華美，雖靡于汪中，而雄于星炜也。
朱珪則結言端直，不貴绮錯，而氣度俊雅，如周公負扆，垂紳正笏，不大聲色而德意自遠。
吳鼐骈文，少為珪所激賞，謂合邱遲、任昉為一手。
而閱其文，旨切調緩，同任昉之用事，異邱遲之暎媚，骨采未圓，風辭欠煉，殊傷鈍懦，不免譽過其實之歎！獨其為《八家四六文鈔序》，謂：“挦撦雖富，不害性靈。
阖開自如，善養吾氣。
”又曰：“言不居要，則藻豐而傷煩。
”以此衡文，不得不歎為知言也！袁枚才筆縱放，匪不麗；而根柢不深，氣散神苶，偶用古語，多成贅疣。
樂鈞蒼涼婉郁，微傷纖巧；彭兆荪警新不如，轉以閑雅勝之；王昙《煙霞萬古樓》文，隽桀廉悍，其病在過求生刬；而讀彭兆荪文，則又嫌結調太熟。
郭麐故為拗峭，邊幅何窘；吳慈鶴有意妍冶，骨氣不高。
故知金玉其相，卓哉有斐，甚難其人！述《流變第三》。
吳錫麒文秀而質羸，機利而調靡，是能手，非高格。
而汪中指事殷勤，情兼雅怨；體視吳為疏，氣方邵則茂；尚淡雅，不貴绮錯；而優遊案衍，事外有遠緻，使人味之亹亹不倦。
孔廣森《儀鄭堂骈文》，汪中讀之，歎為絕手。
然餘誦其文，博喻釀采，志慕鴻裁；而才力沉膇，垂翼不飛，沉博而未昭彰，藻密而欠轶蕩；未見鋒發而韻流，徒以辭繁而意隐耳。
方汪氏遜其隽永，比洪亮吉又未奧衍。
洪亮吉思捷而才隽，理贍而辭堅，尚氣愛奇，動多振絕。
汪中不如其雄，孫星衍視之為靡。
吾郡骈文，孫、洪齊名，然孫不如洪。
亮吉卓卓，信含異氣，筆墨之情，殆不可勝；而孫才力苦弱，時有齊氣，獨《國子監生洪先生暨妻蔣氏合葬圹志》及《祭錢太令文》，有逸氣，但未遒耳。
洪氏俶傥。
故響逸而調遠。
孫則清弱，斯文秀而質羸。
又毛奇齡尚勢而不取悅澤，孔廣森茂藻而匮于情韻。
獨洪氏則情固先辭，勢實須澤，文體相輝，彪炳可玩。
汪、洪并稱，洪不逮汪之厚，汪不逮洪之奇。
洪文權奇，汪文狷潔，邵文秀潤，皆可想見為人。
劉星炜骈文與邵齊焘骈稱。
然齊焘蔥蒨有志，星炜索莫乏氣，俪枝對葉，動辄用事；自然英旨，罕所體會；所以文不得奇。
不如其宗人嗣绾書記翩翩，後出居上。
間以短語，彌臻遒媚；新聲迥句，處處閑起；得汪中之淡簡，比世駿之婉惬，骨節遒于太嶽，驅邁安于奇齡，擅美四氏，冠絕一時，嗟其才美，良未易幾。
惟《祭吳季子廟文》，出以議論，既非體要，亦損标緻。
吾邑楊芳燦文溫以麗，舉體華美，雖靡于汪中，而雄于星炜也。
朱珪則結言端直，不貴绮錯，而氣度俊雅，如周公負扆，垂紳正笏，不大聲色而德意自遠。
吳鼐骈文，少為珪所激賞，謂合邱遲、任昉為一手。
而閱其文，旨切調緩，同任昉之用事，異邱遲之暎媚，骨采未圓，風辭欠煉，殊傷鈍懦，不免譽過其實之歎！獨其為《八家四六文鈔序》，謂：“挦撦雖富，不害性靈。
阖開自如，善養吾氣。
”又曰：“言不居要，則藻豐而傷煩。
”以此衡文，不得不歎為知言也！袁枚才筆縱放，匪不麗；而根柢不深，氣散神苶，偶用古語，多成贅疣。
樂鈞蒼涼婉郁，微傷纖巧；彭兆荪警新不如，轉以閑雅勝之；王昙《煙霞萬古樓》文，隽桀廉悍，其病在過求生刬；而讀彭兆荪文，則又嫌結調太熟。
郭麐故為拗峭，邊幅何窘；吳慈鶴有意妍冶，骨氣不高。
故知金玉其相，卓哉有斐，甚難其人！述《流變第三》。
