流變第三
關燈
小
中
大
雖襞積，未有生吞活剝之弊，至宋而此風始盛，運用成語，括入文；然有餘于清勁，不足于茂懿。
宋人章奏，多法陸宣公奏議。
宣公議論，自出機杼，易短為長，改華從實，筆文互用，工為馳騁。
而宋人利其朗暢，以為模楷，飛書馳檄，其體最宜。
至前清彭元瑞有《宋四六選》；及其回翔禁林，所自作經進文，亦複依放為之，體格雖卑，取易曉也。
前清初元，兩舉宏博，高文何绮！含英咀華，南城曾燠賓谷纂有《國朝骈體正宗》一書，毛奇齡、陳維崧、胡天遊、邵齊焘、王太嶽、洪亮吉、孫星衍、汪中、孔廣森其選也。
《曾選》之首毛奇齡，蓋以時代為次；而讀其文章，頗合六朝矩矱，整散兼行，并非鈎棘，如《沈雲英墓志銘》，入後人手，易為詭麗，而獨以矜莊出之。
雍容揄揚，骈文所長。
而《平滇頌序》獨出以驅邁。
我用我法，真有來如雲興聚如車屯之勢，餘尤喜誦之。
惟才力薄弱者，苟欲為此，易至舉鼎絕膑，不若效徐、庾、樊南一派，可免舉止羞澀也。
毛奇齡不以骈文名，而陳維崧則骈文有聲。
毛體疏俊，陳文绮密。
仗氣愛奇，陳不如毛；麗典新聲，毛則遜陳。
其摹仿邺下諸作，雖嫌太似，而功力甚深；刻全集時乃以此入于古文，遂為程師恭注本所遺。
維崧古文不入格，獨此數篇為佳耳。
曾氏以之入《骈體正宗》，宜也。
胡天遊骈文有大名，殊不逮所聞。
觀其沉吟鋪辭，句無虛語，語無虛字；而振采失鮮，負聲無力，頗乖秀逸，蹈于困踬；但《遜國名臣贊》一序，論議往複，才章富健耳，然發端緩弛，尚未警遒。
杭世駿《東城雜記序》、《寄所親書》，怊怅述情，雖文體未遒，而辭興婉惬，驅邁遜毛奇齡，疏俊轶胡天遊。
獨王太嶽藻暢襟靈，焱發氣逸；知僄輕不可以樹骨，故按衍以式度；知促數不可以赴節，故漂搖以盡奇。
僄輕四語，見太嶽《答方柳峰書》。
體氣安于毛，驅邁疾于胡，風流調達，實曠代之高手。
邵齊焘有《答太嶽書》雲：“平生于古人文體，嘗竊慕晉、宋以來詞章之美。
尋觀往制，泛覽前軌，皆于绮藻豐缛之中，能存簡質清剛之制，此其所以為貴！”可以征其蕲向所在。
然才氣苦弱，故務其清捷，殊得風流媚趣；課其實錄，則清便婉轉而未為剛，藻绮映媚而未為豐。
世傳王太嶽初好為骈體文，見齊焘作，歎為天授，遂綴不為而規《史》、《漢》及韓、柳一君，以故《清虛山房集》中骈文不多。
然就所存者較其得失，邵氏安徐而未沉博，清婉而未遒逸，未若王太嶽之名章迥句
宋人章奏，多法陸宣公奏議。
宣公議論，自出機杼，易短為長，改華從實，筆文互用，工為馳騁。
而宋人利其朗暢，以為模楷，飛書馳檄，其體最宜。
至前清彭元瑞有《宋四六選》；及其回翔禁林，所自作經進文，亦複依放為之，體格雖卑，取易曉也。
前清初元，兩舉宏博，高文何绮！含英咀華，南城曾燠賓谷纂有《國朝骈體正宗》一書，毛奇齡、陳維崧、胡天遊、邵齊焘、王太嶽、洪亮吉、孫星衍、汪中、孔廣森其選也。
《曾選》之首毛奇齡，蓋以時代為次；而讀其文章，頗合六朝矩矱，整散兼行，并非鈎棘，如《沈雲英墓志銘》，入後人手，易為詭麗，而獨以矜莊出之。
雍容揄揚，骈文所長。
而《平滇頌序》獨出以驅邁。
我用我法，真有來如雲興聚如車屯之勢，餘尤喜誦之。
惟才力薄弱者，苟欲為此，易至舉鼎絕膑，不若效徐、庾、樊南一派，可免舉止羞澀也。
毛奇齡不以骈文名，而陳維崧則骈文有聲。
毛體疏俊，陳文绮密。
仗氣愛奇，陳不如毛；麗典新聲，毛則遜陳。
其摹仿邺下諸作，雖嫌太似，而功力甚深；刻全集時乃以此入于古文，遂為程師恭注本所遺。
維崧古文不入格，獨此數篇為佳耳。
曾氏以之入《骈體正宗》，宜也。
胡天遊骈文有大名，殊不逮所聞。
觀其沉吟鋪辭，句無虛語，語無虛字；而振采失鮮，負聲無力，頗乖秀逸，蹈于困踬；但《遜國名臣贊》一序，論議往複，才章富健耳，然發端緩弛，尚未警遒。
杭世駿《東城雜記序》、《寄所親書》，怊怅述情，雖文體未遒，而辭興婉惬，驅邁遜毛奇齡，疏俊轶胡天遊。
獨王太嶽藻暢襟靈，焱發氣逸；知僄輕不可以樹骨，故按衍以式度；知促數不可以赴節，故漂搖以盡奇。
僄輕四語，見太嶽《答方柳峰書》。
體氣安于毛，驅邁疾于胡，風流調達，實曠代之高手。
邵齊焘有《答太嶽書》雲：“平生于古人文體，嘗竊慕晉、宋以來詞章之美。
尋觀往制，泛覽前軌，皆于绮藻豐缛之中，能存簡質清剛之制，此其所以為貴！”可以征其蕲向所在。
然才氣苦弱，故務其清捷，殊得風流媚趣；課其實錄，則清便婉轉而未為剛，藻绮映媚而未為豐。
世傳王太嶽初好為骈體文，見齊焘作，歎為天授，遂綴不為而規《史》、《漢》及韓、柳一君，以故《清虛山房集》中骈文不多。
然就所存者較其得失，邵氏安徐而未沉博，清婉而未遒逸，未若王太嶽之名章迥句
