第三十三章 建築工藝之進步
關燈
小
中
大
明元帝泰常八年二月戊辰，築長城于長川之南，自赤城西至五原，延袤二千餘裡。
太武帝太平真君七年五月丙戌，發司、幽、定、冀四州十萬人築城上塞圍；起上谷，西至河，廣袤皆千裡。
北齊文宣帝天保三年十月乙未，起長城，自黃栌嶺北至社平戍四百餘裡，立三十六戍。
六年，發民一百八十萬，築長城，自幽州北夏口至恒州，九百餘裡。
先是自西河總秦戍築長城，東至于海，前後所築，東西凡三千餘裡。
率十裡一戍，其要害置州鎮凡二十五所。
八年，于長城内築重城，自庫洛拔而東至于塢纥戍凡四百餘裡。
而《斛律羨傳》雲：‘羨以北鹵屢犯邊，須備不虞，自庫堆戍東距于海，随山屈曲二千餘裡。
其間二百裡中，凡有險要，或斬山築城，或斷谷起障，并置立戍邏五十餘所。
’周宣帝大象元年六月，發山東諸州民修長城，立亭障，西自雁門，東至碣石。
隋文帝開皇元年四月，發稽胡修築長城。
五年，使司農少卿崔仲方發丁三萬，于朔方、靈武築長城，東距黃河，西至綏州，南至勃出嶺，綿曆七百裡。
六年二月丁亥，複令崔仲方發丁十五萬，于朔方以東，緣邊險要，築數十城。
七年，發丁男十萬餘人修長城。
大業三年七月，發丁男百餘萬築長城，西逾榆林，東至紫河。
四年七月辛巳，發丁男二十餘萬築長城，自榆林谷而東。
此又後史所載繼築長城之事也。
” 周代宮室之制，前為中堂，後為房室，與今人居宅迥異。
餘曆考諸書，不知何時以堂後之房室移于堂之兩旁，為三間五間之式。
惟《禮記·儒行》有“環堵之室”之語。
《儒行》：“儒有一畝之宮，環堵之室，筚門圭窬，蓬戶甕牖。
”注：“環堵，面一堵也。
” 疑春秋戰國時貧民之居，四面皆有牆，非如定制，虛其前為堂也。
環堵之室，有室而無堂，不可以别内外，故于其中隔為三間；以中室為堂，而名兩旁為内。
至漢時平民之居，多為一堂二内之制。
《漢書·晁錯傳》：“古之徙遠方，以實廣虛也……先為築室，家有一堂、二内，門戶之閉。
”“張晏曰：‘二内，二房也。
’” 王氏鳴盛仍以古制釋之，疑未當也。
《十七史商榷》（王鳴盛）：“此論徙民，似指庶民居多，而容或有大夫士。
蓋前為堂，後為室，而室之東旁為一房，此大夫至庶人皆同者。
張晏混言二房，非也。
” 古代帝王，以卑宮室為媺，以峻宇雕牆為戒。
至春秋諸侯，争為僭侈，楚有章華之台， 《國語》：“靈王為章華之台，與伍舉升焉，曰：‘台美矣夫！’” 《新書》（賈誼）：“翟王使使至楚，楚王誇使者以章華之台，台甚高，三休乃至。
” 吳為姑蘇之台。
《吳越春秋》：“阖廬治宮室，立射台于安裡。
華池在平昌南城，宮在長樂。
阖闾出入遊卧，秋冬治于城中，春夏治于城外。
治姑蘇之台，旦食山，晝遊蘇台；射于鷗陂，馳于遊台；興樂石城，走犬長洲。
” 崇高壯麗，非複昔之拘于制度，陳陳相因之式矣。
戰國之時，諸侯宮室益盛。
齊威王有瑤台[8]，梁惠王有範台[9]，楚襄王有蘭台及陽雲之台[10]，燕昭王有黃金台， 《水經注》：“易水旁有金台，台上東西八十許步，南北如減。
北有小金台，台北有蘭馬台，并悉高數丈。
棟堵鹹淪，柱礎尚存，雕牆敗館，尚傳镌刻之石。
” 而齊宣王為大室，三百戶。
《呂氏春秋·驕恣篇》：“齊宣王為大室，大益百畝，堂上三百戶。
以齊之大，具之三年，而未能成。
” 足見其時之宮室，鹹以高大相尚矣。
七國既一，諸侯宮室之制，悉萃于秦。
秦之宮殿，遂極從古未有之大觀。
《史記·秦始皇本紀》：“秦每破諸侯，寫放其宮室，作之鹹陽北阪上，南臨渭，自雍門以東，至泾、渭，殿屋、複道、周閣相屬。
所得諸侯美人、鐘鼓，以充入之。
”“乃營作朝宮渭南上林苑中。
先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。
周馳為閣道，自殿下直抵南山。
表南山之颠以為阙。
為複道，自阿房渡渭，屬之鹹陽，以象天極閣道絕漢抵營室也。
阿房宮未成；成，欲更擇令名名之。
作宮阿房，故天下謂之阿房宮。
隐宮徒刑者七十萬餘人，乃分作阿房宮，或作麗山。
發北山石椁，乃寫蜀、荊地材皆至。
關中計宮三百，關外四百餘。
” 雖為項羽所燒，而慈石之門，至唐猶在。
《元和郡縣志》：“秦慈石門，在鹹陽縣東南十五裡。
東南有閣道，即阿房宮之北門也，累慈石為之。
著鐵甲入者，慈石吸之不得過，羌胡以為神。
” 其建築之根于學理，經久不毀，亦可推見矣。
漢代宮室之壯麗，亦不下于秦，始自蕭何， 《漢書·高帝本紀》：“蕭何治未央宮，立東阙、北阙、前殿、武庫、太倉。
上見其壯麗，甚怒，謂何曰：‘天下匈匈，勞苦數歲，成敗未可知，是何治宮室過度也！’何曰：‘天下方未定，故可因以求宮室。
且夫天子以四海為家，非令壯麗，亡以重威，且亡令後世有以加也。
’” 盛于武帝。
其規制猶可考見。
《三輔黃圖》：“未央宮周回二十八裡，前殿東西四十丈，深十五丈，高三十五丈。
” 《西京雜記》：“未央宮周回二
太武帝太平真君七年五月丙戌，發司、幽、定、冀四州十萬人築城上塞圍；起上谷，西至河，廣袤皆千裡。
北齊文宣帝天保三年十月乙未，起長城，自黃栌嶺北至社平戍四百餘裡，立三十六戍。
六年，發民一百八十萬，築長城，自幽州北夏口至恒州，九百餘裡。
先是自西河總秦戍築長城，東至于海，前後所築，東西凡三千餘裡。
率十裡一戍，其要害置州鎮凡二十五所。
八年，于長城内築重城，自庫洛拔而東至于塢纥戍凡四百餘裡。
而《斛律羨傳》雲：‘羨以北鹵屢犯邊，須備不虞，自庫堆戍東距于海，随山屈曲二千餘裡。
其間二百裡中，凡有險要，或斬山築城，或斷谷起障，并置立戍邏五十餘所。
’周宣帝大象元年六月，發山東諸州民修長城，立亭障，西自雁門，東至碣石。
隋文帝開皇元年四月，發稽胡修築長城。
五年，使司農少卿崔仲方發丁三萬，于朔方、靈武築長城，東距黃河，西至綏州，南至勃出嶺，綿曆七百裡。
六年二月丁亥，複令崔仲方發丁十五萬，于朔方以東，緣邊險要，築數十城。
七年，發丁男十萬餘人修長城。
大業三年七月，發丁男百餘萬築長城，西逾榆林，東至紫河。
四年七月辛巳，發丁男二十餘萬築長城，自榆林谷而東。
此又後史所載繼築長城之事也。
” 周代宮室之制，前為中堂，後為房室，與今人居宅迥異。
餘曆考諸書，不知何時以堂後之房室移于堂之兩旁，為三間五間之式。
惟《禮記·儒行》有“環堵之室”之語。
《儒行》：“儒有一畝之宮，環堵之室，筚門圭窬，蓬戶甕牖。
”注：“環堵，面一堵也。
” 疑春秋戰國時貧民之居，四面皆有牆，非如定制，虛其前為堂也。
環堵之室，有室而無堂，不可以别内外，故于其中隔為三間；以中室為堂，而名兩旁為内。
至漢時平民之居，多為一堂二内之制。
《漢書·晁錯傳》：“古之徙遠方，以實廣虛也……先為築室，家有一堂、二内，門戶之閉。
”“張晏曰：‘二内，二房也。
’” 王氏鳴盛仍以古制釋之，疑未當也。
《十七史商榷》（王鳴盛）：“此論徙民，似指庶民居多，而容或有大夫士。
蓋前為堂，後為室，而室之東旁為一房，此大夫至庶人皆同者。
張晏混言二房，非也。
” 古代帝王，以卑宮室為媺，以峻宇雕牆為戒。
至春秋諸侯，争為僭侈，楚有章華之台， 《國語》：“靈王為章華之台，與伍舉升焉，曰：‘台美矣夫！’” 《新書》（賈誼）：“翟王使使至楚，楚王誇使者以章華之台，台甚高，三休乃至。
” 吳為姑蘇之台。
《吳越春秋》：“阖廬治宮室，立射台于安裡。
華池在平昌南城，宮在長樂。
阖闾出入遊卧，秋冬治于城中，春夏治于城外。
治姑蘇之台，旦食山，晝遊蘇台；射于鷗陂，馳于遊台；興樂石城，走犬長洲。
” 崇高壯麗，非複昔之拘于制度，陳陳相因之式矣。
戰國之時，諸侯宮室益盛。
齊威王有瑤台[8]，梁惠王有範台[9]，楚襄王有蘭台及陽雲之台[10]，燕昭王有黃金台， 《水經注》：“易水旁有金台，台上東西八十許步，南北如減。
北有小金台，台北有蘭馬台，并悉高數丈。
棟堵鹹淪，柱礎尚存，雕牆敗館，尚傳镌刻之石。
” 而齊宣王為大室，三百戶。
《呂氏春秋·驕恣篇》：“齊宣王為大室，大益百畝，堂上三百戶。
以齊之大，具之三年，而未能成。
” 足見其時之宮室，鹹以高大相尚矣。
七國既一，諸侯宮室之制，悉萃于秦。
秦之宮殿，遂極從古未有之大觀。
《史記·秦始皇本紀》：“秦每破諸侯，寫放其宮室，作之鹹陽北阪上，南臨渭，自雍門以東，至泾、渭，殿屋、複道、周閣相屬。
所得諸侯美人、鐘鼓，以充入之。
”“乃營作朝宮渭南上林苑中。
先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。
周馳為閣道，自殿下直抵南山。
表南山之颠以為阙。
為複道，自阿房渡渭，屬之鹹陽，以象天極閣道絕漢抵營室也。
阿房宮未成；成，欲更擇令名名之。
作宮阿房，故天下謂之阿房宮。
隐宮徒刑者七十萬餘人，乃分作阿房宮，或作麗山。
發北山石椁，乃寫蜀、荊地材皆至。
關中計宮三百，關外四百餘。
” 雖為項羽所燒，而慈石之門，至唐猶在。
《元和郡縣志》：“秦慈石門，在鹹陽縣東南十五裡。
東南有閣道，即阿房宮之北門也，累慈石為之。
著鐵甲入者，慈石吸之不得過，羌胡以為神。
” 其建築之根于學理，經久不毀，亦可推見矣。
漢代宮室之壯麗，亦不下于秦，始自蕭何， 《漢書·高帝本紀》：“蕭何治未央宮，立東阙、北阙、前殿、武庫、太倉。
上見其壯麗，甚怒，謂何曰：‘天下匈匈，勞苦數歲，成敗未可知，是何治宮室過度也！’何曰：‘天下方未定，故可因以求宮室。
且夫天子以四海為家，非令壯麗，亡以重威，且亡令後世有以加也。
’” 盛于武帝。
其規制猶可考見。
《三輔黃圖》：“未央宮周回二十八裡，前殿東西四十丈，深十五丈，高三十五丈。
” 《西京雜記》：“未央宮周回二