第二十九章 秦之統一
關燈
小
中
大
春秋、戰國之時，已漸由封建而變為郡縣。
周赧王二十七年十月，秦昭王稱西帝。
十二月，齊湣王稱東帝。
雖皆複稱王，天下已非周有矣。
當是時，東西二周，地小力微，不足當一諸侯。
《史記·趙世家》雲：“趙成侯七年，與韓攻周；八年，與韓分周以為兩。
” 按趙成侯八年，當周顯王八年，事在赧王之前。
《周本紀》：“赧王時，東西周分治。
”蓋補紀之也。
東西周之别有二。
平王之後，所謂西周者，豐鎬也；東周者，洛陽也。
顯王之後，所謂西周者，河南也；東周者，洛陽也。
蓋河南在瀍水之西，即周初所謂王城；洛陽在瀍水之東，即周初所謂成周。
赧王初居成周，後居王城，而東周則有東周君，故史稱為東西二周。
至秦昭襄王五十一年，而周赧王卒。
莊襄王元年，而東周君卒。
二周之地，盡入于秦，天下不複思周也。
越二十年，秦先滅韓，以次滅魏、滅趙、滅楚、滅燕、滅齊，周之強侯盡矣。
而中原有衛君角，江南有越君，西南夷有滇王，為封建之制之僅存者。
《日知錄》：“古封建之國，其未盡滅于秦始皇者，《衛世家》言‘二世元年，衛君角為庶人’，是始皇時衛未嘗亡也[1]。
《趙世家》言‘趙以此散，諸族子争立，或為王，或為君，濱于江南海上，服朝于楚’。
《秦始皇本紀》言‘二十五年，王翦遂定荊江南地，降越君’。
漢興，有東海王搖、閩越王無諸之屬，是越未嘗亡也。
《西南夷傳》又言‘秦滅諸侯，唯楚苗裔尚有滇王’。
然則，謂秦滅五等而立郡縣，亦舉其大勢然耳。
” 秦、楚之際，六國之裔複起，卒歸夷滅。
漢又大封宗室，至景、武之世，諸侯王始削弱焉。
故封建之變為郡縣，自春秋至漢，凡更五百四十五年[2]，始蛻化而臻固定。
是可知論帝王之家譜，可據一氏一代而言，論政俗之變遷，萬不可囿于朝代。
周、秦、漢之相嬗，特元首之氏号不同耳，其全國各種社會消長盛衰之迹，固無截然之界域也。
雖然，周與秦之界域，亦有截然可指之一時。
秦王政二十六年，王绾、馮劫、李斯等上尊号議，謂為自上古以來未嘗有。
《史記·秦始皇本紀》：“丞相绾、禦史大夫劫、廷尉斯等皆曰：‘昔者五帝地方千裡，其外侯服夷服，諸侯或朝或否，天子不能制。
今陛下興義兵，誅殘賊，平定天下，海内為郡縣，法令由一統。
自上古以來未嘗有，五帝所不及。
’” 蓋嬴政稱皇帝之年，實前此二千數百年之結局，亦為後此二千數百年之起點，不可謂非曆史一大關鍵。
惟秦雖有經營統一之功，而未能盡行其規劃一統之策。
凡秦之政，皆待漢行之。
秦人啟其端，漢人竟其緒。
亦有秦啟之而漢未竟之者。
故吾論史，以秦與漢相屬，而不分焉。
秦與六國并立時，其内政已完善，見稱于孫卿。
《荀子·強國篇》：“應侯問孫卿子曰：‘入秦何見？’孫卿子曰：‘……入境，觀其風俗，其百姓樸，其聲樂不流污，其服不佻，甚畏有司而順，古之民也。
及都邑官府，其百吏肅然，莫不恭儉敦敬，忠信而不楛，古之吏也。
入其國，觀其士大夫，出于其門，入于公門，出于公門，歸于其家，無有私事也。
不比周，不朋黨，倜然莫不明通而公也，古之士大夫也。
觀其朝庭，其朝閑，聽決百事不留，恬然如無治者，古之朝也。
故四世[3]有勝，非幸也，數也。
’”[4] 至吞并六國，規模益大，長駕遠馭，非有适應時勢之法，不足以為治也。
尉缭、李斯之徒，諸嘗學帝王之術者，（《史記·李斯傳》：“從荀卿學帝王之術。
”）為秦立法，未嘗不善。
二世之亡，罪在趙高，非法之罪也。
世徒以秦祚短，遂病其法。
實則始皇時代之法制，實具偉大之精神，以一政府而轄制方數千裡之中國，是固國家形式之進化，抑亦其時思想之進化也。
秦之政策最大者，即以諸侯之地，分為三十六郡之法。
（按秦郡之數，異說甚多。
據裴骃說，三十六郡者，三川、河東、南陽、南郡、九江、鄣郡、會稽、颍川、砀郡、泗水、薛郡、東郡、琅邪、齊郡、上谷、漁
周赧王二十七年十月，秦昭王稱西帝。
十二月，齊湣王稱東帝。
雖皆複稱王，天下已非周有矣。
當是時，東西二周，地小力微，不足當一諸侯。
《史記·趙世家》雲：“趙成侯七年，與韓攻周；八年，與韓分周以為兩。
” 按趙成侯八年，當周顯王八年，事在赧王之前。
《周本紀》：“赧王時，東西周分治。
”蓋補紀之也。
東西周之别有二。
平王之後，所謂西周者，豐鎬也；東周者，洛陽也。
顯王之後，所謂西周者，河南也；東周者，洛陽也。
蓋河南在瀍水之西，即周初所謂王城；洛陽在瀍水之東，即周初所謂成周。
赧王初居成周，後居王城，而東周則有東周君，故史稱為東西二周。
至秦昭襄王五十一年，而周赧王卒。
莊襄王元年，而東周君卒。
二周之地，盡入于秦，天下不複思周也。
越二十年，秦先滅韓，以次滅魏、滅趙、滅楚、滅燕、滅齊，周之強侯盡矣。
而中原有衛君角，江南有越君，西南夷有滇王，為封建之制之僅存者。
《日知錄》：“古封建之國，其未盡滅于秦始皇者，《衛世家》言‘二世元年，衛君角為庶人’，是始皇時衛未嘗亡也[1]。
《趙世家》言‘趙以此散，諸族子争立，或為王，或為君，濱于江南海上，服朝于楚’。
《秦始皇本紀》言‘二十五年，王翦遂定荊江南地，降越君’。
漢興，有東海王搖、閩越王無諸之屬，是越未嘗亡也。
《西南夷傳》又言‘秦滅諸侯，唯楚苗裔尚有滇王’。
然則，謂秦滅五等而立郡縣，亦舉其大勢然耳。
” 秦、楚之際，六國之裔複起，卒歸夷滅。
漢又大封宗室，至景、武之世，諸侯王始削弱焉。
故封建之變為郡縣，自春秋至漢，凡更五百四十五年[2]，始蛻化而臻固定。
是可知論帝王之家譜，可據一氏一代而言，論政俗之變遷，萬不可囿于朝代。
周、秦、漢之相嬗，特元首之氏号不同耳，其全國各種社會消長盛衰之迹，固無截然之界域也。
雖然，周與秦之界域，亦有截然可指之一時。
秦王政二十六年，王绾、馮劫、李斯等上尊号議，謂為自上古以來未嘗有。
《史記·秦始皇本紀》：“丞相绾、禦史大夫劫、廷尉斯等皆曰：‘昔者五帝地方千裡，其外侯服夷服，諸侯或朝或否，天子不能制。
今陛下興義兵，誅殘賊，平定天下，海内為郡縣，法令由一統。
自上古以來未嘗有，五帝所不及。
’” 蓋嬴政稱皇帝之年，實前此二千數百年之結局，亦為後此二千數百年之起點，不可謂非曆史一大關鍵。
惟秦雖有經營統一之功，而未能盡行其規劃一統之策。
凡秦之政，皆待漢行之。
秦人啟其端，漢人竟其緒。
亦有秦啟之而漢未竟之者。
故吾論史，以秦與漢相屬，而不分焉。
秦與六國并立時，其内政已完善，見稱于孫卿。
《荀子·強國篇》：“應侯問孫卿子曰：‘入秦何見？’孫卿子曰：‘……入境，觀其風俗，其百姓樸，其聲樂不流污，其服不佻，甚畏有司而順，古之民也。
及都邑官府，其百吏肅然，莫不恭儉敦敬，忠信而不楛，古之吏也。
入其國，觀其士大夫，出于其門，入于公門，出于公門，歸于其家，無有私事也。
不比周，不朋黨，倜然莫不明通而公也，古之士大夫也。
觀其朝庭，其朝閑，聽決百事不留，恬然如無治者，古之朝也。
故四世[3]有勝，非幸也，數也。
’”[4] 至吞并六國，規模益大，長駕遠馭，非有适應時勢之法，不足以為治也。
尉缭、李斯之徒，諸嘗學帝王之術者，（《史記·李斯傳》：“從荀卿學帝王之術。
”）為秦立法，未嘗不善。
二世之亡，罪在趙高，非法之罪也。
世徒以秦祚短，遂病其法。
實則始皇時代之法制，實具偉大之精神，以一政府而轄制方數千裡之中國，是固國家形式之進化，抑亦其時思想之進化也。
秦之政策最大者，即以諸侯之地，分為三十六郡之法。
（按秦郡之數，異說甚多。
據裴骃說，三十六郡者，三川、河東、南陽、南郡、九江、鄣郡、會稽、颍川、砀郡、泗水、薛郡、東郡、琅邪、齊郡、上谷、漁