第十章 治水之功
關燈
小
中
大
也尤甚。
唯是為務，故道河自積石，曆龍門，南到華陰，東下砥柱，及孟津、雒汭，至于大邳。
于是禹以為河所從來者高，水湍悍，難以行平地，數為敗，乃厮二渠，以引其河，北載之高地，過降水，至于大陸，播為九河，同為逆河，入于勃海。
九川既疏，九澤既灑，諸夏艾安，功施于三代。
” 按河自龍門，至今河間、天津等地，其長殆二千裡，皆禹時以人力開鑿而成。
則中國人造之河流，不自南北運河始也。
專治一河其工之巨，已至可駭，矧兼九州之山水治之。
北至河套，南至川、滇，西至青海，東至山東，其面積至少亦有七八百萬方裡。
鲧治之九年，禹之十三年，合計二十二年，而九州之地盡行平治。
以今人作事揆之，斷不能如此神速。
故西洋曆史家，于禹之治水極為懷疑。
《中國太古史》（夏德）引愛多阿爾比優氏之說曰：“黃河自入支那以上，其流程達于五百六十力格；江水自禹所視察之湖廣地方之大湖以下，其長約二百五十力格；漢水自發源至與江水合流處，長約百五十力格；合計三河之延長，殆達于一千力格。
加以禹所治之他河，當有一千二百至于一千五百力格。
夫古代支那之大紀念物，即萬裡長城，雖以非常之勞作而成，其長亦不過三百力格。
然此巨大之建設，實亘非常之歲月。
其初秦、趙、燕等諸國，業已陸續建造，至秦始皇帝，不過修繕而增設之耳。
且以此等泥土築造之城，比之綿亘一千二百乃至一千五百力格之大河，修築堤防開浚水道之事，猶為容易之業，然其難且如此，則禹之治水，當需多大之勞苦與歲月乎？試以隆河之屢次泛濫為比，隆河之下流，較之黃河、長江之下流，不過四分之一，然治之猶需若幹功力。
彼禹之修改支那之大河，幾與修正微弱之小川之水道無異。
則此等具有怪力之禹，殆非人間之人也。
” 按治水之難，以人工及經費為首。
近世人工皆須以金錢雇之，故興工必須巨款。
吾國古代每有力役，但須召集民人，無須予以金錢。
故《書》《史》但稱禹之治水，不聞唐、虞之人議及工艱費巨者，此其能成此等大工之最大原因也。
西人但讀《禹貢》，不知其時治水者，實合全國人之力，故疑禹為非常之人。
若詳考他書，則知其治水非徒恃一二人之功。
觀《史記》《書經》注疏即可知矣。
《史記·夏本紀》：“禹與益，後稷奉帝命，命諸侯百姓興人徒以傅土。
” 《書·益稷》：“弼成五服，至于五千，州十有二師。
” 僞《孔傳》：“服，五百裡，四方相距，為方五千裡。
治洪水，輔成之，一州用三萬人功。
九州，二十七萬庸。
”孔穎達疏：“治水之時，所役人功，每州用十有二師，通計之，一州用三萬人功，總計九州用二十七萬庸。
庸亦功也。
州境既有闊狹，用功必有多少，例言三萬人者，大都通率為然。
惟言用三萬人者，不知用功日數多少，治水四年乃畢[1]，用功蓋多矣，不知用幾日也。
” 按孔氏以周法證夏事，謂一州用三萬人。
《尚書大傳》則曰：“古者八家而為鄰，三鄰而為朋，三朋而為裡，五裡而為邑，十邑而為都，十都而為師，州十有二師焉。
”注曰：“州凡四十三萬二千家。
”據此，則當時每家出一人，助禹治水，即一州有四十三萬二千人。
九州之水，所用徒役，都三百八十八萬八千人。
雖未必同時并作，而經年累月，更番疊起，故能成此巨功也。
禹之治水，不徒治大水也，并田間之畎浍而亦治之。
《益稷》：“禹曰：予決九川，距四海，浚畎浍，距川。
” 僞《孔傳》：“一畎之間，廣尺，深尺，曰畎；方百裡之間，廣二尋，深二
唯是為務，故道河自積石，曆龍門，南到華陰，東下砥柱，及孟津、雒汭，至于大邳。
于是禹以為河所從來者高，水湍悍，難以行平地，數為敗，乃厮二渠，以引其河，北載之高地，過降水，至于大陸，播為九河，同為逆河，入于勃海。
九川既疏，九澤既灑，諸夏艾安，功施于三代。
” 按河自龍門，至今河間、天津等地，其長殆二千裡，皆禹時以人力開鑿而成。
則中國人造之河流，不自南北運河始也。
專治一河其工之巨，已至可駭，矧兼九州之山水治之。
北至河套，南至川、滇，西至青海，東至山東，其面積至少亦有七八百萬方裡。
鲧治之九年，禹之十三年，合計二十二年，而九州之地盡行平治。
以今人作事揆之，斷不能如此神速。
故西洋曆史家，于禹之治水極為懷疑。
《中國太古史》（夏德）引愛多阿爾比優氏之說曰：“黃河自入支那以上，其流程達于五百六十力格；江水自禹所視察之湖廣地方之大湖以下，其長約二百五十力格；漢水自發源至與江水合流處，長約百五十力格；合計三河之延長，殆達于一千力格。
加以禹所治之他河，當有一千二百至于一千五百力格。
夫古代支那之大紀念物，即萬裡長城，雖以非常之勞作而成，其長亦不過三百力格。
然此巨大之建設，實亘非常之歲月。
其初秦、趙、燕等諸國，業已陸續建造，至秦始皇帝，不過修繕而增設之耳。
且以此等泥土築造之城，比之綿亘一千二百乃至一千五百力格之大河，修築堤防開浚水道之事，猶為容易之業，然其難且如此，則禹之治水，當需多大之勞苦與歲月乎？試以隆河之屢次泛濫為比，隆河之下流，較之黃河、長江之下流，不過四分之一，然治之猶需若幹功力。
彼禹之修改支那之大河，幾與修正微弱之小川之水道無異。
則此等具有怪力之禹，殆非人間之人也。
” 按治水之難，以人工及經費為首。
近世人工皆須以金錢雇之，故興工必須巨款。
吾國古代每有力役，但須召集民人，無須予以金錢。
故《書》《史》但稱禹之治水，不聞唐、虞之人議及工艱費巨者，此其能成此等大工之最大原因也。
西人但讀《禹貢》，不知其時治水者，實合全國人之力，故疑禹為非常之人。
若詳考他書，則知其治水非徒恃一二人之功。
觀《史記》《書經》注疏即可知矣。
《史記·夏本紀》：“禹與益，後稷奉帝命，命諸侯百姓興人徒以傅土。
” 《書·益稷》：“弼成五服，至于五千，州十有二師。
” 僞《孔傳》：“服，五百裡，四方相距，為方五千裡。
治洪水，輔成之，一州用三萬人功。
九州，二十七萬庸。
”孔穎達疏：“治水之時，所役人功，每州用十有二師，通計之，一州用三萬人功，總計九州用二十七萬庸。
庸亦功也。
州境既有闊狹，用功必有多少，例言三萬人者，大都通率為然。
惟言用三萬人者，不知用功日數多少，治水四年乃畢[1]，用功蓋多矣，不知用幾日也。
” 按孔氏以周法證夏事，謂一州用三萬人。
《尚書大傳》則曰：“古者八家而為鄰，三鄰而為朋，三朋而為裡，五裡而為邑，十邑而為都，十都而為師，州十有二師焉。
”注曰：“州凡四十三萬二千家。
”據此，則當時每家出一人，助禹治水，即一州有四十三萬二千人。
九州之水，所用徒役，都三百八十八萬八千人。
雖未必同時并作，而經年累月，更番疊起，故能成此巨功也。
禹之治水，不徒治大水也，并田間之畎浍而亦治之。
《益稷》：“禹曰：予決九川，距四海，浚畎浍，距川。
” 僞《孔傳》：“一畎之間，廣尺，深尺，曰畎；方百裡之間，廣二尋，深二