八 殷虛中無鐵的發現

頃得讀《安陽發掘報告》第一期（一九二九年十二月出版），其中重要文獻有下列五種：

    （一）《中華民國十七年十月試掘安陽小屯報告書》（董作賓）

    （二）《小屯地面下情形分析初步》（李濟）

    （三）《殷商陶器初論》（李濟）

    （四）《商代龜蔔之推測》（董作賓）

    （五）《新獲蔔辭寫本及後記》（董作賓）

    第五項前已得見其單行本。因于地層之研究未叙及，故餘曾頗緻不滿，今得讀本期報告，特在讀過第一、第二兩項之後，始知董、李二君實煞費苦心。

    董、李前二次之發掘（第一次在一九二八年十月，第二次在一九二九年四月，李君所參加者為第二次），大抵尚在試掘程度。李君的地層分析亦以“初步”自名。在目前自難得若何明确之判斷。（第三次發掘報告，尚未見。）惟有一事已明了者，則真實的殷虛中目前尚無鐵的發現。

    李君約分小屯之地層為三：（一）現代的堆積，（二）隋、唐的虛墓，（三）殷商文化層。所得鐵器系出于隋、唐虛墓。

    董君亦雲：“殷商為銅器時代，其時是否有鐵之發明，實為一重大問題。今所得與甲骨同出之器物，銅器間有之，鐵器猶絕無所見。”（《商代龜蔔之推測》）