五 明保之又一證
關燈
小
中
大
·大宗伯》“殷見曰同”，鄭注“殷猶衆也，十二歲王不巡守，則六服盡朝”雲雲，今以此二器按之，則所謂殷見之禮，乃聚集内外百官而大會之。
可知鄭注實是臆說。
明保能殷見于成周，則明保為諸侯無疑。
《令彜》上言明保，下言明公，知明保即是明公。
《明公尊》上言明公，下言魯侯，知明公即是魯侯。
周公之子而為魯侯者，則非伯禽而何耶？（案保字與禽字之關系，餘曩讀保為俘，乃據《說文》，在古器物中俘保二字判然有别，前說當更正。
餘意保本有孵抱之意，善孵者莫若禽，故字伯禽耶？然此乃枝葉之證據，無須拘泥。
） 有此數器之綜合研究，可得幾項結論以補苴或修正周初之佚史： （一）成王曾有伐楚之役，楚即淮夷，為殷之同盟國，《商頌·殷武》可證。
（二）魯公伯禽名保亦号明公。
在前曾為大祝。
（三）魯公殖民于魯，亦兼任王朝卿士。
猶康叔為周司寇，冉季為周司空。
（四）《尚書·洛诰》确有诰命伯禽之文竄入其中。
其“王如弗敢及天基命定命，予乃胤保大相東土”句，亦當解為繼明保之後大相于東土。
蓋周公先遣伯禽東出，而己則随後東征。
（五）知“令彜”、“令簋”斷然為周初器，同時于當時之社會情狀亦得有所發明。
《令彜》：“錫亢師鬯金小牛……錫令鬯金小牛。
” 《禽彜》：“王錫金百寽。
” 此二項證明當時已有金屬貨币之使用。
《令簋》：“賞令貝十朋。
”（此恐仍是頸飾，惟不知一朋之單位究系若幹。
） 《彜》：“公錫作冊鬯貝。
” 《袁鹵》：“夷伯賓袁貝布。
”（貝布即貝币。
） 于金屬貨币之外，貝布亦尚通行。
《令簋》：“臣十家，鬲百人。
” 周初确已入于奴隸制度。
可知鄭注實是臆說。
明保能殷見于成周，則明保為諸侯無疑。
《令彜》上言明保，下言明公，知明保即是明公。
《明公尊》上言明公，下言魯侯，知明公即是魯侯。
周公之子而為魯侯者，則非伯禽而何耶？（案保字與禽字之關系，餘曩讀保為俘，乃據《說文》，在古器物中俘保二字判然有别，前說當更正。
餘意保本有孵抱之意，善孵者莫若禽，故字伯禽耶？然此乃枝葉之證據，無須拘泥。
） 有此數器之綜合研究，可得幾項結論以補苴或修正周初之佚史： （一）成王曾有伐楚之役，楚即淮夷，為殷之同盟國，《商頌·殷武》可證。
（二）魯公伯禽名保亦号明公。
在前曾為大祝。
（三）魯公殖民于魯，亦兼任王朝卿士。
猶康叔為周司寇，冉季為周司空。
（四）《尚書·洛诰》确有诰命伯禽之文竄入其中。
其“王如弗敢及天基命定命，予乃胤保大相東土”句，亦當解為繼明保之後大相于東土。
蓋周公先遣伯禽東出，而己則随後東征。
（五）知“令彜”、“令簋”斷然為周初器，同時于當時之社會情狀亦得有所發明。
《令彜》：“錫亢師鬯金小牛……錫令鬯金小牛。
” 《禽彜》：“王錫金百寽。
” 此二項證明當時已有金屬貨币之使用。
《令簋》：“賞令貝十朋。
”（此恐仍是頸飾，惟不知一朋之單位究系若幹。
） 《彜》：“公錫作冊鬯貝。
” 《袁鹵》：“夷伯賓袁貝布。
”（貝布即貝币。
） 于金屬貨币之外，貝布亦尚通行。
《令簋》：“臣十家，鬲百人。
” 周初确已入于奴隸制度。
