五 明保之又一證
關燈
小
中
大
《令彜》之“周公子明保”，餘以為乃周公之子名明保。
近新出一卣，複得一證。
其銘雲： “隹明保殷成周年，公銘作冊鬯貝。
揚公休，用作父乙寶尊彜。
□” 乃人名。
末尾所空一字系圖形文字，銘末綴以圖形文字，而作冊之父複名乙，此均殷人遺習，器必作于周初。
最可注意者為首句“隹明保殷成周年”。
此乃彜銘中以事記年之一例。
凡彜銘中以事紀年者，有下列數器： 《厚趠鼎》：“隹王來各（格）于成周年。
” 《南宮中鼎》：“隹王令南宮伐反虎方之年。
” 《邢侯尊》：“隹天子休于麥辟侯之年。
” 《善夫克鼎》：“王命善夫克舍命于成周，遹征八之年。
” 《臤尊》：“臤從師雝父戌于苦之年。
” 《國差》：“國差立事歲。
” 《陳猷釜》：“陳猷立事歲。
” 《子和子釜》：“立事歲。
” 前三例均于“惟”與“年”或“之年”中孕以子句。
中二例子句較長而省去“惟”字（案，其前尚有隹某月某日之文，故“隹”字實同未省）。
後三例則省惟而用歲。
然所同者均孕有完整之子句。
準此則“隹明保殷成周年”之“明保殷成周”必亦一完全之子句無疑。
更詳言之，則“明保殷成周”與“王來格于成周”同例。
明保與王相等，為子句中之主格，殷與來格相等，為子句之動詞。
是則明保之為人名，斷然無疑。
其次，有《傳卣》者，文雲“隹五月既望，甲子，王在□京，令師田父殷成周〔年〕”（《周金文存》五，八〇）。
“師田父殷成周”與此“明保殷成周”完全同例，師田父乃人名，故明保亦非人名不可。
然則所謂“殷成周”者，其義雲何耶？ 餘謂“殷成周”當即殷見于成周。
此言“明保殷成周”與《令彜》之“出同卿事寮”當系同時之事。
《周禮·春官
近新出一卣，複得一證。
其銘雲： “隹明保殷成周年，公銘作冊鬯貝。
揚公休，用作父乙寶尊彜。
□” 乃人名。
末尾所空一字系圖形文字，銘末綴以圖形文字，而作冊之父複名乙，此均殷人遺習，器必作于周初。
最可注意者為首句“隹明保殷成周年”。
此乃彜銘中以事記年之一例。
凡彜銘中以事紀年者，有下列數器： 《厚趠鼎》：“隹王來各（格）于成周年。
” 《南宮中鼎》：“隹王令南宮伐反虎方之年。
” 《邢侯尊》：“隹天子休于麥辟侯之年。
” 《善夫克鼎》：“王命善夫克舍命于成周，遹征八之年。
” 《臤尊》：“臤從師雝父戌于苦之年。
” 《國差》：“國差立事歲。
” 《陳猷釜》：“陳猷立事歲。
” 《子和子釜》：“立事歲。
” 前三例均于“惟”與“年”或“之年”中孕以子句。
中二例子句較長而省去“惟”字（案，其前尚有隹某月某日之文，故“隹”字實同未省）。
後三例則省惟而用歲。
然所同者均孕有完整之子句。
準此則“隹明保殷成周年”之“明保殷成周”必亦一完全之子句無疑。
更詳言之，則“明保殷成周”與“王來格于成周”同例。
明保與王相等，為子句中之主格，殷與來格相等，為子句之動詞。
是則明保之為人名，斷然無疑。
其次，有《傳卣》者，文雲“隹五月既望，甲子，王在□京，令師田父殷成周〔年〕”（《周金文存》五，八〇）。
“師田父殷成周”與此“明保殷成周”完全同例，師田父乃人名，故明保亦非人名不可。
然則所謂“殷成周”者，其義雲何耶？ 餘謂“殷成周”當即殷見于成周。
此言“明保殷成周”與《令彜》之“出同卿事寮”當系同時之事。
《周禮·春官
