談翻譯
關燈
小
中
大
,whichmuststrugglealone,withwhatofcourageitcancommand,againstthewholeweightofauniversethatcaresnothingforitshopesandfears.─B.Russell.
這三句文字并不算很難，我叫學生試譯，意思譯對的不多，譯文順暢可讀的更少。
我自己試譯，譯文讀起來也不很順口，至于原文的風味更減色不少： （一）但是我的自豪不久就降下去，一陣清愁在（我的）心頭展開，想到我已經和一個愉快的老伴侶告永别；并且想到将來我的史書流傳的日子無論多麼久，作史者的生命卻是短促而渺茫的。
（二）因此，人們和掌權者持異見時，還被充許（可以）在心平氣和的空氣中證明他們所自以為有的真知灼見是對的，這種時會在曆史上很不多見。
（三）人類在各種對敵的（自然）勢力之中所感受的寂寞都集中在各個人的心靈上，這各個人的心靈不得不憑它所能鼓起的勇氣，孤獨地奮鬬，去撐持宇宙的全副重壓，那宇宙對于它（各個人的心靈）的希冀和恐懼是漠不關心的。
我所感覺的困難有幾種。
頭一種是複句。
中文裡不常用關系代名詞和聯接詞（relativepronounsandconjunctions）如which,that,whose,where,when,之類，所以複句少。
我們遇著用關系代名詞和聯接詞很多的複句，翻譯起來就感得棘手。
比如第一例的bytheidesthatandthat，第二例的why,inwhich,who，第三例的which,that都很難直譯。
第一例隻好把bytheidesthat譯成“想到”。
第三例why前後文本是一氣，譯文隻好把它譯成有停頓的子句“因此一，inwhich一個插句隻好和主句thoseperiods……分開，把主句移置于全句尾。
這樣譯，可以避免冗長笨重的句子如： 這就是為什麼那些時期在曆史上很是例外，當其中人們和掌權者持異見還被允許…… 但是第三例中兩個代名詞which和that就無法直譯。
which本是代前面的“這各個人的心靈”，小文沒有相當的代名詞，隻好把“這各個人的心靈”複述一遍，that代前面的“宇宙”也是如此。
這樣一來，原文一個複句便變成三個單句。
它的綿密組織和抑揚頓挫的節奏因此就不能保存了。
總之，關系代名詞和聯接詞所造成的複句在西文裡很自然，在中文裡很不自然，譯西文複句時常須把它化成單句，雖然略可傳達原文的意思，卻難保存原文的風味。
如果不把它化成單句，讀起來就很不順口，意思既暧昧，風味更不能保存。
其次，我感覺的困難是被動語氣（passivevoice）。
被動語氣在西文裡用得很多，在中文裡卻不常見，依中文習慣，在應該用被動語氣時，我們仍用主動語氣。
例如： 他挨打了（他被打了。
） 秘密讓人發見了（秘密被發見了。
） 房子給火燒了（房子被火燒了。
） 碗打破了（碗被打破了。
） 他不為人所了解（他不被了解）。
孟子不列于學官（孟子不被列于學官。
） 如此等例不可勝舉。
在翻譯時，如果遇到被動語氣，就很難保存。
例如， Itissaidthathisbookhasbeenpublished. 一句英文，依被動口氣，應該譯為： 那是被說過，他的書已被發行了。
但是依中文習慣，它應該譯為： 據說，他的書已發行了。
上面引的Gibbon“自傳”裡一段文字隻是一個用被動語氣的長句，可分析為下式 Mypridewashumbled bytheideathat…… asobermelancholywasspread&hellip andthat…………&hellip 如果勉強保持原文被動語氣，那就成為： 但是我的自豪不久就被我已和一個愉快的老伴侶永别那一個念頭，和我的史書将來流傳初日子無論多麼久，而作史者的生命卻是短促而渺茫的那一個念頭所降伏下去了；而且一陣清愁也被這兩個念頭散布在我的心頭。
一般初學者大半這樣生吞活剝地翻譯，但是這句話是多麼笨重！為求适合中文習慣使語氣順暢起見，被動語氣改譯為主動語氣較為方便。
但是西文的被動語氣有它的委婉曲折，譯為主動語氣，就難保存。
比如上文所引的Laski一句話中的Men&helliphavebeenpermitted依英文被動語氣應譯為“人們被允許
我自己試譯，譯文讀起來也不很順口，至于原文的風味更減色不少： （一）但是我的自豪不久就降下去，一陣清愁在（我的）心頭展開，想到我已經和一個愉快的老伴侶告永别；并且想到将來我的史書流傳的日子無論多麼久，作史者的生命卻是短促而渺茫的。
（二）因此，人們和掌權者持異見時，還被充許（可以）在心平氣和的空氣中證明他們所自以為有的真知灼見是對的，這種時會在曆史上很不多見。
（三）人類在各種對敵的（自然）勢力之中所感受的寂寞都集中在各個人的心靈上，這各個人的心靈不得不憑它所能鼓起的勇氣，孤獨地奮鬬，去撐持宇宙的全副重壓，那宇宙對于它（各個人的心靈）的希冀和恐懼是漠不關心的。
我所感覺的困難有幾種。
頭一種是複句。
中文裡不常用關系代名詞和聯接詞（relativepronounsandconjunctions）如which,that,whose,where,when,之類，所以複句少。
我們遇著用關系代名詞和聯接詞很多的複句，翻譯起來就感得棘手。
比如第一例的bytheidesthatandthat，第二例的why,inwhich,who，第三例的which,that都很難直譯。
第一例隻好把bytheidesthat譯成“想到”。
第三例why前後文本是一氣，譯文隻好把它譯成有停頓的子句“因此一，inwhich一個插句隻好和主句thoseperiods……分開，把主句移置于全句尾。
這樣譯，可以避免冗長笨重的句子如： 這就是為什麼那些時期在曆史上很是例外，當其中人們和掌權者持異見還被允許…… 但是第三例中兩個代名詞which和that就無法直譯。
which本是代前面的“這各個人的心靈”，小文沒有相當的代名詞，隻好把“這各個人的心靈”複述一遍，that代前面的“宇宙”也是如此。
這樣一來，原文一個複句便變成三個單句。
它的綿密組織和抑揚頓挫的節奏因此就不能保存了。
總之，關系代名詞和聯接詞所造成的複句在西文裡很自然，在中文裡很不自然，譯西文複句時常須把它化成單句，雖然略可傳達原文的意思，卻難保存原文的風味。
如果不把它化成單句，讀起來就很不順口，意思既暧昧，風味更不能保存。
其次，我感覺的困難是被動語氣（passivevoice）。
被動語氣在西文裡用得很多，在中文裡卻不常見，依中文習慣，在應該用被動語氣時，我們仍用主動語氣。
例如： 他挨打了（他被打了。
） 秘密讓人發見了（秘密被發見了。
） 房子給火燒了（房子被火燒了。
） 碗打破了（碗被打破了。
） 他不為人所了解（他不被了解）。
孟子不列于學官（孟子不被列于學官。
） 如此等例不可勝舉。
在翻譯時，如果遇到被動語氣，就很難保存。
例如， Itissaidthathisbookhasbeenpublished. 一句英文，依被動口氣，應該譯為： 那是被說過，他的書已被發行了。
但是依中文習慣，它應該譯為： 據說，他的書已發行了。
上面引的Gibbon“自傳”裡一段文字隻是一個用被動語氣的長句，可分析為下式 Mypridewashumbled bytheideathat…… asobermelancholywasspread&hellip andthat…………&hellip 如果勉強保持原文被動語氣，那就成為： 但是我的自豪不久就被我已和一個愉快的老伴侶永别那一個念頭，和我的史書将來流傳初日子無論多麼久，而作史者的生命卻是短促而渺茫的那一個念頭所降伏下去了；而且一陣清愁也被這兩個念頭散布在我的心頭。
一般初學者大半這樣生吞活剝地翻譯，但是這句話是多麼笨重！為求适合中文習慣使語氣順暢起見，被動語氣改譯為主動語氣較為方便。
但是西文的被動語氣有它的委婉曲折，譯為主動語氣，就難保存。
比如上文所引的Laski一句話中的Men&helliphavebeenpermitted依英文被動語氣應譯為“人們被允許