海防圖論
關燈
小
中
大
捕之謀，能不有賴于相須乎？愚考入番罪犯，多系廣、福、浙三省之人，通夥流劫。
南風汛則勾引夷船，由廣東而上，達于漳泉，蔓延于興福；北風汛則勾引夷船，由浙而下，達于福甯，蔓延于興泉。
四方無賴又從而接濟之，向導之。
若欲調兵剿捕，攻東則竄西，攻南則遁北，急則潛移外境，不能以窮追，緩則旋複合?，有難于卒殄。
北夷船與草撇船之大勢也。
又有一種奸徒，見本處禁嚴，勾引外省，在福建者，則于廣東之高、潮等處造船，浙江之甯、紹等處置貨，糾黨入番；在浙江、廣東者，則于福建之漳、泉等處造船置貨，糾黨入番。
此三省之通弊也。
故福建捕之而廣、浙不捕，不可也；廣、浙捕之，而福建不捕，亦不可也。
必嚴令各官于連界處會哨，如在福建者，下則哨至大成千戶所，與廣東之兵會；上則哨至松門千戶所，與浙江之兵會；在浙江者，下則哨至流江等處，與烽火之兵會；在廣東者，上則哨至南澳等處，與銅山之兵會。
遇有倭患，互為聲援，恊謀會捕，賊勢豈有不孤窮，而海患豈有不戢甯者哉？ 三省會同出哨，成鼎足之勢矣。
但海瀾天空，奸宄日出，事生将士互相觀望，欲息海氛，吾未見其别有長策也。
浙江四參六總分哨論 浙海諸山，其界有三黃牛山、馬墓、長塗、冊子。
金塘、大榭、蘭秀、劍山、雙嶼、雙塘、六橫、非山、塘頭等山，界之上也。
灘山、浒山、洋山、馬迹、兩頭洞、漁山、三姑、霍山、徐公、黃澤、大小衢、大佛頭等山，界之中也。
花腦、求芝、絡華、彈丸、東庫、陳錢、壁下等山，界之下也。
此倭寇必由之道也。
海防每值春汛，戰船出海，初哨以三月，二哨以四月，三哨以五月。
小陽汛，亦慎防之。
其南哨也，至鎮下門、南麂、玉環、烏沙門等山，交于閩海而止；其北哨也，至洋山、馬迹、灘浒、衢山等處，交于直海而止。
陳、錢為淅直分?之處，則交相會哨，遠探窮搜。
複于沈家門列兵船一枝，以一指揮領之；馬墓港列兵船一枝，以一指揮領之。
舟山駐劄把總兼督水陸，賊若流突中界也，則沈家門、馬墓兵船，北截過長塗、三姑，而與浙西兵船相為犄角；南截過普陀、青龍洋、韭山，而與溫、台兵船相為犄角。
賊若流突上界也，總兵官自烈港督發舟師，北截之于七裡嶼、觀海洋，而參将自臨山洋督兵應援；南截之于金塘崎頭洋，而石浦、梅山港兵船為之應援。
是故今日之設險，自内達外有三，會哨于陳錢，分哨于馬迹、洋山、普陀、大衢為第一重，出沈家門、馬墓之師為第二重，總兵督發兵船為第三重，備至密也。
所患者，海氣溟蒙，咫尺難辨，風濤郯忽，安危叵測。
兼之潮汐有順逆，哨報有難易，奸将往往借以規避，吾何從而綜核之哉？自海上用師以來，擊來賊者僅一二見，而要去賊者，不過文其故縱之愆。
識者謂宜以擊來賊之賞，優于追去賊之賞；縱來賊之罰，嚴于縱去賊之罰。
風汛時月，正副總兵不拘警報有無，而親出海洋，嚴督各總，聊力用命，以遏海寇于方來，則何邊鄙不甯之有？ 故縱來賊，罪惡淡重，嚴刑所不待言。
若夫去賊，可追則追，不然，有促其去而巳耳，何以罰為？ 舟山論 信國公湯和經略海上，區畫周密，獨于舟山似有未妥者。
蓋洪武間，倭犯中界，犯玉環，犯小濩寨，皆浙東海濱，信國所親見也。
其來也，自五島開洋，沖冒風濤，因眩精神者數日，至下八陳錢而始少憩。
然孤懸外海，曠野潇條，必更曆數潮，泊普陀、烏沙門之類，而後得觇我兵虛實以為進止。
若定海之舟山，又非普陀諸山之比，其地則故縣治也。
其中為裡者四，為岙者八十三，五谷之饒，魚鹽之利，可以食數萬衆，不待取給于外，乃倭寇貢道之所必由。
寇至浙洋，未有不念此為可巢者。
往年被其登據，卒難驅除，可以鑒矣我。
太祖神明先見，置昌國于其上，屯兵戌守，誠至計也。
信國以其民孤懸，徙之内地，攺隸象山，止設二所，兵力單弱，雖有沈家門水寨，然舟山地大，四面環海，賊舟無處不可登泊。
設乘昏霧之間，假風潮之順，襲至舟山，海大而哨船不多，豈能必禦之乎？愚以為定海乃甯、紹之門戶，舟山又定海之外藩也，必修複其舊制而後可。
舊規不複，吾恐舟山之憂，不在島夷，而在海洋之盜賊也。
浙直福兵船會哨論 浙東地形與福建連壤，浙西地形與蘇松連壤，利害安危，各有輔車相依之勢。
故初制責浙江巡撫總督，浙、直、福分哨各官，互為聲援。
而不許自分彼巳，畫地有限，責任相聯此。
廟谟之所以為善，而海防之所以為固也。
愚考海中山沙，南起舟山，北至崇明，或斷或續，暗沙連伏，易于閣淺。
賊舟大者，不能東西亂渡。
如遇東北風也，必由下八、陳錢、馬迹等山，以犯浙江，而流突乎蘇、松；如遇正東風也，必由茶山西行，以犯淮、楊，而流突乎常、鎮；如遇正北風也，必由琉球以犯福建，而流突乎溫、台。
南風汛則勾引夷船，由廣東而上，達于漳泉，蔓延于興福；北風汛則勾引夷船，由浙而下，達于福甯，蔓延于興泉。
四方無賴又從而接濟之，向導之。
若欲調兵剿捕，攻東則竄西，攻南則遁北，急則潛移外境，不能以窮追，緩則旋複合?，有難于卒殄。
北夷船與草撇船之大勢也。
又有一種奸徒，見本處禁嚴，勾引外省，在福建者，則于廣東之高、潮等處造船，浙江之甯、紹等處置貨，糾黨入番；在浙江、廣東者，則于福建之漳、泉等處造船置貨，糾黨入番。
此三省之通弊也。
故福建捕之而廣、浙不捕，不可也；廣、浙捕之，而福建不捕，亦不可也。
必嚴令各官于連界處會哨，如在福建者，下則哨至大成千戶所，與廣東之兵會；上則哨至松門千戶所，與浙江之兵會；在浙江者，下則哨至流江等處，與烽火之兵會；在廣東者，上則哨至南澳等處，與銅山之兵會。
遇有倭患，互為聲援，恊謀會捕，賊勢豈有不孤窮，而海患豈有不戢甯者哉？ 三省會同出哨，成鼎足之勢矣。
但海瀾天空，奸宄日出，事生将士互相觀望，欲息海氛，吾未見其别有長策也。
浙江四參六總分哨論 浙海諸山，其界有三黃牛山、馬墓、長塗、冊子。
金塘、大榭、蘭秀、劍山、雙嶼、雙塘、六橫、非山、塘頭等山，界之上也。
灘山、浒山、洋山、馬迹、兩頭洞、漁山、三姑、霍山、徐公、黃澤、大小衢、大佛頭等山，界之中也。
花腦、求芝、絡華、彈丸、東庫、陳錢、壁下等山，界之下也。
此倭寇必由之道也。
海防每值春汛，戰船出海，初哨以三月，二哨以四月，三哨以五月。
小陽汛，亦慎防之。
其南哨也，至鎮下門、南麂、玉環、烏沙門等山，交于閩海而止；其北哨也，至洋山、馬迹、灘浒、衢山等處，交于直海而止。
陳、錢為淅直分?之處，則交相會哨，遠探窮搜。
複于沈家門列兵船一枝，以一指揮領之；馬墓港列兵船一枝，以一指揮領之。
舟山駐劄把總兼督水陸，賊若流突中界也，則沈家門、馬墓兵船，北截過長塗、三姑，而與浙西兵船相為犄角；南截過普陀、青龍洋、韭山，而與溫、台兵船相為犄角。
賊若流突上界也，總兵官自烈港督發舟師，北截之于七裡嶼、觀海洋，而參将自臨山洋督兵應援；南截之于金塘崎頭洋，而石浦、梅山港兵船為之應援。
是故今日之設險，自内達外有三，會哨于陳錢，分哨于馬迹、洋山、普陀、大衢為第一重，出沈家門、馬墓之師為第二重，總兵督發兵船為第三重，備至密也。
所患者，海氣溟蒙，咫尺難辨，風濤郯忽，安危叵測。
兼之潮汐有順逆，哨報有難易，奸将往往借以規避，吾何從而綜核之哉？自海上用師以來，擊來賊者僅一二見，而要去賊者，不過文其故縱之愆。
識者謂宜以擊來賊之賞，優于追去賊之賞；縱來賊之罰，嚴于縱去賊之罰。
風汛時月，正副總兵不拘警報有無，而親出海洋，嚴督各總，聊力用命，以遏海寇于方來，則何邊鄙不甯之有？ 故縱來賊，罪惡淡重，嚴刑所不待言。
若夫去賊，可追則追，不然，有促其去而巳耳，何以罰為？ 舟山論 信國公湯和經略海上，區畫周密，獨于舟山似有未妥者。
蓋洪武間，倭犯中界，犯玉環，犯小濩寨，皆浙東海濱，信國所親見也。
其來也，自五島開洋，沖冒風濤，因眩精神者數日，至下八陳錢而始少憩。
然孤懸外海，曠野潇條，必更曆數潮，泊普陀、烏沙門之類，而後得觇我兵虛實以為進止。
若定海之舟山，又非普陀諸山之比，其地則故縣治也。
其中為裡者四，為岙者八十三，五谷之饒，魚鹽之利，可以食數萬衆，不待取給于外，乃倭寇貢道之所必由。
寇至浙洋，未有不念此為可巢者。
往年被其登據，卒難驅除，可以鑒矣我。
太祖神明先見，置昌國于其上，屯兵戌守，誠至計也。
信國以其民孤懸，徙之内地，攺隸象山，止設二所，兵力單弱，雖有沈家門水寨，然舟山地大，四面環海，賊舟無處不可登泊。
設乘昏霧之間，假風潮之順，襲至舟山，海大而哨船不多，豈能必禦之乎？愚以為定海乃甯、紹之門戶，舟山又定海之外藩也，必修複其舊制而後可。
舊規不複，吾恐舟山之憂，不在島夷，而在海洋之盜賊也。
浙直福兵船會哨論 浙東地形與福建連壤，浙西地形與蘇松連壤，利害安危，各有輔車相依之勢。
故初制責浙江巡撫總督，浙、直、福分哨各官，互為聲援。
而不許自分彼巳，畫地有限，責任相聯此。
廟谟之所以為善，而海防之所以為固也。
愚考海中山沙，南起舟山，北至崇明，或斷或續，暗沙連伏，易于閣淺。
賊舟大者，不能東西亂渡。
如遇東北風也，必由下八、陳錢、馬迹等山，以犯浙江，而流突乎蘇、松；如遇正東風也，必由茶山西行，以犯淮、楊，而流突乎常、鎮；如遇正北風也，必由琉球以犯福建，而流突乎溫、台。