海防圖論
關燈
小
中
大
，遲以歲月，置官兵鎮之。
其陵水要區之鄰于崖者，則界以十字路，斷其往來竄伏。
更于黎衆民稀如感恩者，繕城郭甲兵以衛之。
噫，必如是而後為久安之計乎？ 瓊雖四而環海，風俗饒裕，可雲樂土，但其中盤黎峒諸蠻錯居，巳為腹心之疾面倭奴瓢洋來者，往往有之，内外隄防，斷不容懈弛也。
廣福人通番當禁論 倭奴擁衆而來，動以千萬計，非能自至也，由内地奸人接濟之也。
濟以米水，然後敢久延，濟以貨物，然後敢貿易；濟以向導，然後敢深入。
海洋之有接濟，猶北陲之有奸細也。
奸細除而後北虜可驅，接濟嚴而後倭夷可靖。
所以稽察之者，其在沿海寨司之官乎？稽察之說有二：其一曰稽其船式蓋。
國朝明禁，寸闆不許下海，法固嚴矣。
然濱海之民，以海為生，采捕魚蝦，有不得禁者，則易以混焉。
要之雙桅尖底，始可通番。
各官司于采捕之船，定以平底單桅，别以記号，違者毀之，照例問拟，則船有定式，而接濟無所施矣。
其二曰稽其裝載，蓋有船雖小，亦分載出海，合之以通番者，各官司嚴加盤诘。
如果采捕之船，則計其合帶米水之外，有無違禁器物乎？其回也魚蝦之外，有無販載番貨乎？有之，即照例問拟，則載有定限，而接濟無所容矣。
此須海道嚴行設法，如某寨責成某官，某地責成某哨，某處定以某号，某澳刺以某甲。
如此，而謂通番之不可禁，吾未之信也。
稽船式，稽裝載，此實法也，責在守港官謹司其鑰。
萬。
一、防檢少疏，縱其出海，則亡命之徒，倒行逆施，非唯無可稽，抑且不容稽矣。
福洋要害論 三四月東南風汛，番船多自粵趨閩，而入于海。
南??雲蓋寺、走馬溪，乃番船始發之處，慣徒交接之所也。
附海有銅山、玄鐘等哨之兵，若先分兵守此，則有以遏其沖而不得泊矣。
其勢必抛于外浯嶼。
外浯嶼乃五??地方，番人之巢窟也。
附海有浯嶼、安邊等哨守之兵，若先會兵守此，仍撥小哨守把要緊港門，則必不敢以泊此矣。
其勢必趨于料羅、烏沙。
料羅、烏沙，乃番船等候接濟之所也。
附近有官??、金門等哨守之兵，若先會兵守此，則又不敢以泊此矣。
其勢必趨于圍頭峻上。
圍頭、峻上，乃番船停留避風之門戶也。
附海有深扈、福金哨守之兵，若先會兵守此，則又不敢以泊此矣。
其勢必趨于福興。
若趨于福興，計其所經之地，在南日則有岱墜、湄州等處，在小埕則有海壇、連盤等處，在烽火門則有官井、流江、九澳等處，此賊船之所必泊者也，若先會兵守此，則又不敢泊矣。
來不得停泊，去不得接濟，舶中水米有限，人力易疲，将有不攻而自遁者，況乘其疲而夾力攻之，豈有不勝者哉？ 果如所論，則番船瓢洎海洋，無處著落矣。
雖然，沿邊将士安情，齊心恊力乃爾。
福洋五寨會哨論 烽火門水寨設于福甯州地方，以所轄官井、沙埕、羅浮、南北中三哨。
其後官井洋添設水寨，則又以羅江、古鎮分為二哨。
是在烽火、官井當會哨者有五。
小埕水寨設于福州府連江縣地方，以所轄閩安鎮、北茭、焦山等七巡司為南北中三哨，是在小埕寨。
當會哨者有三：南曰水寨，設于興化府莆田縣地方，以所轄沖心、莆禧、崇武等所司為三哨，而文??港哨，則近添設于平海之後，是在南。
曰。
當會哨者有四。
浯嶼水寨，設于泉州府同安縣地方，上自圍頭以至南日，下自井尾以抵銅山，大約當會哨者有二。
銅山水寨，設于漳州府漳浦縣地方，北自金山以接浯嶼，南自梅嶺以達廣東。
大約當會者，其哨有二。
由南而哨北，則銅山會之，浯嶼、浯嶼會之南曰、南曰會之小埕，小埕會之烽火，而北來者無不備矣。
由北而哨南，則烽火會之小埕、小埕會之，南日、南日會之浯嶼，浯嶼會之銅山，而南來者無不備矣。
哨道聯絡，勢如常山，會捕合并，陣如魚麗，防禦之法，無逾于此。
五寨會哨，自可以出奇無窮。
曰常山、日、魚麗，其形容宛肖。
福甯州論 八閩之地，二面當海者二，興、泉是也；一面當海者二，福、漳是也。
寇閩要沖，晉江之深扈、獺窟、興化之沖心、平海、龍溪之海門、漳浦之島尾、南靖之九龍、寨溪皆是也，然莫有如福甯州之尤險者。
蓋大地情勢，自西北而東南，至于福建盡之矣。
而福甯尤在福建之東南，突出海中，如人吐舌然。
其左為瓯括海居東面；其右為福興海居南面。
福甯獨當東南北三面之海，倭舶入寇，必先犯此。
水寨之設，職此之故也。
舊寨在州東北五六十裡三沙海面，永樂初所置，抽用福州中左二衛、福甯衛大金千戶所軍守之。
秦嶼、羅浮、官井洋胥屬焉。
正統間，焦宏倡議，風濤難泊，徙今松山之下，必複舊而後可。
此岩邑也，唯有深溝高壘，足食足兵而巳。
廣福浙兵船當會哨論 大海相連，地畫有限，若分界以守，則孤圍受敵，勢弱而危。
陳緝
其陵水要區之鄰于崖者，則界以十字路，斷其往來竄伏。
更于黎衆民稀如感恩者，繕城郭甲兵以衛之。
噫，必如是而後為久安之計乎？ 瓊雖四而環海，風俗饒裕，可雲樂土，但其中盤黎峒諸蠻錯居，巳為腹心之疾面倭奴瓢洋來者，往往有之，内外隄防，斷不容懈弛也。
廣福人通番當禁論 倭奴擁衆而來，動以千萬計，非能自至也，由内地奸人接濟之也。
濟以米水，然後敢久延，濟以貨物，然後敢貿易；濟以向導，然後敢深入。
海洋之有接濟，猶北陲之有奸細也。
奸細除而後北虜可驅，接濟嚴而後倭夷可靖。
所以稽察之者，其在沿海寨司之官乎？稽察之說有二：其一曰稽其船式蓋。
國朝明禁，寸闆不許下海，法固嚴矣。
然濱海之民，以海為生，采捕魚蝦，有不得禁者，則易以混焉。
要之雙桅尖底，始可通番。
各官司于采捕之船，定以平底單桅，别以記号，違者毀之，照例問拟，則船有定式，而接濟無所施矣。
其二曰稽其裝載，蓋有船雖小，亦分載出海，合之以通番者，各官司嚴加盤诘。
如果采捕之船，則計其合帶米水之外，有無違禁器物乎？其回也魚蝦之外，有無販載番貨乎？有之，即照例問拟，則載有定限，而接濟無所容矣。
此須海道嚴行設法，如某寨責成某官，某地責成某哨，某處定以某号，某澳刺以某甲。
如此，而謂通番之不可禁，吾未之信也。
稽船式，稽裝載，此實法也，責在守港官謹司其鑰。
萬。
一、防檢少疏，縱其出海，則亡命之徒，倒行逆施，非唯無可稽，抑且不容稽矣。
福洋要害論 三四月東南風汛，番船多自粵趨閩，而入于海。
南??雲蓋寺、走馬溪，乃番船始發之處，慣徒交接之所也。
附海有銅山、玄鐘等哨之兵，若先分兵守此，則有以遏其沖而不得泊矣。
其勢必抛于外浯嶼。
外浯嶼乃五??地方，番人之巢窟也。
附海有浯嶼、安邊等哨守之兵，若先會兵守此，仍撥小哨守把要緊港門，則必不敢以泊此矣。
其勢必趨于料羅、烏沙。
料羅、烏沙，乃番船等候接濟之所也。
附近有官??、金門等哨守之兵，若先會兵守此，則又不敢以泊此矣。
其勢必趨于圍頭峻上。
圍頭、峻上，乃番船停留避風之門戶也。
附海有深扈、福金哨守之兵，若先會兵守此，則又不敢以泊此矣。
其勢必趨于福興。
若趨于福興，計其所經之地，在南日則有岱墜、湄州等處，在小埕則有海壇、連盤等處，在烽火門則有官井、流江、九澳等處，此賊船之所必泊者也，若先會兵守此，則又不敢泊矣。
來不得停泊，去不得接濟，舶中水米有限，人力易疲，将有不攻而自遁者，況乘其疲而夾力攻之，豈有不勝者哉？ 果如所論，則番船瓢洎海洋，無處著落矣。
雖然，沿邊将士安情，齊心恊力乃爾。
福洋五寨會哨論 烽火門水寨設于福甯州地方，以所轄官井、沙埕、羅浮、南北中三哨。
其後官井洋添設水寨，則又以羅江、古鎮分為二哨。
是在烽火、官井當會哨者有五。
小埕水寨設于福州府連江縣地方，以所轄閩安鎮、北茭、焦山等七巡司為南北中三哨，是在小埕寨。
當會哨者有三：南曰水寨，設于興化府莆田縣地方，以所轄沖心、莆禧、崇武等所司為三哨，而文??港哨，則近添設于平海之後，是在南。
曰。
當會哨者有四。
浯嶼水寨，設于泉州府同安縣地方，上自圍頭以至南日，下自井尾以抵銅山，大約當會哨者有二。
銅山水寨，設于漳州府漳浦縣地方，北自金山以接浯嶼，南自梅嶺以達廣東。
大約當會者，其哨有二。
由南而哨北，則銅山會之，浯嶼、浯嶼會之南曰、南曰會之小埕，小埕會之烽火，而北來者無不備矣。
由北而哨南，則烽火會之小埕、小埕會之，南日、南日會之浯嶼，浯嶼會之銅山，而南來者無不備矣。
哨道聯絡，勢如常山，會捕合并，陣如魚麗，防禦之法，無逾于此。
五寨會哨，自可以出奇無窮。
曰常山、日、魚麗，其形容宛肖。
福甯州論 八閩之地，二面當海者二，興、泉是也；一面當海者二，福、漳是也。
寇閩要沖，晉江之深扈、獺窟、興化之沖心、平海、龍溪之海門、漳浦之島尾、南靖之九龍、寨溪皆是也，然莫有如福甯州之尤險者。
蓋大地情勢，自西北而東南，至于福建盡之矣。
而福甯尤在福建之東南，突出海中，如人吐舌然。
其左為瓯括海居東面；其右為福興海居南面。
福甯獨當東南北三面之海，倭舶入寇，必先犯此。
水寨之設，職此之故也。
舊寨在州東北五六十裡三沙海面，永樂初所置，抽用福州中左二衛、福甯衛大金千戶所軍守之。
秦嶼、羅浮、官井洋胥屬焉。
正統間，焦宏倡議，風濤難泊，徙今松山之下，必複舊而後可。
此岩邑也，唯有深溝高壘，足食足兵而巳。
廣福浙兵船當會哨論 大海相連，地畫有限，若分界以守，則孤圍受敵，勢弱而危。
陳緝