海防圖論
關燈
小
中
大
海防圖論小引
嘉靖辛酉，大司馬梅林胡公總制，吳越值海，夷蠢蝕，沿海諸州郡皆弗靖因奉。
命掃蕩之，自嶺南至福、浙，迄吳淮登萊，抵遼左，計裡辨方八千五百餘裡，沿海山沙險扼延袤之數，一一如指掌。
博而不失泛，約而不失簡，十洲三島，宛然縮地，古所謂虜在目中，信不誣矣。
圖論具後。
吳興世德堂主人識。
海防圖論序 兵部尚書新都胡宗憲?? 吳郡殷 都閱 宗憲不敏，天子以東南半壁付之。
乃日群材官而讨軍實，邀天之幸，得淩風濤而殲鲸鲵。
顧不敏竊有慮焉。
交阯無聚米之圖，則伏波矍铄無所措手。
孔明即夙稱神武，而益州之圖，不出諸張松袖中，即劉璋未易取也。
況夫瀚海蒼茫，中國與虜同此利，不同此害者乎？昔吳郡秋崖朱公以大中丞節填制七省，則皆倭燹之所躏入維時。
國禁尚嚴，人巧未極，故能優遊而坐鎮。
及不敏受事，而海之患益不可言矣。
蓋不特倭奴之能窺我圉，而群不逞之徒且狡而決我藩也。
故昔之防海，重防其入；今之防海，重防其出。
重防其入，則砺我戈矛，戒我樓橹，可以禦曰本之倭；重防其出，則支流必辨，合港必稽，所以禦通日本之倭者，正未可以更仆數也。
蓋不敏所日惴惴焉而不敢即安，凡耳目所曆，哨探所傳，無微不核，無細不綜，因彙次為海防諸論，凡若千篇。
雖杞人之憂，不無過計，庶他日之後，有思不敏之言而躍然者耳。
堂堂之陳，正正之旗，東南保障哉！ 海防圖論評 吳郡殷都無美述 都少也賤，得以筆劄事故大司馬新都胡公。
稱入幕賓，辱公不以都為不敏，每退食自公，即延與談當世之務，而海防之略居多。
都每見其津津望洋，娓娓策勝，真如鋸木出屑，疏井得泉，從本原以及末委，如指諸掌。
故樓船一出，殲厥鲸鲵，乃長慮遠謀，不能巳巳。
海防圖論之作，可以見公經濟之遠猷，與劻襄之大略也。
比都官職方，東北之事，則有司存，每竊謂膚敏如公，而九原可作，亦可以杼一人半臂之憂。
而公巳矣，薏苡之謗尚不能辨，西州之恸，當如之何？頃東事方殷，群策畢集，此圖此論，久藏箧中，不敢秘也。
乃梓之，而附以近日所輯日本考略。
海防圖論目錄 海防圖 廣東要害論 瓊管論 廣福通番當禁論 福洋要害論 福洋五寨會哨論 福甯州論 廣福浙兵船當會哨論 浙江四參六總分哨論 舟山論 浙直福兵船當會哨論 蘇州水陸守禦論 江北設險方略論 江淮要害論 山東預備論 補輯遼東軍饷論 日本考略 廣東要害論 廣東列郡者十，分為三路：西路高、雷、廉，近占城、滿刺諸番，中路東莞等界，水賊倭寇不時出沒；東路惠、潮，與福建連壤，漳舶通番之所必經，其受海患均也。
故舊制，每歲春汛，各澳港皆設戰艦，秋盡乃掣回泊水寨。
至今曰則不然，倭奴沖突，莫甚于中路，亦莫便于東路。
其次則南頭等處，又其次乃及高、雷、廉三府。
勢有緩急，事有難易，分兵設備，亦當因之。
故舊例，戰船中、東二路不過二十艘，今則各宜增益，而柘林為尤甚。
蓋柘林去水寨一日之程，警報未易猝達，寇若乘虛而入，柘林危矣。
無柘林，是無水寨也。
官兵每秋掣班，必以柘林為堡，控賊咽喉，附近大城所軍互為聲援，庶保無虞焉耳。
嘗聞南洋灣鄉夫，在于東路，屢勝真倭；烏艚船子弟兵，昔在中路，首擒亞八，此皆宜素養者也。
編号定甲，更番作息，無事則随宜農商以養其财；聽用則時使休閑以養其力；有警則預給工食，椎牛酾酒以養其氣。
恩威相濟，務得其心，有不戰戰必勝矣。
雖然亦未也。
沿海港口，賊舟何處不可沖入，斷賊入路，策之要也。
奸民與賊交通，餽之酒米，餽之衣服，餽之利器，斷賊内交，策之要也。
海防者不可以不知。
烏卿船子弟兵勇于水戰，寔為禦倭前茅。
中間編号定甲一叚議論，淡得撫養權宜之術，至末斷絕内交，尤為警策雲。
瓊管論 天下郡邑濱海者有之，未有若瓊之四面環海者。
其東西廣九百裡，南北一千一百四十裡，長山峻嶺，生岐、熟三黎錯居其間，而五指腹心盡為黎據。
群崗之中，定安尤險。
郡邑封疆，反四面而環列占城、暹羅諸番，西南外峙，東北又與閩、浙諸洋相通，稍或撤備，則門庭皆勍敵矣。
廣東處南海之邊，而瓊又當其南，實南徼之要害也。
國朝設府，統州縣十三，複設南海衛，統内千戶所五，外守禦千戶所六。
各海口鹹置烽堠了戌，指揮部軍統轄之，名曰備倭巡捕巡司，散布分列，海寇望幟而知有備。
然黎防之制，瓊、澄、臨樂、文定諸地，舊置營戌，事父寝弛，元有炯鑒，不可不戒也。
近因辛醜之亂，舉兵讨平珠崖駐設參将，事雖大定，而險終在黎，未為吾有。
議者欲于羅活問據以重兵
命掃蕩之，自嶺南至福、浙，迄吳淮登萊，抵遼左，計裡辨方八千五百餘裡，沿海山沙險扼延袤之數，一一如指掌。
博而不失泛，約而不失簡，十洲三島，宛然縮地，古所謂虜在目中，信不誣矣。
圖論具後。
吳興世德堂主人識。
海防圖論序 兵部尚書新都胡宗憲?? 吳郡殷 都閱 宗憲不敏，天子以東南半壁付之。
乃日群材官而讨軍實，邀天之幸，得淩風濤而殲鲸鲵。
顧不敏竊有慮焉。
交阯無聚米之圖，則伏波矍铄無所措手。
孔明即夙稱神武，而益州之圖，不出諸張松袖中，即劉璋未易取也。
況夫瀚海蒼茫，中國與虜同此利，不同此害者乎？昔吳郡秋崖朱公以大中丞節填制七省，則皆倭燹之所躏入維時。
國禁尚嚴，人巧未極，故能優遊而坐鎮。
及不敏受事，而海之患益不可言矣。
蓋不特倭奴之能窺我圉，而群不逞之徒且狡而決我藩也。
故昔之防海，重防其入；今之防海，重防其出。
重防其入，則砺我戈矛，戒我樓橹，可以禦曰本之倭；重防其出，則支流必辨，合港必稽，所以禦通日本之倭者，正未可以更仆數也。
蓋不敏所日惴惴焉而不敢即安，凡耳目所曆，哨探所傳，無微不核，無細不綜，因彙次為海防諸論，凡若千篇。
雖杞人之憂，不無過計，庶他日之後，有思不敏之言而躍然者耳。
堂堂之陳，正正之旗，東南保障哉！ 海防圖論評 吳郡殷都無美述 都少也賤，得以筆劄事故大司馬新都胡公。
稱入幕賓，辱公不以都為不敏，每退食自公，即延與談當世之務，而海防之略居多。
都每見其津津望洋，娓娓策勝，真如鋸木出屑，疏井得泉，從本原以及末委，如指諸掌。
故樓船一出，殲厥鲸鲵，乃長慮遠謀，不能巳巳。
海防圖論之作，可以見公經濟之遠猷，與劻襄之大略也。
比都官職方，東北之事，則有司存，每竊謂膚敏如公，而九原可作，亦可以杼一人半臂之憂。
而公巳矣，薏苡之謗尚不能辨，西州之恸，當如之何？頃東事方殷，群策畢集，此圖此論，久藏箧中，不敢秘也。
乃梓之，而附以近日所輯日本考略。
海防圖論目錄 海防圖 廣東要害論 瓊管論 廣福通番當禁論 福洋要害論 福洋五寨會哨論 福甯州論 廣福浙兵船當會哨論 浙江四參六總分哨論 舟山論 浙直福兵船當會哨論 蘇州水陸守禦論 江北設險方略論 江淮要害論 山東預備論 補輯遼東軍饷論 日本考略 廣東要害論 廣東列郡者十，分為三路：西路高、雷、廉，近占城、滿刺諸番，中路東莞等界，水賊倭寇不時出沒；東路惠、潮，與福建連壤，漳舶通番之所必經，其受海患均也。
故舊制，每歲春汛，各澳港皆設戰艦，秋盡乃掣回泊水寨。
至今曰則不然，倭奴沖突，莫甚于中路，亦莫便于東路。
其次則南頭等處，又其次乃及高、雷、廉三府。
勢有緩急，事有難易，分兵設備，亦當因之。
故舊例，戰船中、東二路不過二十艘，今則各宜增益，而柘林為尤甚。
蓋柘林去水寨一日之程，警報未易猝達，寇若乘虛而入，柘林危矣。
無柘林，是無水寨也。
官兵每秋掣班，必以柘林為堡，控賊咽喉，附近大城所軍互為聲援，庶保無虞焉耳。
嘗聞南洋灣鄉夫，在于東路，屢勝真倭；烏艚船子弟兵，昔在中路，首擒亞八，此皆宜素養者也。
編号定甲，更番作息，無事則随宜農商以養其财；聽用則時使休閑以養其力；有警則預給工食，椎牛酾酒以養其氣。
恩威相濟，務得其心，有不戰戰必勝矣。
雖然亦未也。
沿海港口，賊舟何處不可沖入，斷賊入路，策之要也。
奸民與賊交通，餽之酒米，餽之衣服，餽之利器，斷賊内交，策之要也。
海防者不可以不知。
烏卿船子弟兵勇于水戰，寔為禦倭前茅。
中間編号定甲一叚議論，淡得撫養權宜之術，至末斷絕内交，尤為警策雲。
瓊管論 天下郡邑濱海者有之，未有若瓊之四面環海者。
其東西廣九百裡，南北一千一百四十裡，長山峻嶺，生岐、熟三黎錯居其間，而五指腹心盡為黎據。
群崗之中，定安尤險。
郡邑封疆，反四面而環列占城、暹羅諸番，西南外峙，東北又與閩、浙諸洋相通，稍或撤備，則門庭皆勍敵矣。
廣東處南海之邊，而瓊又當其南，實南徼之要害也。
國朝設府，統州縣十三，複設南海衛，統内千戶所五，外守禦千戶所六。
各海口鹹置烽堠了戌，指揮部軍統轄之，名曰備倭巡捕巡司，散布分列，海寇望幟而知有備。
然黎防之制，瓊、澄、臨樂、文定諸地，舊置營戌，事父寝弛，元有炯鑒，不可不戒也。
近因辛醜之亂，舉兵讨平珠崖駐設參将，事雖大定，而險終在黎，未為吾有。
議者欲于羅活問據以重兵