九邊圖論
關燈
小
中
大
至數百裡，亦漢武朔方地也，唐猶内屬。
韓公築三城于河外，史稱其功。
夫拒河為守，尚不能固，乃能遏虜于河外，其置烽堠千八百所，所須萬人，而史雲減戍，此皆不可曉者。
近有複套之議，謂當循唐舊，又謂當複守東勝，則榆林東路可以無虞。
審時度力，愚不知計所出矣。
西路最稱要害，而安邊、定邊連接花馬池，更為沖劇，築牆設險，事有不容巳者。
若沿邊困悴之邑，唇齒相依，當擇賢令，旌以異等，令其撫綏招徕，庶幾可以保全乎？夫榆林地險而防嚴，将士敢勇，戰不貫胄，虜呼為駱駝城，人馬見則畏之。
四。
方征調，所向有功，更多将材有節氣，視他鎮為最焉。
第鎮城遠處乎不毛，軍衆待哺于腹裡，生理既難，糧道又遠，倘人事不修，則六邊之廢，其首在茲乎！愚故雲榆林者，患在??糧，他非所計也。
榆林逼近河套，雖有邊牆，虜多充斥，東自清水營，西至定邊、安邊等營一帶，最為沖劇。
即此鎮将士，懷忠敢勇，其能枵腹待戰乎？此??糧為亟亟，而當事者不可不預為之地也。
甯夏 甯夏，亦朔方地也。
鎮城所據，賀蘭山環其西北，黃河在東南，險固可守。
漢、唐舊渠，皆在厥田上上，人易為生。
成化以前，虜患多在河西。
自虜據套以來，而河東三百裡間更為敵沖。
是故窺平、固則犯花馬池，掠環、慶則由花馬池之東，入靈州等處，則清水營一帶是其徑矣。
築牆畫守，始自巡撫徐廷璋，此千古卓然之見。
而總制楊一清、王瓊、唐龍皆常增築，更益敵台，足禦竊發矣。
顧兵寡勢分，難當大舉之寇，豈人謀地利有未盡邪？今之論者，以固原為堂奧，響石溝至花兒岔為第二門，花馬池一帶為三門，謂有重險矣。
不知賊巳入大門，則堂奧無用，風雨飄忽之所及，内地村聚之民，急欲收保而無由也。
嘗聞之弘治以前，虜住套不常，間有連歲不入者。
我邊每歲于河凍時，決其出入，入則戒嚴，出即解嚴，蓋冰泮後，則不複能出入矣。
今虜渾脫飛渡，數萬立濟，經年住套，安為巢穴，逋逃教誘，盡知我内地虛實，此可與往日論哉？而花馬池一帶，适其利涉之境，遊騎出沒，無日無之，宜乎延、甯、固、靖終歲不得少息也。
試嘗籌之，若擇花馬池便利之地，大建城堡，添設參、遊，移總制居之，分屯重兵于清水、武興等營，令三百裡之間，旌幟相望，刁鬥相聞，其鐵柱泉等處水草大路，盡建墩堡，此不惟得扼吭先制之計，東援榆林，西援甯夏，亦常山蛇勢也。
又洪武以來，虜出入河套，往來甘涼，皆自賀蘭山後取道。
自總兵杭雄敗後，遂以山前為通衢，趙瑛、周尚文禦之，皆敗，由此不巳。
愚不知甯夏所終也。
或曰：舊墩了望直出山外，有警即聞，易于遏絕，今皆廢矣。
或又曰：赤木、黃峽等口，舊皆疊石固塞，防守有人，今亦不然，是以莫之禦虜也。
夫敗軍法，背水陣也。
嘗聞先襄毅雲：成化中敗軍法重，無苟免者，是以邊臣知畏，地方少事。
弘治中，太平濫觞，稍巳解弛，至正德，則一故事耳。
今甯夏失機屢矣，而舊将晏然無事，求之各邊，無不然者，此不可為邊民痛哭哉！鎮城南北僅百裡，東西止二百餘裡耳。
王瓊廢鎮遠關而城平虜，棄地蓋八十裡，一何易也。
今虜患愈近，而民利益窘，善謀者一至是乎？若山南作塹，以遏西來之寇，則得之矣。
中衛偏在西隅，雖地狹易守，顧山後之虜窺靖虜者數數有之。
尋讨故事雲：自賀蘭山直西至鎮番内，皆漢武舊地，今棄之矣。
果如所論而城守之，則莊涼、靖固、中衛俱安枕矣 甯夏西倚賀蘭山，天險為固。
山口一十二處，寬狄不等，共量長一十五裡。
舊每口各有關。
牆三道，今盡圯廢不修，以緻大虜時入，搶掠。
甘肅 甘肅即漢之河西四郡，武帝所開，以斷匈奴右臂者。
蓋自蘭州為金城郡，過河而西，曆紅城子、莊浪、鎮羌、古浪六百餘裡，至涼州為武威郡。
涼州之西，曆永昌、山丹四百餘裡，至甘。
州為張掖郡。
甘州之西，曆高台、鎮夷四百餘裡，至肅州，為酒泉郡。
肅州西出嘉峪關，為沙風、赤斤、苦峪，以至哈密等處，則皆炖煌郡地也。
洪武五年，宋國公馮勝下河西，乃以嘉峪關為限，遂棄炖煌焉。
自莊浪岐而南三百餘裡為西甯衛，古曰湟中。
自涼州岐而北二百餘裡為鎮番衛，古曰姑臧。
此河西地形之大略也。
夫以一線之路，孤懸幾二千裡，西控西域，南隔羌戎，北遮胡虜，經制長策，自古巳難。
況茲凋敝之餘，非豪傑任事之臣，其孰能為之？且哈密，甘肅藩籬，諸番領袖。
成化以來陷。
于土魯番，恢複之議，至廑累朝，顧在今日，有難者二，有當緩者四，不可例以往。
曰何也？哈密累敗之餘，喪亡略盡，譬之乖死之人，身不自持，縱令複國，豈能固守？此一難也。
恢複之計，曉谕不從，必煩聲讨，虛喝謾恐，難以震動。
試言今日可複能為先襄毅深入之事乎？此二難也。
往建哈密，以其能制諸夷為藩蔽也。
今不能矣，立之何益？是故哈密者，昔為要區，今為散地，盛衰之會殊，強弱之形異，當緩一也。
哈密轉徙之衆，巳長子孫，身事雠國，遺我以難，是彼無共天
韓公築三城于河外，史稱其功。
夫拒河為守，尚不能固，乃能遏虜于河外，其置烽堠千八百所，所須萬人，而史雲減戍，此皆不可曉者。
近有複套之議，謂當循唐舊，又謂當複守東勝，則榆林東路可以無虞。
審時度力，愚不知計所出矣。
西路最稱要害，而安邊、定邊連接花馬池，更為沖劇，築牆設險，事有不容巳者。
若沿邊困悴之邑，唇齒相依，當擇賢令，旌以異等，令其撫綏招徕，庶幾可以保全乎？夫榆林地險而防嚴，将士敢勇，戰不貫胄，虜呼為駱駝城，人馬見則畏之。
四。
方征調，所向有功，更多将材有節氣，視他鎮為最焉。
第鎮城遠處乎不毛，軍衆待哺于腹裡，生理既難，糧道又遠，倘人事不修，則六邊之廢，其首在茲乎！愚故雲榆林者，患在??糧，他非所計也。
榆林逼近河套，雖有邊牆，虜多充斥，東自清水營，西至定邊、安邊等營一帶，最為沖劇。
即此鎮将士，懷忠敢勇，其能枵腹待戰乎？此??糧為亟亟，而當事者不可不預為之地也。
甯夏 甯夏，亦朔方地也。
鎮城所據，賀蘭山環其西北，黃河在東南，險固可守。
漢、唐舊渠，皆在厥田上上，人易為生。
成化以前，虜患多在河西。
自虜據套以來，而河東三百裡間更為敵沖。
是故窺平、固則犯花馬池，掠環、慶則由花馬池之東，入靈州等處，則清水營一帶是其徑矣。
築牆畫守，始自巡撫徐廷璋，此千古卓然之見。
而總制楊一清、王瓊、唐龍皆常增築，更益敵台，足禦竊發矣。
顧兵寡勢分，難當大舉之寇，豈人謀地利有未盡邪？今之論者，以固原為堂奧，響石溝至花兒岔為第二門，花馬池一帶為三門，謂有重險矣。
不知賊巳入大門，則堂奧無用，風雨飄忽之所及，内地村聚之民，急欲收保而無由也。
嘗聞之弘治以前，虜住套不常，間有連歲不入者。
我邊每歲于河凍時，決其出入，入則戒嚴，出即解嚴，蓋冰泮後，則不複能出入矣。
今虜渾脫飛渡，數萬立濟，經年住套，安為巢穴，逋逃教誘，盡知我内地虛實，此可與往日論哉？而花馬池一帶，适其利涉之境，遊騎出沒，無日無之，宜乎延、甯、固、靖終歲不得少息也。
試嘗籌之，若擇花馬池便利之地，大建城堡，添設參、遊，移總制居之，分屯重兵于清水、武興等營，令三百裡之間，旌幟相望，刁鬥相聞，其鐵柱泉等處水草大路，盡建墩堡，此不惟得扼吭先制之計，東援榆林，西援甯夏，亦常山蛇勢也。
又洪武以來，虜出入河套，往來甘涼，皆自賀蘭山後取道。
自總兵杭雄敗後，遂以山前為通衢，趙瑛、周尚文禦之，皆敗，由此不巳。
愚不知甯夏所終也。
或曰：舊墩了望直出山外，有警即聞，易于遏絕，今皆廢矣。
或又曰：赤木、黃峽等口，舊皆疊石固塞，防守有人，今亦不然，是以莫之禦虜也。
夫敗軍法，背水陣也。
嘗聞先襄毅雲：成化中敗軍法重，無苟免者，是以邊臣知畏，地方少事。
弘治中，太平濫觞，稍巳解弛，至正德，則一故事耳。
今甯夏失機屢矣，而舊将晏然無事，求之各邊，無不然者，此不可為邊民痛哭哉！鎮城南北僅百裡，東西止二百餘裡耳。
王瓊廢鎮遠關而城平虜，棄地蓋八十裡，一何易也。
今虜患愈近，而民利益窘，善謀者一至是乎？若山南作塹，以遏西來之寇，則得之矣。
中衛偏在西隅，雖地狹易守，顧山後之虜窺靖虜者數數有之。
尋讨故事雲：自賀蘭山直西至鎮番内，皆漢武舊地，今棄之矣。
果如所論而城守之，則莊涼、靖固、中衛俱安枕矣 甯夏西倚賀蘭山，天險為固。
山口一十二處，寬狄不等，共量長一十五裡。
舊每口各有關。
牆三道，今盡圯廢不修，以緻大虜時入，搶掠。
甘肅 甘肅即漢之河西四郡，武帝所開，以斷匈奴右臂者。
蓋自蘭州為金城郡，過河而西，曆紅城子、莊浪、鎮羌、古浪六百餘裡，至涼州為武威郡。
涼州之西，曆永昌、山丹四百餘裡，至甘。
州為張掖郡。
甘州之西，曆高台、鎮夷四百餘裡，至肅州，為酒泉郡。
肅州西出嘉峪關，為沙風、赤斤、苦峪，以至哈密等處，則皆炖煌郡地也。
洪武五年，宋國公馮勝下河西，乃以嘉峪關為限，遂棄炖煌焉。
自莊浪岐而南三百餘裡為西甯衛，古曰湟中。
自涼州岐而北二百餘裡為鎮番衛，古曰姑臧。
此河西地形之大略也。
夫以一線之路，孤懸幾二千裡，西控西域，南隔羌戎，北遮胡虜，經制長策，自古巳難。
況茲凋敝之餘，非豪傑任事之臣，其孰能為之？且哈密，甘肅藩籬，諸番領袖。
成化以來陷。
于土魯番，恢複之議，至廑累朝，顧在今日，有難者二，有當緩者四，不可例以往。
曰何也？哈密累敗之餘，喪亡略盡，譬之乖死之人，身不自持，縱令複國，豈能固守？此一難也。
恢複之計，曉谕不從，必煩聲讨，虛喝謾恐，難以震動。
試言今日可複能為先襄毅深入之事乎？此二難也。
往建哈密，以其能制諸夷為藩蔽也。
今不能矣，立之何益？是故哈密者，昔為要區，今為散地，盛衰之會殊，強弱之形異，當緩一也。
哈密轉徙之衆，巳長子孫，身事雠國，遺我以難，是彼無共天