九邊圖論
關燈
小
中
大
省亦且數倍。
即有重大虜患，征發旁午，緩急亦有所濟矣。
此誠今曰之急務，而司國計者所當講求雲。
上谷郡形勢完固，雖雲易守，弟各城積聚無存，則如之何？所論權宜之術，不可不亟??也。
大同三關附 大同，古雲中地，川原平衍，故多大舉之寇。
西則平虜、威遠，中則右衛、水口等處，皆稱要害，蓋虜南犯朔、應諸城，必窺之路也。
東則天城、陽和，為虜入順聖諸處之沖，而平虜西連老營堡，與偏頭關近，虜才出套，便涉其境，故大同稱難守焉。
先年邊政嚴明，警備差緩，自多故以來，大邊巳失，二邊之内，棄為王庭，墩軍驕惰，警報不明，至有與虜通貨，入而後報者，他可知矣。
以地利言，則議者曰：五堡決不可不複，高山聚落之戌，是宜當增。
以人事言，則正紀綱，明法令，今曰第一義也。
夫修五堡，有三利焉：藩屏外固，内地獲安，一也；沃土茂田，富庶可期，二也。
二邊既複，宣甯等縣，棄地亦可漸理，三也。
況高山、聚落二堡，在鎮城兩腋。
間，實為東西虜沖，募軍分駐，則按伏之費省，犄角之勢成，無容議矣。
顧募軍之糧，所宜亟補耳。
北虜貢路，例在大同，正德時三年三貢，各邊甯谧者數年。
往歲榆林款塞，說者謂似涉和議，拒而不納，豈典章未谙邪？夫北虜稱款，難也，反自疑阻，然則歲歲侵暴而勞費者，是當然邪？河南、山西歲運多不及額，而屯田又多逋負，是故足食之計，非例外發銀，專官籴買，吾無策矣。
若夫馬之衰耗，弊在各城搶兌，此在軍之言，當事者不可不知耳。
偏頭、甯武、鴈門、三關，各稱要害，而偏頭逼近黃河，焦家坪、娘娘灘、羊圈子等處，皆套虜渡口，往來蹂躏，歲無虛日，尤為難守。
今防守之兵，半是民壯，馬又小弱，非太仆寺所兌者，扶傷救死之不暇，而責以敵忾之氣，難哉？或謂巳巳之變，大同征山西之兵防禦者蓋幾七千。
今在鎮城，止供薪水門戶之役，而坐縻糧饷，分毫無益。
若攺戌三關，給以太仆寺之馬，民壯數千，盡為除革，此不惟邊防有賴，而所省亦且不赀矣。
夫魏尚、李廣皆守雲中，尚給士卒，飨軍吏，無所不至；廣遠斥堠，就水草頓止，人人自便，是以能用其衆以制匈奴。
今之邊臣，有能愛将士若此者乎？先襄毅巡撫之日，雖不敢拟之古人，至裁占役，禁掊克，恤調遣，優死傷，未嘗不誠心以求之，是以鎮人至今不能忘焉。
今平曰恩德，既無以結其心，臨時節制，又無以宣其威，不幸有變，遂因而為姑息之政。
姑息必疑，疑則阻。
威之不服，而恩之不感，是成驕悍之習，雖魏尚、李廣豈能馭之哉？由今之道，馭今之兵，厝火積薪，因以為安，吾不知大同所終也。
雲中地平衍，三關勢單弱，并為套虜經由，從來難守，昆年撫之有素，得安輯焉，國家之福也。
榆林延綏二邊在此 榆林舊治綏德，而棄米脂、魚河等處于外，幾三百裡，虜輕騎入掠，舉鎮兵出禦之，每不及而返，虜得投隙焉。
成化九年，都禦史餘子俊建議徙鎮榆林堡。
襟吭既據内地，遂安邊牆。
東起黃甫川，西至定邊營，長亘凡千二百餘裡，連墩勾堡，橫截河套之口，内複塹山湮谷，是曰夾道，地利亦得矣。
彼時虜少過河，軍士得耕牧套内，益以樵采圍獵之利，地方豐庶，稱雄鎮焉。
自虜據套以來，邊禁漸嚴，我軍不敢擅入，諸利皆失。
而鎮城四望黃沙，不産五谷，不通貨賄，于是一切??糧，始仰給腹裡矣。
弘治中，布政文貴奏攺西、延、慶三府本鎮之稅為抛荒折色者二萬餘石。
正德中，侍郎馮清又攺三府本色，盡為折色，自是軍用始窘，遂有米珠草桂之謠。
況有節募新軍，而糧未增，尚在額内支給。
又邊邑凋敝，災傷所免及拖欠者複百有餘萬，焉得不窮，因至于今日之極也。
嘉靖七年，鎮城餓莩幾萬，言之痛心。
嗚呼！此鎮将士懷忠畏法，死無怨言，敢勇善戰，虜所素憚，乃令年年枵腹，不得一飽，傷哉！傷哉！ 脫有黠虜窺知虛實，以重兵壓境，及客兵既集，曰費益廣，更以一軍駐魚河之地，即糧道阻絕，不兩三月，而榆林坐困矣。
今之司計者，不憂積薪之火，猶待燃眉之救，豈知此鎮迫于寇門，糧道險遠，無即刺手，臨時雖予金如山，不可食也。
況今鹽法已壞，飛挽之計失在官籴買，一費數倍。
戊子之歲，刺草價至二錢有餘，他可知矣。
愚故以為論榆林者急在??糧，他非所慮。
愚又以為本色不複，則榆林未可知也。
至于募軍之糧，及災傷所免，戶部處補，自是當然，何令邊臣乞哀之不巳乎？夫事有攺作而後善者，不可執一論也。
今三邊??糧至難處矣。
愚謂黃河自陜州而上，至綏德近境，春初時皆可舟行，若計沿河郡縣，攺征本色，水陸接運而上，則榆林其少蘇乎？再于延、甯、甘、固适中之地，另設倉塲，各以戶部官一員主之，每鎮每年予鹽銀十餘萬，令其籴買儲蓄，專備客兵之用，出入稽考，一歸戶部，邊官無得那移借貸。
倘客兵二年不至，則有一年之積，如是數年，或可少裕也。
視今日各邊有事，而後征兵請糧，及内帑至，則糧價正踴，锱為铢用，所省又當萬萬矣。
套地長幾二千裡，橫
即有重大虜患，征發旁午，緩急亦有所濟矣。
此誠今曰之急務，而司國計者所當講求雲。
上谷郡形勢完固，雖雲易守，弟各城積聚無存，則如之何？所論權宜之術，不可不亟??也。
大同三關附 大同，古雲中地，川原平衍，故多大舉之寇。
西則平虜、威遠，中則右衛、水口等處，皆稱要害，蓋虜南犯朔、應諸城，必窺之路也。
東則天城、陽和，為虜入順聖諸處之沖，而平虜西連老營堡，與偏頭關近，虜才出套，便涉其境，故大同稱難守焉。
先年邊政嚴明，警備差緩，自多故以來，大邊巳失，二邊之内，棄為王庭，墩軍驕惰，警報不明，至有與虜通貨，入而後報者，他可知矣。
以地利言，則議者曰：五堡決不可不複，高山聚落之戌，是宜當增。
以人事言，則正紀綱，明法令，今曰第一義也。
夫修五堡，有三利焉：藩屏外固，内地獲安，一也；沃土茂田，富庶可期，二也。
二邊既複，宣甯等縣，棄地亦可漸理，三也。
況高山、聚落二堡，在鎮城兩腋。
間，實為東西虜沖，募軍分駐，則按伏之費省，犄角之勢成，無容議矣。
顧募軍之糧，所宜亟補耳。
北虜貢路，例在大同，正德時三年三貢，各邊甯谧者數年。
往歲榆林款塞，說者謂似涉和議，拒而不納，豈典章未谙邪？夫北虜稱款，難也，反自疑阻，然則歲歲侵暴而勞費者，是當然邪？河南、山西歲運多不及額，而屯田又多逋負，是故足食之計，非例外發銀，專官籴買，吾無策矣。
若夫馬之衰耗，弊在各城搶兌，此在軍之言，當事者不可不知耳。
偏頭、甯武、鴈門、三關，各稱要害，而偏頭逼近黃河，焦家坪、娘娘灘、羊圈子等處，皆套虜渡口，往來蹂躏，歲無虛日，尤為難守。
今防守之兵，半是民壯，馬又小弱，非太仆寺所兌者，扶傷救死之不暇，而責以敵忾之氣，難哉？或謂巳巳之變，大同征山西之兵防禦者蓋幾七千。
今在鎮城，止供薪水門戶之役，而坐縻糧饷，分毫無益。
若攺戌三關，給以太仆寺之馬，民壯數千，盡為除革，此不惟邊防有賴，而所省亦且不赀矣。
夫魏尚、李廣皆守雲中，尚給士卒，飨軍吏，無所不至；廣遠斥堠，就水草頓止，人人自便，是以能用其衆以制匈奴。
今之邊臣，有能愛将士若此者乎？先襄毅巡撫之日，雖不敢拟之古人，至裁占役，禁掊克，恤調遣，優死傷，未嘗不誠心以求之，是以鎮人至今不能忘焉。
今平曰恩德，既無以結其心，臨時節制，又無以宣其威，不幸有變，遂因而為姑息之政。
姑息必疑，疑則阻。
威之不服，而恩之不感，是成驕悍之習，雖魏尚、李廣豈能馭之哉？由今之道，馭今之兵，厝火積薪，因以為安，吾不知大同所終也。
雲中地平衍，三關勢單弱，并為套虜經由，從來難守，昆年撫之有素，得安輯焉，國家之福也。
榆林延綏二邊在此 榆林舊治綏德，而棄米脂、魚河等處于外，幾三百裡，虜輕騎入掠，舉鎮兵出禦之，每不及而返，虜得投隙焉。
成化九年，都禦史餘子俊建議徙鎮榆林堡。
襟吭既據内地，遂安邊牆。
東起黃甫川，西至定邊營，長亘凡千二百餘裡，連墩勾堡，橫截河套之口，内複塹山湮谷，是曰夾道，地利亦得矣。
彼時虜少過河，軍士得耕牧套内，益以樵采圍獵之利，地方豐庶，稱雄鎮焉。
自虜據套以來，邊禁漸嚴，我軍不敢擅入，諸利皆失。
而鎮城四望黃沙，不産五谷，不通貨賄，于是一切??糧，始仰給腹裡矣。
弘治中，布政文貴奏攺西、延、慶三府本鎮之稅為抛荒折色者二萬餘石。
正德中，侍郎馮清又攺三府本色，盡為折色，自是軍用始窘，遂有米珠草桂之謠。
況有節募新軍，而糧未增，尚在額内支給。
又邊邑凋敝，災傷所免及拖欠者複百有餘萬，焉得不窮，因至于今日之極也。
嘉靖七年，鎮城餓莩幾萬，言之痛心。
嗚呼！此鎮将士懷忠畏法，死無怨言，敢勇善戰，虜所素憚，乃令年年枵腹，不得一飽，傷哉！傷哉！ 脫有黠虜窺知虛實，以重兵壓境，及客兵既集，曰費益廣，更以一軍駐魚河之地，即糧道阻絕，不兩三月，而榆林坐困矣。
今之司計者，不憂積薪之火，猶待燃眉之救，豈知此鎮迫于寇門，糧道險遠，無即刺手，臨時雖予金如山，不可食也。
況今鹽法已壞，飛挽之計失在官籴買，一費數倍。
戊子之歲，刺草價至二錢有餘，他可知矣。
愚故以為論榆林者急在??糧，他非所慮。
愚又以為本色不複，則榆林未可知也。
至于募軍之糧，及災傷所免，戶部處補，自是當然，何令邊臣乞哀之不巳乎？夫事有攺作而後善者，不可執一論也。
今三邊??糧至難處矣。
愚謂黃河自陜州而上，至綏德近境，春初時皆可舟行，若計沿河郡縣，攺征本色，水陸接運而上，則榆林其少蘇乎？再于延、甯、甘、固适中之地，另設倉塲，各以戶部官一員主之，每鎮每年予鹽銀十餘萬，令其籴買儲蓄，專備客兵之用，出入稽考，一歸戶部，邊官無得那移借貸。
倘客兵二年不至，則有一年之積，如是數年，或可少裕也。
視今日各邊有事，而後征兵請糧，及内帑至，則糧價正踴，锱為铢用，所省又當萬萬矣。
套地長幾二千裡，橫