七 明顧亭林《日知錄》論詩文十一則

關燈
憲輩始。

    《北夢瑣言》稱馮涓為長樂公,《冷齋夜話》稱陶谷為五柳公,類以昔人之号而概同姓,尤是可鄙。

    官職郡邑之建置,代有沿革,今必用前代名号而稱之,後将無所考焉!此所謂于理無取,而事複有礙者也。

    ” 于慎行《筆塵》曰:“《史》、《漢》文字之佳,本自有在,非謂其官名地名之古也。

    今人慕其文之雅,往往取其官名地名以施于今,此應為古人笑也!《史》、《漢》之文,如欲複古,何不以三代官名施于當日,而但記其實邪?文之雅俗,固不在此,徒混淆失實,無以示遠,大家不為也。

    予素不工文辭,無所模拟,至于名義之微,則不敢苟,尋常小作,或有遷就,金石之文,斷不敢于官名、地名,以古易今。

    前輩名家,亦多如此。

    ” 古人集中無冗複  古人之文,不特一篇之中無冗複也,一集之中亦無冗複。

    且如稱人之善,見于祭文,則不複見于志,見于志,則不複見于他文。

    後之人,讀其全集,可以互見也。

    又有互見于他人之文者,如歐陽公作《尹師魯志》,不言近日古文自師魯始,以為範公祭文已言之,可以互見,不必重出。

    蓋歐陽公自信己與範公之文并可傳于後世也,亦可見古人之重愛其言也。

     劉夢得作《柳子厚文集序》曰:“凡子厚名氏與仕與年暨行己之大方,有退之之志若祭文在。

    ”又可見古人不必其文之出于己也。

     引古必用原文  凡引前人之言,必用原文。

    《水經注》引盛宏之《荊州記》曰:“江中有九十九州。

    楚諺雲:‘洲不百,故不出王者。

    ’桓元有問鼎之志,乃增一洲以充百數。

    僭号數旬,宗滅身屠。

    及其傾敗,洲亦稍毀。

    今上在西,忽有一洲自生,沙流回薄,成不淹時。

    其後未幾,龍飛江漢矣。

    ”注乃北魏郦道元作,而記中所指今上,則為南宋文帝以宜都王即帝位之事,古人不以為嫌。

     五經中多有用韻  古人之文,化工也,自然而合于音,則雖無韻之文,而往往有韻。

    苟其不然,則雖有韻之文,而時亦不用韻,終不以韻而害意也。

    三百篇之詩,有韻之文也,乃一章之中,有二三句不用韻者,如“瞻彼洛矣,維水泱泱”之類是矣。

    一篇之中,有全章不用韻者,如《思齊》之四章、五章,《召旻》之四章是矣。

    又有全篇無韻者,《周頌》、《清廟》、《維天之命》、《昊天有成命》、《時邁》、《武》諸篇是矣。

    說者以為當有餘聲。

    然以餘聲相協而不入正文,此則所謂不以韻而害意者也。

    孔子贊《易》十篇,其《彖》、《象》傳、《雜卦》五篇用韻,然其中無韻者亦十之一;《文言》、《系辭》、《說卦》、《序卦》五篇不用韻,然亦間有一二,如“鼓之以雷霆,潤之以風雨。

    日月運行,一寒一暑。

    乾道成男,坤道成女”。

    “君子知微知彰,知柔知剛,萬夫之望”。

    此所謂化工之文,自然而合者,固未嘗有心于用韻也。

    《尚書》之體本不用韻,而《大禹谟》:“帝德廣運,乃聖乃神,乃武乃文。

    皇天眷命,奄有四海,為天下君。

    ”《伊訓》:“聖谟洋洋
0.049224s