戰形第九
關燈
小
中
大
五：圖謀敵人而被敵人知道的就會失敗，欺騙敵人而被敵人識破的就會失敗，使用間諜而反被敵人利用的就會失敗．乘敵之隙而被敵人發覺的就會失敗，進攻敵人而被敵人襲擊的就會失敗。
這五種失敗，是由于對作戰的順逆時機把握不當，采用的方法不對造成的。
這五種條件中，如果有一種，若是敵方沒有人注意，也許還有勝利的可能，如果敵方有人注意，失敗還有什麼疑問呢？ [舊注解]此舉必敗之形有五，言五者斷不可有一，有則決為敵所敗也。
僥幸于敵之無人者，豈良策哉？向背，猶言順逆。
向背之機，謂此五者，。
順其機而行之，原有可勝之理，惟逆其機而露其形，故失于不密而害成耳。
謀人使知，如陳餘不聽左車堅壁清野，間道絕糧之謀，而韓信得以諜知之類。
(1)詐人使識，如王恢覆兵三十萬于馬邑之旁，而匈奴聞詐驚去之類。
(2)間人使反，如秦人用間，趙奢反留壁增壘而善食遣之之類。
(3)乘人使覺，如秦孟明提兵芽萬，千裡乘鄭，緻弦高傳告于穆公，而秦之三大夫皆奔之類。
(4)攻人使襲，如關羽悉力攻樊城，不虞曹操結吳，使呂蒙得暗取荊州之類。
(5) [注釋](1)見第35條“舊注解”注(6)。
(2)漢元光二年（前133年）漢武帝準備反擊匈奴，采納王恢建議，派人假說以馬邑（今山西朔縣）降。
引誘匈奴來攻，另以三十萬人埋伏在馬邑附近。
匈奴單于率領十方騎兵，進到了離馬邑百餘裡的地方，發覺漢軍誘兵之計，驚慌退去。
（見《漢書》卷五十二《韓安國傳》）(3)見第46條“舊注解”注(1)。
(4)周襄王二十五年（前627年），秦派孟明視，西乞術，白乙丙三大夫率兵襲鄭。
在滑（今河南偃師東南）遇到鄭國商人弦高。
弦高假說奉命前來犒勞秦軍。
孟明視等以為鄭國已有準備，就急忙退軍。
（見《左傳》僖公三十二年）(5)東漢建安二十四年（219年），蜀将關羽以全力進攻樊城（今湖北襄樊市北），放松了對吳的防備。
不料曹操聯合孫權，對付關羽。
孫權就派呂蒙暗中襲取了荊州。
關羽兩面受敵，全軍覆沒。
（見《三國志》卷三十六《關羽傳》、卷五十四《呂蒙傳》） 77．故知兵之士，審其虛實，察其向背，以我量敵，以敵量我。
敵得勝之形，我雖無敗之形，難保其不敗也。
敵有敗之形，我雖無勝之形，可冀其能勝也。
況勝在敵而敗在我，敗在敵而勝在我哉！吾兩持度之，勝負可知矣。
[譯文]所以，精通軍事的人，必須研究虛實，考查順逆，從我方衡量敵方，再從敵方衡量我方。
如果敵方有了勝利的征兆，我方雖然沒有失敗的征兆，也難保自己不失敗。
如果敵方有了失敗的征兆，我方雖然沒有勝利的征兆，也可望能勝利。
何況敵方勝券在握，而我方失敗不可避免，或者敵方失敗不可避免，而我方勝券在握呢！我們從以上兩種情況加以比較和判斷，勝敗就可以知道了。
[舊注解]此總承上二節。
言彼我之間，敵得勝形，則我無敗形者，亦難求勝。
敵有敗形，則我無勝形者，亦未必敗。
又何疑于勝敗之形相懸者哉？故度之而即知也。
78.是以因形而推之以制戰。
敵飽我饑，則掠不容緩。
敵衆我寡，則險不容失。
敵強我弱，則謀不可以不急。
敵攻我守，則備不可以不周。
敵佚（1）我勞，則銳不可以不蓄。
敵動我靜，則變不可以不圖。
此不惟知勝之形，而且知制勝之術老也。
[注釋](1)佚，通“逸”。
[譯文]所以，要根據對形勢分析的結果來指導作戰。
敵飽饑，掠奪糧食就不容許稍緩。
敵衆我寡，險要地形就不能放棄。
敵強我弱，就不能不及時謀劃。
敵攻我守，就不能不周密防備。
敵逸我勞，就不能不養精蓄銳。
敵動我靜，就不能不講求變化來對付它。
這不僅要知道勝利的形勢，而且要知道取得勝莉的方法。
[舊注解]此又于戰形之外，推言制勝之術。
蓋非縱掠不足以濟饑，非據險不足以用寡，非急謀不足以摧強，非周備不足以禦攻，非蓄銳不足以恤勞，非圖變不足以制動。
故皆雲不可者，警之之詞也。
79．明乎此者，雖未合戰，而勝之形已在于目中。
不明乎此，而強以戰，徒多殺兵耳。
[譯文]明白以上問題，雖然還沒有和敵交戰，而勝利的形勢就已經一目了然。
不明白以上問題。
勉強與敵作戰，不過增大軍隊的傷亡罷了。
[舊注解]“此”字，指上六事，皆制勝之術。
故明則勝可先知，不明則敗可立待。
有阃外，責者，其圖之哉！
這五種失敗，是由于對作戰的順逆時機把握不當，采用的方法不對造成的。
這五種條件中，如果有一種，若是敵方沒有人注意，也許還有勝利的可能，如果敵方有人注意，失敗還有什麼疑問呢？ [舊注解]此舉必敗之形有五，言五者斷不可有一，有則決為敵所敗也。
僥幸于敵之無人者，豈良策哉？向背，猶言順逆。
向背之機，謂此五者，。
順其機而行之，原有可勝之理，惟逆其機而露其形，故失于不密而害成耳。
謀人使知，如陳餘不聽左車堅壁清野，間道絕糧之謀，而韓信得以諜知之類。
(1)詐人使識，如王恢覆兵三十萬于馬邑之旁，而匈奴聞詐驚去之類。
(2)間人使反，如秦人用間，趙奢反留壁增壘而善食遣之之類。
(3)乘人使覺，如秦孟明提兵芽萬，千裡乘鄭，緻弦高傳告于穆公，而秦之三大夫皆奔之類。
(4)攻人使襲，如關羽悉力攻樊城，不虞曹操結吳，使呂蒙得暗取荊州之類。
(5) [注釋](1)見第35條“舊注解”注(6)。
(2)漢元光二年（前133年）漢武帝準備反擊匈奴，采納王恢建議，派人假說以馬邑（今山西朔縣）降。
引誘匈奴來攻，另以三十萬人埋伏在馬邑附近。
匈奴單于率領十方騎兵，進到了離馬邑百餘裡的地方，發覺漢軍誘兵之計，驚慌退去。
（見《漢書》卷五十二《韓安國傳》）(3)見第46條“舊注解”注(1)。
(4)周襄王二十五年（前627年），秦派孟明視，西乞術，白乙丙三大夫率兵襲鄭。
在滑（今河南偃師東南）遇到鄭國商人弦高。
弦高假說奉命前來犒勞秦軍。
孟明視等以為鄭國已有準備，就急忙退軍。
（見《左傳》僖公三十二年）(5)東漢建安二十四年（219年），蜀将關羽以全力進攻樊城（今湖北襄樊市北），放松了對吳的防備。
不料曹操聯合孫權，對付關羽。
孫權就派呂蒙暗中襲取了荊州。
關羽兩面受敵，全軍覆沒。
（見《三國志》卷三十六《關羽傳》、卷五十四《呂蒙傳》） 77．故知兵之士，審其虛實，察其向背，以我量敵，以敵量我。
敵得勝之形，我雖無敗之形，難保其不敗也。
敵有敗之形，我雖無勝之形，可冀其能勝也。
況勝在敵而敗在我，敗在敵而勝在我哉！吾兩持度之，勝負可知矣。
[譯文]所以，精通軍事的人，必須研究虛實，考查順逆，從我方衡量敵方，再從敵方衡量我方。
如果敵方有了勝利的征兆，我方雖然沒有失敗的征兆，也難保自己不失敗。
如果敵方有了失敗的征兆，我方雖然沒有勝利的征兆，也可望能勝利。
何況敵方勝券在握，而我方失敗不可避免，或者敵方失敗不可避免，而我方勝券在握呢！我們從以上兩種情況加以比較和判斷，勝敗就可以知道了。
[舊注解]此總承上二節。
言彼我之間，敵得勝形，則我無敗形者，亦難求勝。
敵有敗形，則我無勝形者，亦未必敗。
又何疑于勝敗之形相懸者哉？故度之而即知也。
78.是以因形而推之以制戰。
敵飽我饑，則掠不容緩。
敵衆我寡，則險不容失。
敵強我弱，則謀不可以不急。
敵攻我守，則備不可以不周。
敵佚（1）我勞，則銳不可以不蓄。
敵動我靜，則變不可以不圖。
此不惟知勝之形，而且知制勝之術老也。
[注釋](1)佚，通“逸”。
[譯文]所以，要根據對形勢分析的結果來指導作戰。
敵飽饑，掠奪糧食就不容許稍緩。
敵衆我寡，險要地形就不能放棄。
敵強我弱，就不能不及時謀劃。
敵攻我守，就不能不周密防備。
敵逸我勞，就不能不養精蓄銳。
敵動我靜，就不能不講求變化來對付它。
這不僅要知道勝利的形勢，而且要知道取得勝莉的方法。
[舊注解]此又于戰形之外，推言制勝之術。
蓋非縱掠不足以濟饑，非據險不足以用寡，非急謀不足以摧強，非周備不足以禦攻，非蓄銳不足以恤勞，非圖變不足以制動。
故皆雲不可者，警之之詞也。
79．明乎此者，雖未合戰，而勝之形已在于目中。
不明乎此，而強以戰，徒多殺兵耳。
[譯文]明白以上問題，雖然還沒有和敵交戰，而勝利的形勢就已經一目了然。
不明白以上問題。
勉強與敵作戰，不過增大軍隊的傷亡罷了。
[舊注解]“此”字，指上六事，皆制勝之術。
故明則勝可先知，不明則敗可立待。
有阃外，責者，其圖之哉！