持衡第四
關燈
小
中
大
[舊題解]持衡者，持攻守而校其優劣，如衡之低昂無差也。
古去“鑒空衡平”（1），篇取此義。
蓋權雖當達，而不能悉其利害，妄于攻，怯于守，則未有不敗者。
必察形審機行之，而終于心氣斯可。
故以《持衡》繼《達權》為第四。
[注釋](1)鑒空衡平，見王充《論衡&bull自紀篇》，原文為“如衡之平，如鑒之開”，意思是象鏡子那樣如實反映物體的形狀，象秤那樣準确地稱出物體的輕重。
[譯文]持衡，是把進攻和防禦的優劣加以比較，象用秤稱物一樣使它沒有高低偏差。
古人說“鑒空衡平”，本篇取名就是這個意思。
因為用兵雖然應當通權達變，要是不能完全了解攻妨的利害，盲目地進攻，消極地防禦，就沒有不失敗的。
因此，必須察明情況、衡量時機來采取行動，最後着眼到軍心士氣才行。
所以将《持衡》放在《達權》的後面列為第四篇。
31．凡以守待敵者佚（1），以攻待敵者勞，勞佚之相乘(2)，而利歸于守也。
攻則力合而難敵，守則勢分而難救，分合之相乘，而利歸于攻也。
守之順者攻之逆，攻之易者守之難，攻守之相乘，而勝負之機不定也。
故欲低昂之，不可不如持衡然。
[注釋](1)佚，通“逸”。
(2)乘，計算。
相乘，互相比較的意思。
[譯文]凡是以防禦對待敵人的就安逸，以進攻對待敵人的就疲勞，從勞逸相互比較來看，防禦是有利的。
進攻就能集中兵力而使敵人難于抗拒，防禦就會兵力分散而難予互相救援，從分合相互比較來看，進攻是有利的。
防禦方面順利的，進攻方面就不順利，進攻方面容易的，防禦方面就有困難，從攻守相互比較來看，勝負的機會是不肯定的。
所以要想正确地運用攻守，不可不象用秤稱物一樣地權衡輕重。
[舊注解]通篇皆是析攻守之義，此則先言攻守之利也。
以勞佚言，守佚而攻勞，故守得其利。
如韋孝寬鎮玉壁，因高歡之攻，乃曰：“攻者自勞，守者自佚。
”卒使歡計窮力屈而逃。
(1)以分合言，攻合而守分，故攻得其利。
如耿弇讨張步，步遣費邑軍曆下，又分屯祝阿、秦山、鐘城數十營以待，弇并衆悉力攻之，卒緻步損将失城而遁。
(2)以順逆難易言，守順攻逆，則逆必敗，攻易守難，則難必亡。
如劉锜順昌之守，是順也，而兀朮輕忽逆攻之，安能破其城。
(3)孟達上庸之守，是難也，而司馬懿八道易攻之，安能堅其守。
(4)故攻守之勝負，其機又莫定也，欲其定，非如持衡，惡乎能哉？ [注釋]（1）西魏大統十二年(546年)，東魏高歡率兵進攻西魏的玉壁（今山西稷山西南），久攻未下，就派人前往勸降。
守将韋孝寬說：“我城池嚴固，兵食有餘。
攻者自勞，守者常逸。
……孝寬關西男子，必不為降将軍也。
”高歡苦攻五十多天，傷亡約七萬人，計窮力竭，乘夜退走。
（見《周書》卷三十一《韋孝寬傳》）(2)見第23條“舊注解”注(4)。
(3)宋紹興十年(1140年)，宋将劉锜以不足兩萬的兵力，防守順昌（今安徽阜陽），先後打敗金兵先頭部隊的三次進攻，士氣高漲。
金兵統帥金兀朮親率十幾萬大軍增援。
劉锜利用城堅糧足，以逸待勞，并采用敵疲我打，聲東擊西的戰法，把金兵打敗。
（見《宋史》卷三六六《劉锜傳》）(4)魏太和六
古去“鑒空衡平”（1），篇取此義。
蓋權雖當達，而不能悉其利害，妄于攻，怯于守，則未有不敗者。
必察形審機行之，而終于心氣斯可。
故以《持衡》繼《達權》為第四。
[注釋](1)鑒空衡平，見王充《論衡&bull自紀篇》，原文為“如衡之平，如鑒之開”，意思是象鏡子那樣如實反映物體的形狀，象秤那樣準确地稱出物體的輕重。
[譯文]持衡，是把進攻和防禦的優劣加以比較，象用秤稱物一樣使它沒有高低偏差。
古人說“鑒空衡平”，本篇取名就是這個意思。
因為用兵雖然應當通權達變，要是不能完全了解攻妨的利害，盲目地進攻，消極地防禦，就沒有不失敗的。
因此，必須察明情況、衡量時機來采取行動，最後着眼到軍心士氣才行。
所以将《持衡》放在《達權》的後面列為第四篇。
31．凡以守待敵者佚（1），以攻待敵者勞，勞佚之相乘(2)，而利歸于守也。
攻則力合而難敵，守則勢分而難救，分合之相乘，而利歸于攻也。
守之順者攻之逆，攻之易者守之難，攻守之相乘，而勝負之機不定也。
故欲低昂之，不可不如持衡然。
[注釋](1)佚，通“逸”。
(2)乘，計算。
相乘，互相比較的意思。
[譯文]凡是以防禦對待敵人的就安逸，以進攻對待敵人的就疲勞，從勞逸相互比較來看，防禦是有利的。
進攻就能集中兵力而使敵人難于抗拒，防禦就會兵力分散而難予互相救援，從分合相互比較來看，進攻是有利的。
防禦方面順利的，進攻方面就不順利，進攻方面容易的，防禦方面就有困難，從攻守相互比較來看，勝負的機會是不肯定的。
所以要想正确地運用攻守，不可不象用秤稱物一樣地權衡輕重。
[舊注解]通篇皆是析攻守之義，此則先言攻守之利也。
以勞佚言，守佚而攻勞，故守得其利。
如韋孝寬鎮玉壁，因高歡之攻，乃曰：“攻者自勞，守者自佚。
”卒使歡計窮力屈而逃。
(1)以分合言，攻合而守分，故攻得其利。
如耿弇讨張步，步遣費邑軍曆下，又分屯祝阿、秦山、鐘城數十營以待，弇并衆悉力攻之，卒緻步損将失城而遁。
(2)以順逆難易言，守順攻逆，則逆必敗，攻易守難，則難必亡。
如劉锜順昌之守，是順也，而兀朮輕忽逆攻之，安能破其城。
(3)孟達上庸之守，是難也，而司馬懿八道易攻之，安能堅其守。
(4)故攻守之勝負，其機又莫定也，欲其定，非如持衡，惡乎能哉？ [注釋]（1）西魏大統十二年(546年)，東魏高歡率兵進攻西魏的玉壁（今山西稷山西南），久攻未下，就派人前往勸降。
守将韋孝寬說：“我城池嚴固，兵食有餘。
攻者自勞，守者常逸。
……孝寬關西男子，必不為降将軍也。
”高歡苦攻五十多天，傷亡約七萬人，計窮力竭，乘夜退走。
（見《周書》卷三十一《韋孝寬傳》）(2)見第23條“舊注解”注(4)。
(3)宋紹興十年(1140年)，宋将劉锜以不足兩萬的兵力，防守順昌（今安徽阜陽），先後打敗金兵先頭部隊的三次進攻，士氣高漲。
金兵統帥金兀朮親率十幾萬大軍增援。
劉锜利用城堅糧足，以逸待勞，并采用敵疲我打，聲東擊西的戰法，把金兵打敗。
（見《宋史》卷三六六《劉锜傳》）(4)魏太和六
