訪“十七間半房”
關燈
小
中
大
最近，收到馬允升先生來信。馬先生是蒜市口——相傳是曹雪芹故居——所謂“十七間半房”的主人。他要我向有關方面呼籲，把這處傳說為曹家的房宅，作為研究曹雪芹家世的“實物”，保存下來。
收到來信時，我正在翻閱《楝亭集》，曹寅有《題徐文長畫》詩一首：
歲歲看花向洛陽，
老來拼得為花忙。
不知斷送春多少，
始解燕支是豔妝。
曹寅從徐文長畫中得到啟發，覺得青年時代過眼煙雲的生活，真有“無事忙”的意味兒。這首詩感染了我，我現在既病且忙，應該攬事越少越好。但是，既承托付，禁不住須饒舌一番。
1984年春天，中國曆史檔案館張書才同志約我到蒜市口“十七間半房”去考察。承房主人馬允升先生熱情接待講解，使我們知道了一些第一手資料。現在耀群找出她當時現場拍攝的照片，對照馬允升先生随信寄來的有關房屋的平面圖，當年考察的情形，重又浮現在我眼前：
那次訪問，進大門後就由一條小夾道往裡走，大概走了有數十米遠光景，便看到四扇屏門。上面寫着“端方正直”四個大字。待到院中，看到兩邊廂房檐下各有一塊扇形小匾。一邊寫的是“端甯”，一邊寫的是“小憩”，還刻有“臣某某”的小印，但已辨認不清是何人印記，沒法作進一步判斷。東西廂房前檐内又各有一塊橫形小匾。據馬允升先生近期來信說，正房前檐内木方上有“富貴平安”，東廂房前檐内木方上有“日月增光”，西廂房前檐内木方上有“紫氣東來”等等。這些和以上提到的小匾額是否同時所題也很難說。把它們逗攏在一起，也不易給人一個具體的概念。
從江甯織造曹家檔案史料上看，隋赫德《細查曹房地産及家人情形奏折》中稱：“曹家屬蒙恩谕少留房屋以資養贍，今其家不久回京，奴才應将在京房産人口酌量撥給。”雍正把曹在京房産人口賜給了隋赫德。此時才從隋赫德口中吐出一些殘羹冷飯，給曹家維持生活（房屋有鮮魚口一所、蒜市口一所）。
隋赫德稱，經過細查（雍正怕曹家隐匿轉移财産）曹家房屋并家人住房有十三處，共計四百八十三間，家人大小男女共一百四十口。
順便說明一下，“家人”在這裡也包括家奴在内，也就是有頭面的“家生子”奴才。如《紅樓夢》中寫的“林之孝家的”那些人物就是。上谕、奏折中所稱曹“家人吳老漢”，隋赫德“家人滿福”等，都可證明這一點；又如：李煦抄沒入官時，李煦家屬及其家仆錢仲璿等男女二百餘名，一同遭受變賣。其中李煦家屬先是十五名，後因死亡三人，上報時隻有十二口人，其餘都應入“家人”項内。可見，二百餘名不都是李煦家屬成員，是把家人錢仲璿等及其家口都計算在内的。
因此，曹家财産入官時，有房屋十三處，共計四百八十三間，也應如此看待。曹一家本來人丁不旺，又未析居，不可能分住在十三處。這裡應該是按曹家的房産權來說的。又據馬允升先生來信說，這十七間半房前半部都是門臉用房，臨街還有做招牌的大柱，曾經是座“染坊”。
據《康乾遺俗轶事飾物考》（完顔佐賢編著）認為，清代一般住宅“七品以下多住清水排房、起脊瓦房，正房三間兩耳，三東，三西，三南，左右串堂四合院”。“十七間半”是符合這種格局的。曹家房産已經入官，現在是皇上恩恤賜還養贍（雍正還表示這是憐老恤幼的意思）之所，這種格局按說已經差不離兒了。房屋前面還有“染坊”，這點也值得探讨。當然曹家不會自己開染坊，但曹家家人是否會“近水樓台”有開染坊的可能呢？記得我小時候，聽老人稱大染坊為“印染局”，大藥房為“藥局子”。在北京，染坊最初是否也有官營性質，或須請領執照才得開業等情況，我沒有研究過。如果有這種曆史過程，希望有人提出來，也許會從中得到意外的收獲。同時，也希望古建築學家能夠去考察一下，敲定這房屋的年齡，到底它已經曆了多少春秋？那會對此院落的考定有所幫助。
年來病魔纏身，行走不便，對這房屋不能作再度訪察。僅憑記憶所及，拉雜寫出，隻是想能和曹雪芹搭上邊兒，有近似值的房屋都能保存下來，将來在“紅樓之旅”中列為一個環節，我想是值得的。
1990年10于西壩河
（原載《北京政協》，1991年1月号）
收到來信時，我正在翻閱《楝亭集》，曹寅有《題徐文長畫》詩一首：
歲歲看花向洛陽，
老來拼得為花忙。
不知斷送春多少，
始解燕支是豔妝。
曹寅從徐文長畫中得到啟發，覺得青年時代過眼煙雲的生活，真有“無事忙”的意味兒。這首詩感染了我，我現在既病且忙，應該攬事越少越好。但是，既承托付，禁不住須饒舌一番。
1984年春天，中國曆史檔案館張書才同志約我到蒜市口“十七間半房”去考察。承房主人馬允升先生熱情接待講解，使我們知道了一些第一手資料。現在耀群找出她當時現場拍攝的照片，對照馬允升先生随信寄來的有關房屋的平面圖，當年考察的情形，重又浮現在我眼前：
那次訪問，進大門後就由一條小夾道往裡走，大概走了有數十米遠光景，便看到四扇屏門。上面寫着“端方正直”四個大字。待到院中，看到兩邊廂房檐下各有一塊扇形小匾。一邊寫的是“端甯”，一邊寫的是“小憩”，還刻有“臣某某”的小印，但已辨認不清是何人印記，沒法作進一步判斷。東西廂房前檐内又各有一塊橫形小匾。據馬允升先生近期來信說，正房前檐内木方上有“富貴平安”，東廂房前檐内木方上有“日月增光”，西廂房前檐内木方上有“紫氣東來”等等。這些和以上提到的小匾額是否同時所題也很難說。把它們逗攏在一起，也不易給人一個具體的概念。
從江甯織造曹家檔案史料上看，隋赫德《細查曹房地産及家人情形奏折》中稱：“曹家屬蒙恩谕少留房屋以資養贍，今其家不久回京，奴才應将在京房産人口酌量撥給。”雍正把曹在京房産人口賜給了隋赫德。此時才從隋赫德口中吐出一些殘羹冷飯，給曹家維持生活（房屋有鮮魚口一所、蒜市口一所）。
隋赫德稱，經過細查（雍正怕曹家隐匿轉移财産）曹家房屋并家人住房有十三處，共計四百八十三間，家人大小男女共一百四十口。
順便說明一下，“家人”在這裡也包括家奴在内，也就是有頭面的“家生子”奴才。如《紅樓夢》中寫的“林之孝家的”那些人物就是。上谕、奏折中所稱曹“家人吳老漢”，隋赫德“家人滿福”等，都可證明這一點；又如：李煦抄沒入官時，李煦家屬及其家仆錢仲璿等男女二百餘名，一同遭受變賣。其中李煦家屬先是十五名，後因死亡三人，上報時隻有十二口人，其餘都應入“家人”項内。可見，二百餘名不都是李煦家屬成員，是把家人錢仲璿等及其家口都計算在内的。
因此，曹家财産入官時，有房屋十三處，共計四百八十三間，也應如此看待。曹一家本來人丁不旺，又未析居，不可能分住在十三處。這裡應該是按曹家的房産權來說的。又據馬允升先生來信說，這十七間半房前半部都是門臉用房，臨街還有做招牌的大柱，曾經是座“染坊”。
據《康乾遺俗轶事飾物考》（完顔佐賢編著）認為，清代一般住宅“七品以下多住清水排房、起脊瓦房，正房三間兩耳，三東，三西，三南，左右串堂四合院”。“十七間半”是符合這種格局的。曹家房産已經入官，現在是皇上恩恤賜還養贍（雍正還表示這是憐老恤幼的意思）之所，這種格局按說已經差不離兒了。房屋前面還有“染坊”，這點也值得探讨。當然曹家不會自己開染坊，但曹家家人是否會“近水樓台”有開染坊的可能呢？記得我小時候，聽老人稱大染坊為“印染局”，大藥房為“藥局子”。在北京，染坊最初是否也有官營性質，或須請領執照才得開業等情況，我沒有研究過。如果有這種曆史過程，希望有人提出來，也許會從中得到意外的收獲。同時，也希望古建築學家能夠去考察一下，敲定這房屋的年齡，到底它已經曆了多少春秋？那會對此院落的考定有所幫助。
年來病魔纏身，行走不便，對這房屋不能作再度訪察。僅憑記憶所及，拉雜寫出，隻是想能和曹雪芹搭上邊兒，有近似值的房屋都能保存下來，将來在“紅樓之旅”中列為一個環節，我想是值得的。
1990年10于西壩河
（原載《北京政協》，1991年1月号）