第三章 匈奴
關燈
小
中
大
哉？然則中華民國國民中，匈奴之成分，必不少矣。
附錄一 赤狄白狄考 狄之見于《春秋》者，或止稱狄，或稱赤狄、白狄。
宣十五年，“六月，癸卯，晉師滅赤狄潞氏”。
《注》：“潞，赤狄之别種。
”《疏》雲：“狄有赤狄，白狄。
就其赤白間，各自别有種類。
此潞是國名，赤狄之内，别種一國。
夷狄祖其雄豪者，子孫則稱豪名為種，若中國之始封君也。
謂之赤白，其義未聞；蓋其俗尚赤衣白衣也。
”案兩爨亦稱烏白蠻。
《唐書》：初裹五姓皆烏蠻，其婦人衣黑缯，東欽二姓皆白蠻，其婦人衣白缯。
《疏》蓋據後世事推之。
如《疏》意，則凡狄非屬于赤，即屬于白矣。
竊謂不然。
赤狄種類，見于《春秋》者有三：潞氏及甲氏、留籲是也。
宣十六年，“晉人滅赤狄甲氏及留籲”。
《左氏》雲：“晉士會帥師滅赤狄甲氏及留籲，铎辰。
”《杜注》：“铎辰不書，留籲之屬”，似以意言之。
又成三年：“晉郤克衛孫良夫伐廧咎如。
”《左氏》曰：“讨赤狄之餘焉。
”是《左氏》所稱為赤狄者，較《春秋》多一铎辰，一廧咎如也。
廧咎如，《公羊》作将咎如。
至東山臯落氏，則《左氏》亦不言為赤狄。
《杜注》雲：“赤狄别種也。
”《正義》：“成十三年《傳》，晉侯使呂相絕秦，雲：白狄及君同州，則白狄與秦相近，當在晉西。
此雲東山，當在晉東。
宣十五年，晉師滅赤狄潞氏。
潞則上黨潞縣，在晉之東。
此雲伐東山臯落氏，知此亦在晉東，是赤狄别種也。
”其說似屬牽強。
白狄種類，《春秋》及《左氏》，皆未明言。
昭十二年《杜注》曰：“鮮虞，白狄别種。
”“肥，白狄也。
”十五年《注》又曰：“鼓，白狄之别。
”《疏》雲：“宣十五年，晉師滅赤狄潞氏。
十六年，晉人滅赤狄甲氏及留籲。
成三年，晉郤克，衛孫良夫伐廧咎如。
《傳》曰：讨赤狄之餘焉，是赤狄已滅盡矣。
知鮮虞與肥，皆白狄之别種也。
”其說之牽強，與前說同。
案《春秋》《左氏》言赤狄種類，雖似不同。
然铎辰之名，《春秋》無之。
“讨赤狄之餘焉”，語有兩解。
劉炫以為“廧咎如之國，即是赤狄之餘”。
見《疏》。
杜預則謂宣十五年晉滅赤狄潞氏，其餘民散入廧咎如，故讨之。
揆以文義，杜說為長，以《春秋》《左氏》，于潞氏，甲氏，留籲，铎辰，皆明言為赤狄，于廧咎如則不言也。
然則《左氏》之意，蓋不以廧咎如為赤狄。
《左》不以廧咎如為赤狄，而铎辰為《春秋》所無，則《春秋》《左氏》，言赤狄初無歧異矣。
然則赤狄自赤狄；白狄自白狄：但言狄者，自屬非赤，非白之狄；安得謂凡狄皆可分屬赤狄、白狄乎？杜說蓋失之也。
予謂赤狄、白狄，乃狄之兩大部落。
其但稱狄者，則其諸小部落。
小部落時役屬于大部落，則有之；若遂以赤白為種類之名，謂凡狄皆可或屬諸赤，或屬諸白，則非也。
《左》宣十一年雲：“衆狄疾赤狄之役，遂服于晉。
”必赤狄之名，不苞衆狄，乃得如此措辭。
若衆狄亦屬赤狄，當雲疾潞氏之役，安得雲疾赤狄之役乎？此《春秋》及《左氏》，凡言狄者，不得以為赤狄或白狄之明征也。
然則赤狄、白狄，果在何方乎？曰：赤狄在河内，白狄在圁、洛之間。
何以知之？曰：以《史記·匈奴列傳》言“晉文公攘戎翟居于河内、圁、洛之間，号曰赤翟白翟”知之也。
居河内者蓋赤狄？居圁、洛之間者蓋白狄也？曰：《史記》上雲“攘戎翟”，而下雲“号曰赤狄、白狄”，明赤狄、白狄為兩種之總稱，所苞者廣矣。
曰：《史記》之言，蓋舉其大者以概其餘，非謂凡狄皆可稱赤狄或白狄也。
若謂凡狄皆可稱赤狄或白狄，則無解于《春秋》之或稱赤狄，或稱白狄，或但稱狄矣。
蓋狄在《春秋》時，就大體言之，可區為二：一在東方，一在西方。
在東方者，侵轶于周、鄭、宋、衛、齊、魯之間。
其地蓋跨今河北之保定、大名兩道，山西冀甯道之東境，河南之河北道。
或且兼及河洛、開封道境。
其中以居河内之赤狄為最大。
居西方者，其地蓋跨今山西冀甯道之西境，及河東道。
陝西之榆林道及關中道。
其中以居圁、洛之間之白狄為最大。
故史公舉之以概其餘也。
言春秋時狄事者，莫詳于《左氏》。
今請舉之，以為吾說之證。
狄之居東方者，莫張于莊、闵、僖之間。
莊三十二年，伐邢。
闵二年，入衛。
以齊桓公之威，糾合諸侯，遷邢于夷儀，封衛于楚丘；然及僖十二年，諸侯複以狄難故，為衛城楚丘；其明年，狄侵衛；又明年，侵鄭；則其勢初未弱也。
齊桓公之卒也，宋襄公伐齊而納孝公。
雖曰定亂，實有伐喪之嫌。
諸侯莫能正。
惟狄人救之。
僖十八年。
是時邢附狄以伐衛。
至二十五年，而為衛所滅。
狄雖不能救；然二十年，嘗與齊盟于邢。
《左氏》曰：為邢謀衛難也；二十一年，狄侵衛；三十一年，又圍衛；衛為之遷于帝丘；狄之勤亦至矣。
先是僖公九年，狄滅溫。
溫者，蘇子封邑，周初司寇蘇忿生之後也。
見成十一年。
十一年，王子帶召揚拒、泉臯、伊洛之戎以伐周。
入王城，焚東門。
秦、晉伐戎以救周。
晉侯平戎于王。
十二年，王讨王子帶。
王子帶奔齊。
齊侯使管夷吾平戎于王，使隰朋平戎于晉。
十六年，王以戎難告于齊，齊征諸侯而戍周。
此所謂戎，不知與狄有關否？然及僖二十四年，王以狄師伐鄭；冬，遂為狄所伐，出居于鄭；大叔以狄女居于溫；則必即九年滅溫之狄矣。
晉文勤王，取大叔于溫，殺之于隰城。
王以溫錫晉。
三十二年，狄有亂。
衛人乘之侵狄，狄請平焉。
其在河内者，至是當少衰。
然三十二年及文七年、九年、十一年，疊侵齊；七年，伐魯西鄙；十年侵宋；十三年又侵衛；則東方之狄，亦未嘗遂弱也。
凡此者，《春秋》及《左氏》，皆但稱為狄。
惟文七年侵魯之役，《左氏》雲：公使告于晉，趙宣子使因賈季問酆舒，且讓之。
酆舒潞氏相，似其事由赤狄，然此隻可謂侵魯之狄，役屬于赤狄，不能謂侵魯者即赤狄也。
赤狄見《經》，始于宣公三年之侵齊。
六年，伐晉。
七年，又侵晉，取向陰之禾。
十一年，晉侯會狄于櫕函。
《左氏》雲：“衆狄服也。
衆狄疾赤狄之役，遂服于晉。
”觀宣七年趙宣子之讓酆舒，則知赤狄是時，所役屬之狄頗衆，故其勢驟張也。
及是，黨與攜離，勢漸弱矣。
十三年，雖伐晉及清，及十五年，潞氏遂為晉所滅。
晉侯治兵于稷，以略狄土。
明年，滅甲氏留籲及铎辰。
成三年，又伐廧咎如，以讨赤狄之餘焉。
赤狄之名，自是不複見。
蓋赤狄本居河内，是時強盛，故兼據潞氏、甲氏、留籲、铎辰之地也。
據《左氏》伯宗之言，則潞氏又奪黎侯之地。
其本據地河内，未知滅亡以否？然縱幸存，其勢力亦無足觀矣。
東方之狄，自晉滅赤狄後，不見于《春秋》及《左氏》者若幹年。
至昭，定以降，鮮虞、肥、鼓，乃複與晉競。
《左》昭十二年，晉荀吳僞會齊師者，假道于鮮虞，遂入昔陽。
秋，八月，壬午，滅肥，以肥子綿臯歸。
十三年，荀吳以上軍侵鮮虞，及中人。
十五年，荀吳伐鮮虞，圍鼓，以鼓子鞮歸。
既獻而反之。
又叛于鮮虞。
二十二年，六月，荀吳滅之。
定三年，鮮虞人敗晉師于平中。
四年，晉士鞅衛孔圉伐鮮虞。
五年，士鞅圍鮮虞。
哀元年，齊、衛會于乾侯，救範氏也。
師及齊師，衛孔圉，鮮虞人伐晉，取棘蒲。
三年，齊、衛圍戚。
求援于中山。
四年，十一月，邯鄲降。
荀寅奔鮮虞。
十二月，齊國夏會鮮虞，納荀寅于柏人。
六年，晉伐鮮虞，治範氏之亂也。
鮮虞、肥、鼓地與潞氏、甲氏、留籲、铎辰相近；與齊、晉、魯、衛，皆有關系；其形勢，正與自莊公至宣公時之狄同。
《春秋》及《左氏》，皆絕不言為白狄，不知杜氏何所見而雲然？以予觀之，毋甯謂為與赤狄相近之群狄，為較當也。
白狄本國，蓋在圁、洛之間。
然西方之狄，跨據河之東西者亦甚衆，非止一白狄也。
晉之建國也，籍談追述其事曰：“晉居深山之中，戎狄之與鄰，而遠于王室。
王靈不及，拜戎不暇。
”昭十五年。
是唐叔受封之時，已與此族為鄰矣。
二五之說晉獻公也，曰：“蒲與二屈，君之疆也。
疆埸無主，則啟戎心。
”又曰：“狄之廣莫，于晉為都。
晉之啟土，不亦宜乎？”則蒲、屈所與為界者，即狄人也。
僖五年，晉侯使寺人披伐蒲，重耳奔狄。
明年，賈華伐屈。
夷吾将奔狄。
郤芮曰：後出同走，罪也。
不如之梁，梁近秦而幸焉，乃之梁。
重耳、夷吾，蓋皆欲借資于秦以複國。
夷吾不果奔狄，仍奔近秦之梁，則狄之近秦可知也。
晉文公讓寺人披之辭曰：“予從狄君以田渭濱”，則晉文所奔，夷吾所欲奔而未果之狄，即與蒲、屈為界之狄；其地自渭濱跨河而東，界于蒲、屈也。
《左》闵二年，“虢公敗犬戎于渭汭”，雖未知即此狄否，然其地則相近矣。
重耳之奔狄也，狄人伐廧咎如，獲其二女叔隗、季隗，納諸公子。
成十三年，呂相絕秦之辭曰：“白狄及君同州，君之仇雠，而我之昏姻也。
”《杜注》：“季隗，廧咎如赤狄之女也。
白狄伐而獲之，納諸文公。
”杜氏此注，殊屬牽強，故《疏》亦遊移其辭，不敢強申其說也。
凡此等狄，其地皆與白狄相近。
然《春秋》及《左氏》，皆不明言為白狄，則亦西方之衆狄，與白狄相近者而已。
僖八年，“晉裡克帥師，梁由靡禦，虢射為右，以敗狄于采桑。
梁由靡曰：狄無恥，從之，必大克。
裡克曰：懼之而已，無速衆狄。
虢射曰：期年狄必至，示之弱矣。
夏，狄伐晉，報采桑之役也。
複期月”。
曰“無速衆狄”，明西方狄亦甚衆；如東方赤狄所役屬也。
西方之狄，與晉相近，故争阋頗烈。
僖十六年，因晉韓原之敗，侵晉，取狐廚，受铎，涉汾，及昆都。
二十八年，晉作三行以禦狄。
三十一年，又作五軍以禦狄。
三十三年，晉侯敗狄于箕。
郤缺獲白狄子。
曰獲白狄子，而不言所敗者即白狄，蓋白狄與他狄俱來也？範文子曰：“吾先君之亟戰也有故。
秦、狄、齊、楚皆強，不盡力，子孫将弱。
”成十六年。
以狄與秦、齊、楚并舉，可以見其盛矣。
此等狄人，東為晉人所攘斥；又秦穆修政，東境至河《史記·六國表》；其在渭濱及河東之地，蓋皆日蹙。
昭十三年，晉人執季孫意如，使狄人守之；定十四年，晉人圍朝歌；成鲋，小王桃甲率狄師以襲晉，戰于绛中；蓋皆其服屬于晉者也。
《史記》雲：“秦穆公得由餘，西戎八國服于秦。
”此《匈奴列傳》文。
《秦本紀》雲：“益國十二，開地千裡。
”與《韓非子十過》篇同。
《李斯傳》作“并國二十”。
二十字疑倒。
《漢書·韓安國傳》作“并國十四”，四亦疑二之誤。
古文一二三四皆積畫也。
穆公所服，蓋多岐以東之地，即大王所事之獯粥，文王所事之昆夷，及滅幽王之犬戎也。
然則同、蒲間之狄，蓋盡為秦、晉所并矣。
白狄居圁、洛之間，其地較僻，蓋至魏開河西、上郡而後亡。
白狄之見《春秋》，始于宣公八年，與晉伐秦。
成九年，與秦伐晉。
十三年，呂相絕秦之辭曰：“白狄及君同州，君之仇雠，而我之昏姻也。
君來賜命曰：吾與女伐敵。
寡君不敢顧昏姻，畏君之威，而受命于吏。
君有二心于狄，曰：晉将伐女。
狄應且憎，是用告我。
”《左氏》亦曰：“秦桓公既與晉為令狐之盟，而又召狄與楚，欲道以伐晉。
”白狄蓋叛服于秦、晉之間者也。
《春秋》哀十八年，春，“白狄來”。
《左氏》雲：“始來。
”蓋至是始通于魯。
可見所謂白狄者，惟指圁、洛間一族。
若凡在西北者，皆可稱白狄，則前此不得迄無往來矣。
二十八年，白狄朝晉。
昭元年，祁午稱趙文子服齊、狄，《杜注》謂指此事，其重視之可知。
《管子·小匡篇》，謂齊桓公“西征，攘白狄之地，遂至于西河”。
《小匡》述事，不甚可信，然白狄之在西河，則因此而得一左證也。
《左》僖三十三年杜注：“白狄，狄别種也。
故西河郡有白部胡。
” 《左》襄四年，無終子嘉父使孟樂如晉，因魏莊子，納虎豹之皮，以請和諸戎。
《杜注》謂無終，山戎國名。
其《釋例》又謂山戎，北戎，無終，三者是一。
案山戎，北戎在東方，别見予所撰《山戎考》。
杜氏之雲，未知何據？觀魏绛勸晉侯和戎，謂“戎狄薦居，貴貨易土，土可賈焉”？又曰：“邊鄙不聳，民狎其野，穑人成功”；則其地與晉密迩。
昭元年，“晉荀吳帥師敗狄于大鹵”。
《左氏》雲：“敗無終及群狄于太原”，則無終即在太原附近。
疑亦西方之狄，而能役屬群狄者也。
夷、蠻、戎、狄之稱，其初蓋皆按據方位，其後則不能盡然。
蓋種落有遷徙，而稱名不能屢更。
故見于古書者，在東方亦或稱戎，西方亦或稱夷也。
《春秋》時之戎，史公概叙之《匈奴列傳》中，則亦不得謂之非狄。
别見予所撰《山戎考》，此不贅。
附錄二 山戎考 《管子·大匡》篇曰：“桓公遇南州侯于召陵，曰：狄為無道，犯天子令，以伐小國。
以天子之故，敬天之命，令以救伐。
北州侯莫至。
上不聽天子令，下無禮諸侯。
寡人請誅于北州之侯。
諸侯許諾。
桓公乃北伐令支，下凫之山，斬孤竹，遇山戎。
”《小匡篇》曰：“北伐山戎，制冷支，斬孤竹，而九夷始聽。
海濱諸侯，莫不來服。
”又曰：“桓公曰：北至于孤竹、山戎、穢貉，拘秦夏。
”《霸形篇》曰：“北伐孤竹，還存燕公。
”《戒篇》曰：“北伐山戎，出冬蔥與戎菽，布之天下。
”《輕重甲篇》曰：“桓公曰：天下之國，莫強于越。
今寡人欲北舉事孤竹、離枝，恐越人之至，為此有道乎？桓公終北舉事于孤竹、離枝，越人果至。
”皆以山戎在北方，與燕及孤竹、令支相近。
燕召公封地，在今薊縣。
《漢志》：遼西郡，令支，有孤竹城。
注引應劭曰：“古伯夷國。
今有孤竹城。
”則今遷安縣也。
然《小問篇》曰：“桓公北伐孤竹，至卑耳之溪。
”《小匡篇》曰：“西征，攘白狄之地，遂至于西河。
方舟投柎，乘舟濟河。
至于石沈，縣車束馬，逾大行與卑耳之貉。
拘秦夏。
”又曰：“北至于孤竹、山戎、穢貉，拘秦夏。
”“卑耳之貉”之貉，當系谿字之誤。
注随文妄說為“與卑耳之貉共拘秦夏之不服者”，誤也。
穢貉初在今陝西北境，予别有考。
然則卑耳之溪，實在西河、大行附近；與漢之令支縣，風馬牛不相及矣。
《輕重戊篇》曰：“桓公問于管子曰：代國之出何有？管子對曰：代之出，狐白之皮，公其貴買之。
代民必去其本，而居山林之中。
離枝聞之，必侵其北。
”則離枝又在代北，亦非漢令支地也。
《穀梁》謂
附錄一 赤狄白狄考 狄之見于《春秋》者，或止稱狄，或稱赤狄、白狄。
宣十五年，“六月，癸卯，晉師滅赤狄潞氏”。
《注》：“潞，赤狄之别種。
”《疏》雲：“狄有赤狄，白狄。
就其赤白間，各自别有種類。
此潞是國名，赤狄之内，别種一國。
夷狄祖其雄豪者，子孫則稱豪名為種，若中國之始封君也。
謂之赤白，其義未聞；蓋其俗尚赤衣白衣也。
”案兩爨亦稱烏白蠻。
《唐書》：初裹五姓皆烏蠻，其婦人衣黑缯，東欽二姓皆白蠻，其婦人衣白缯。
《疏》蓋據後世事推之。
如《疏》意，則凡狄非屬于赤，即屬于白矣。
竊謂不然。
赤狄種類，見于《春秋》者有三：潞氏及甲氏、留籲是也。
宣十六年，“晉人滅赤狄甲氏及留籲”。
《左氏》雲：“晉士會帥師滅赤狄甲氏及留籲，铎辰。
”《杜注》：“铎辰不書，留籲之屬”，似以意言之。
又成三年：“晉郤克衛孫良夫伐廧咎如。
”《左氏》曰：“讨赤狄之餘焉。
”是《左氏》所稱為赤狄者，較《春秋》多一铎辰，一廧咎如也。
廧咎如，《公羊》作将咎如。
至東山臯落氏，則《左氏》亦不言為赤狄。
《杜注》雲：“赤狄别種也。
”《正義》：“成十三年《傳》，晉侯使呂相絕秦，雲：白狄及君同州，則白狄與秦相近，當在晉西。
此雲東山，當在晉東。
宣十五年，晉師滅赤狄潞氏。
潞則上黨潞縣，在晉之東。
此雲伐東山臯落氏，知此亦在晉東，是赤狄别種也。
”其說似屬牽強。
白狄種類，《春秋》及《左氏》，皆未明言。
昭十二年《杜注》曰：“鮮虞，白狄别種。
”“肥，白狄也。
”十五年《注》又曰：“鼓，白狄之别。
”《疏》雲：“宣十五年，晉師滅赤狄潞氏。
十六年，晉人滅赤狄甲氏及留籲。
成三年，晉郤克，衛孫良夫伐廧咎如。
《傳》曰：讨赤狄之餘焉，是赤狄已滅盡矣。
知鮮虞與肥，皆白狄之别種也。
”其說之牽強，與前說同。
案《春秋》《左氏》言赤狄種類，雖似不同。
然铎辰之名，《春秋》無之。
“讨赤狄之餘焉”，語有兩解。
劉炫以為“廧咎如之國，即是赤狄之餘”。
見《疏》。
杜預則謂宣十五年晉滅赤狄潞氏，其餘民散入廧咎如，故讨之。
揆以文義，杜說為長，以《春秋》《左氏》，于潞氏，甲氏，留籲，铎辰，皆明言為赤狄，于廧咎如則不言也。
然則《左氏》之意，蓋不以廧咎如為赤狄。
《左》不以廧咎如為赤狄，而铎辰為《春秋》所無，則《春秋》《左氏》，言赤狄初無歧異矣。
然則赤狄自赤狄；白狄自白狄：但言狄者，自屬非赤，非白之狄；安得謂凡狄皆可分屬赤狄、白狄乎？杜說蓋失之也。
予謂赤狄、白狄，乃狄之兩大部落。
其但稱狄者，則其諸小部落。
小部落時役屬于大部落，則有之；若遂以赤白為種類之名，謂凡狄皆可或屬諸赤，或屬諸白，則非也。
《左》宣十一年雲：“衆狄疾赤狄之役，遂服于晉。
”必赤狄之名，不苞衆狄，乃得如此措辭。
若衆狄亦屬赤狄，當雲疾潞氏之役，安得雲疾赤狄之役乎？此《春秋》及《左氏》，凡言狄者，不得以為赤狄或白狄之明征也。
然則赤狄、白狄，果在何方乎？曰：赤狄在河内，白狄在圁、洛之間。
何以知之？曰：以《史記·匈奴列傳》言“晉文公攘戎翟居于河内、圁、洛之間，号曰赤翟白翟”知之也。
居河内者蓋赤狄？居圁、洛之間者蓋白狄也？曰：《史記》上雲“攘戎翟”，而下雲“号曰赤狄、白狄”，明赤狄、白狄為兩種之總稱，所苞者廣矣。
曰：《史記》之言，蓋舉其大者以概其餘，非謂凡狄皆可稱赤狄或白狄也。
若謂凡狄皆可稱赤狄或白狄，則無解于《春秋》之或稱赤狄，或稱白狄，或但稱狄矣。
蓋狄在《春秋》時，就大體言之，可區為二：一在東方，一在西方。
在東方者，侵轶于周、鄭、宋、衛、齊、魯之間。
其地蓋跨今河北之保定、大名兩道，山西冀甯道之東境，河南之河北道。
或且兼及河洛、開封道境。
其中以居河内之赤狄為最大。
居西方者，其地蓋跨今山西冀甯道之西境，及河東道。
陝西之榆林道及關中道。
其中以居圁、洛之間之白狄為最大。
故史公舉之以概其餘也。
言春秋時狄事者，莫詳于《左氏》。
今請舉之，以為吾說之證。
狄之居東方者，莫張于莊、闵、僖之間。
莊三十二年，伐邢。
闵二年，入衛。
以齊桓公之威，糾合諸侯，遷邢于夷儀，封衛于楚丘；然及僖十二年，諸侯複以狄難故，為衛城楚丘；其明年，狄侵衛；又明年，侵鄭；則其勢初未弱也。
齊桓公之卒也，宋襄公伐齊而納孝公。
雖曰定亂，實有伐喪之嫌。
諸侯莫能正。
惟狄人救之。
僖十八年。
是時邢附狄以伐衛。
至二十五年，而為衛所滅。
狄雖不能救；然二十年，嘗與齊盟于邢。
《左氏》曰：為邢謀衛難也；二十一年，狄侵衛；三十一年，又圍衛；衛為之遷于帝丘；狄之勤亦至矣。
先是僖公九年，狄滅溫。
溫者，蘇子封邑，周初司寇蘇忿生之後也。
見成十一年。
十一年，王子帶召揚拒、泉臯、伊洛之戎以伐周。
入王城，焚東門。
秦、晉伐戎以救周。
晉侯平戎于王。
十二年，王讨王子帶。
王子帶奔齊。
齊侯使管夷吾平戎于王，使隰朋平戎于晉。
十六年，王以戎難告于齊，齊征諸侯而戍周。
此所謂戎，不知與狄有關否？然及僖二十四年，王以狄師伐鄭；冬，遂為狄所伐，出居于鄭；大叔以狄女居于溫；則必即九年滅溫之狄矣。
晉文勤王，取大叔于溫，殺之于隰城。
王以溫錫晉。
三十二年，狄有亂。
衛人乘之侵狄，狄請平焉。
其在河内者，至是當少衰。
然三十二年及文七年、九年、十一年，疊侵齊；七年，伐魯西鄙；十年侵宋；十三年又侵衛；則東方之狄，亦未嘗遂弱也。
凡此者，《春秋》及《左氏》，皆但稱為狄。
惟文七年侵魯之役，《左氏》雲：公使告于晉，趙宣子使因賈季問酆舒，且讓之。
酆舒潞氏相，似其事由赤狄，然此隻可謂侵魯之狄，役屬于赤狄，不能謂侵魯者即赤狄也。
赤狄見《經》，始于宣公三年之侵齊。
六年，伐晉。
七年，又侵晉，取向陰之禾。
十一年，晉侯會狄于櫕函。
《左氏》雲：“衆狄服也。
衆狄疾赤狄之役，遂服于晉。
”觀宣七年趙宣子之讓酆舒，則知赤狄是時，所役屬之狄頗衆，故其勢驟張也。
及是，黨與攜離，勢漸弱矣。
十三年，雖伐晉及清，及十五年，潞氏遂為晉所滅。
晉侯治兵于稷，以略狄土。
明年，滅甲氏留籲及铎辰。
成三年，又伐廧咎如，以讨赤狄之餘焉。
赤狄之名，自是不複見。
蓋赤狄本居河内，是時強盛，故兼據潞氏、甲氏、留籲、铎辰之地也。
據《左氏》伯宗之言，則潞氏又奪黎侯之地。
其本據地河内，未知滅亡以否？然縱幸存，其勢力亦無足觀矣。
東方之狄，自晉滅赤狄後，不見于《春秋》及《左氏》者若幹年。
至昭，定以降，鮮虞、肥、鼓，乃複與晉競。
《左》昭十二年，晉荀吳僞會齊師者，假道于鮮虞，遂入昔陽。
秋，八月，壬午，滅肥，以肥子綿臯歸。
十三年，荀吳以上軍侵鮮虞，及中人。
十五年，荀吳伐鮮虞，圍鼓，以鼓子鞮歸。
既獻而反之。
又叛于鮮虞。
二十二年，六月，荀吳滅之。
定三年，鮮虞人敗晉師于平中。
四年，晉士鞅衛孔圉伐鮮虞。
五年，士鞅圍鮮虞。
哀元年，齊、衛會于乾侯，救範氏也。
師及齊師，衛孔圉，鮮虞人伐晉，取棘蒲。
三年，齊、衛圍戚。
求援于中山。
四年，十一月，邯鄲降。
荀寅奔鮮虞。
十二月，齊國夏會鮮虞，納荀寅于柏人。
六年，晉伐鮮虞，治範氏之亂也。
鮮虞、肥、鼓地與潞氏、甲氏、留籲、铎辰相近；與齊、晉、魯、衛，皆有關系；其形勢，正與自莊公至宣公時之狄同。
《春秋》及《左氏》，皆絕不言為白狄，不知杜氏何所見而雲然？以予觀之，毋甯謂為與赤狄相近之群狄，為較當也。
白狄本國，蓋在圁、洛之間。
然西方之狄，跨據河之東西者亦甚衆，非止一白狄也。
晉之建國也，籍談追述其事曰：“晉居深山之中，戎狄之與鄰，而遠于王室。
王靈不及，拜戎不暇。
”昭十五年。
是唐叔受封之時，已與此族為鄰矣。
二五之說晉獻公也，曰：“蒲與二屈，君之疆也。
疆埸無主，則啟戎心。
”又曰：“狄之廣莫，于晉為都。
晉之啟土，不亦宜乎？”則蒲、屈所與為界者，即狄人也。
僖五年，晉侯使寺人披伐蒲，重耳奔狄。
明年，賈華伐屈。
夷吾将奔狄。
郤芮曰：後出同走，罪也。
不如之梁，梁近秦而幸焉，乃之梁。
重耳、夷吾，蓋皆欲借資于秦以複國。
夷吾不果奔狄，仍奔近秦之梁，則狄之近秦可知也。
晉文公讓寺人披之辭曰：“予從狄君以田渭濱”，則晉文所奔，夷吾所欲奔而未果之狄，即與蒲、屈為界之狄；其地自渭濱跨河而東，界于蒲、屈也。
《左》闵二年，“虢公敗犬戎于渭汭”，雖未知即此狄否，然其地則相近矣。
重耳之奔狄也，狄人伐廧咎如，獲其二女叔隗、季隗，納諸公子。
成十三年，呂相絕秦之辭曰：“白狄及君同州，君之仇雠，而我之昏姻也。
”《杜注》：“季隗，廧咎如赤狄之女也。
白狄伐而獲之，納諸文公。
”杜氏此注，殊屬牽強，故《疏》亦遊移其辭，不敢強申其說也。
凡此等狄，其地皆與白狄相近。
然《春秋》及《左氏》，皆不明言為白狄，則亦西方之衆狄，與白狄相近者而已。
僖八年，“晉裡克帥師，梁由靡禦，虢射為右，以敗狄于采桑。
梁由靡曰：狄無恥，從之，必大克。
裡克曰：懼之而已，無速衆狄。
虢射曰：期年狄必至，示之弱矣。
夏，狄伐晉，報采桑之役也。
複期月”。
曰“無速衆狄”，明西方狄亦甚衆；如東方赤狄所役屬也。
西方之狄，與晉相近，故争阋頗烈。
僖十六年，因晉韓原之敗，侵晉，取狐廚，受铎，涉汾，及昆都。
二十八年，晉作三行以禦狄。
三十一年，又作五軍以禦狄。
三十三年，晉侯敗狄于箕。
郤缺獲白狄子。
曰獲白狄子，而不言所敗者即白狄，蓋白狄與他狄俱來也？範文子曰：“吾先君之亟戰也有故。
秦、狄、齊、楚皆強，不盡力，子孫将弱。
”成十六年。
以狄與秦、齊、楚并舉，可以見其盛矣。
此等狄人，東為晉人所攘斥；又秦穆修政，東境至河《史記·六國表》；其在渭濱及河東之地，蓋皆日蹙。
昭十三年，晉人執季孫意如，使狄人守之；定十四年，晉人圍朝歌；成鲋，小王桃甲率狄師以襲晉，戰于绛中；蓋皆其服屬于晉者也。
《史記》雲：“秦穆公得由餘，西戎八國服于秦。
”此《匈奴列傳》文。
《秦本紀》雲：“益國十二，開地千裡。
”與《韓非子十過》篇同。
《李斯傳》作“并國二十”。
二十字疑倒。
《漢書·韓安國傳》作“并國十四”，四亦疑二之誤。
古文一二三四皆積畫也。
穆公所服，蓋多岐以東之地，即大王所事之獯粥，文王所事之昆夷，及滅幽王之犬戎也。
然則同、蒲間之狄，蓋盡為秦、晉所并矣。
白狄居圁、洛之間，其地較僻，蓋至魏開河西、上郡而後亡。
白狄之見《春秋》，始于宣公八年，與晉伐秦。
成九年，與秦伐晉。
十三年，呂相絕秦之辭曰：“白狄及君同州，君之仇雠，而我之昏姻也。
君來賜命曰：吾與女伐敵。
寡君不敢顧昏姻，畏君之威，而受命于吏。
君有二心于狄，曰：晉将伐女。
狄應且憎，是用告我。
”《左氏》亦曰：“秦桓公既與晉為令狐之盟，而又召狄與楚，欲道以伐晉。
”白狄蓋叛服于秦、晉之間者也。
《春秋》哀十八年，春，“白狄來”。
《左氏》雲：“始來。
”蓋至是始通于魯。
可見所謂白狄者，惟指圁、洛間一族。
若凡在西北者，皆可稱白狄，則前此不得迄無往來矣。
二十八年，白狄朝晉。
昭元年，祁午稱趙文子服齊、狄，《杜注》謂指此事，其重視之可知。
《管子·小匡篇》，謂齊桓公“西征，攘白狄之地，遂至于西河”。
《小匡》述事，不甚可信，然白狄之在西河，則因此而得一左證也。
《左》僖三十三年杜注：“白狄，狄别種也。
故西河郡有白部胡。
” 《左》襄四年，無終子嘉父使孟樂如晉，因魏莊子，納虎豹之皮，以請和諸戎。
《杜注》謂無終，山戎國名。
其《釋例》又謂山戎，北戎，無終，三者是一。
案山戎，北戎在東方，别見予所撰《山戎考》。
杜氏之雲，未知何據？觀魏绛勸晉侯和戎，謂“戎狄薦居，貴貨易土，土可賈焉”？又曰：“邊鄙不聳，民狎其野，穑人成功”；則其地與晉密迩。
昭元年，“晉荀吳帥師敗狄于大鹵”。
《左氏》雲：“敗無終及群狄于太原”，則無終即在太原附近。
疑亦西方之狄，而能役屬群狄者也。
夷、蠻、戎、狄之稱，其初蓋皆按據方位，其後則不能盡然。
蓋種落有遷徙，而稱名不能屢更。
故見于古書者，在東方亦或稱戎，西方亦或稱夷也。
《春秋》時之戎，史公概叙之《匈奴列傳》中，則亦不得謂之非狄。
别見予所撰《山戎考》，此不贅。
附錄二 山戎考 《管子·大匡》篇曰：“桓公遇南州侯于召陵，曰：狄為無道，犯天子令，以伐小國。
以天子之故，敬天之命，令以救伐。
北州侯莫至。
上不聽天子令，下無禮諸侯。
寡人請誅于北州之侯。
諸侯許諾。
桓公乃北伐令支，下凫之山，斬孤竹，遇山戎。
”《小匡篇》曰：“北伐山戎，制冷支，斬孤竹，而九夷始聽。
海濱諸侯，莫不來服。
”又曰：“桓公曰：北至于孤竹、山戎、穢貉，拘秦夏。
”《霸形篇》曰：“北伐孤竹，還存燕公。
”《戒篇》曰：“北伐山戎，出冬蔥與戎菽，布之天下。
”《輕重甲篇》曰：“桓公曰：天下之國，莫強于越。
今寡人欲北舉事孤竹、離枝，恐越人之至，為此有道乎？桓公終北舉事于孤竹、離枝，越人果至。
”皆以山戎在北方，與燕及孤竹、令支相近。
燕召公封地，在今薊縣。
《漢志》：遼西郡，令支，有孤竹城。
注引應劭曰：“古伯夷國。
今有孤竹城。
”則今遷安縣也。
然《小問篇》曰：“桓公北伐孤竹，至卑耳之溪。
”《小匡篇》曰：“西征，攘白狄之地，遂至于西河。
方舟投柎，乘舟濟河。
至于石沈，縣車束馬，逾大行與卑耳之貉。
拘秦夏。
”又曰：“北至于孤竹、山戎、穢貉，拘秦夏。
”“卑耳之貉”之貉，當系谿字之誤。
注随文妄說為“與卑耳之貉共拘秦夏之不服者”，誤也。
穢貉初在今陝西北境，予别有考。
然則卑耳之溪，實在西河、大行附近；與漢之令支縣，風馬牛不相及矣。
《輕重戊篇》曰：“桓公問于管子曰：代國之出何有？管子對曰：代之出，狐白之皮，公其貴買之。
代民必去其本，而居山林之中。
離枝聞之，必侵其北。
”則離枝又在代北，亦非漢令支地也。
《穀梁》謂
