第五章 民國成立以後
關燈
小
中
大
法律、社會、心理、曆史、哲學等文字，均兼容并包，不以法政為範圍。
《努力》，于民國十一年六月，發刊于北京，由胡适編輯，為讨論政治之周刊。
民國十二年，因胡病停刊。
《向導》，于民國十一年九月發刊于廣州，為陳獨秀等所編輯，每周一冊。
以統一、獨立、自由、和平為标語。
中國共産黨之宣傳品也。
《現代評論》，于民國十三年十二月發刊于北京，為周鲠生等所編輯，每周一冊。
言論趨重實際，不尚空談；态度趨重研究，不尚攻讦。
包含政治、經濟、法律、文藝、哲學、教育、科學各種文字。
《語絲》，于民國十四年一月發刊于北京，由周作人等編輯，每周一冊。
注重于新思想之宣傳，其評論政治社會各方面之事實，隽永有味。
《遠東》，于民國十四年十月發刊于北京，為吳統續所編輯，每月二冊。
以研究遠東問題與宣達國際消息為宗旨。
用中、英、法三國文字合刊。
與交通系有關系。
以改革文學思想及批評社會為主體者。
《新青年》，于民國四年九月發刊于上海，為陳獨秀所編輯，每月一冊。
初提倡文學革命，後則轉入共産。
勉青年以“發揮人間固有之智能，抉擇人間種種之思想，孰為新鮮活潑而适于今世之生存，孰為陳腐朽敗而不容留于腦際。
利刃斷鐵，快刀斬麻，決不作牽就依違之想”。
《新潮》，于民國八年一月，發刊于北京，為北大學生傅斯年、羅家倫等所編輯，每月一冊，亦提倡文學革命者。
《每周評論》，于民國八年，發刊于北京，為陳獨秀李大钊等所編輯，志在改革社會思想，但不久即為警廳所封禁。
《創造季刊》，于民國十一年六月，發刊于上海，為郭沫若、成仿吾、郁達夫等所編輯，志在提倡國語文學。
次年五月，又創周刊，但後均停止。
第三節 國内外會議與我國報界 我國報紙之紀載，曩隻注重東亞一隅，所譯歐洲消息，徒以充篇幅而已。
自民國三年夏奧塞因事起釁，德、法、英、俄、意、比先後卷入漩渦，釀成有史以來空前之大戰。
至是，滬報始購用路透公司電報，以求消息之靈通。
是年秋，日本借口英日同盟，向德宣戰，與英兵合占青島。
于是歐戰遂直接與我國發生關系。
日本以列強不遑東顧，于次年一月十八日，突向我國提出二十一條之要求。
五月七日，迫令承認。
其苛酷足以制我國之死命而有餘，并要求嚴守秘密禁止報紙登載。
當時各報之論調，均憤慨異常，莫不主張拒絕日本無理之要求，并有提議召集國民大會，抵制日貨，以為政府之後盾者。
各地日領，乃請中國官吏，禁止報界開會。
上海《公論西報》（TheNationalReview）以《失信》一文，責英人與日人同惡相濟，竟被控于法庭。
[1]強權之下，固無公理之可言也。
民國六年，我國以德潛艇之任意襲擊商船，繼美而向之宣戰。
各國與我國曾互提希望條件。
孰知民國七年，巴黎和會開幕後，為英、美、日、法、意各國所把持，對于我國所提出之由德國直接交還山東之一切權利，取消被迫承認之二十一條要求，及取消列強所得于我國之種種不平等條約各條件，均曲徇日本之意，無公平之解決。
此消息傳至中國，舉國大嘩，電代表不得簽字于德約。
五月四日，北京學生有激烈之示威運動，且請罷免曹汝霖、陸宗輿、章宗祥三親日派。
全國學生響應，商界繼之。
上海商店首先罷市，杭州、南京、武漢、天津、九江、山東、安徽、廈門繼之。
工界亦有罷工者。
報界則發起救國儲金，為實力對外之提倡。
日人知我國民氣之不可侮，時以直接交涉相引誘。
美上院亦以處置山東問題未當，不批準和約。
旋于民國十年，召集華盛頓會議，期挽回其國際上之地位。
我國亦被邀請，提出前此未解決之各案。
各報均直接由美發電，并試用交通部南洋大學無線電，以傳達消息。
此種消息常置于國内電報之前，其注意可知矣。
自山東問題起，始喚起中國報界對外之輿論；而駐外特派員，乃漸萌芽。
如參與巴黎和會之胡霖；參與國際聯盟之朱少屏、夏奇峰、王一之、李昭實；參與華盛頓會議之許建屏、王伯衡、錢伯涵等，雖不能向外宣傳，然而有關于我國之消息，固常有通信報告也。
美人畢德生，所著《中國之報業》一書中，曾言及中國報紙在外交上活動之成績，著者曾譯載《東方雜志》中。
茲節錄如下： “歐洲大戰期間，藍辛、石井條約簽字後，中國各報紙之第一報告，均含有日本在中國之特權主張已經美國承認之意味。
此種紀載之結果如何，則中國全國事實上不論何處何人，均憤怒如狂是也。
幸而此一種外交之實在内容，其後為中國人士所知，始得風平浪靜。
其次則二十一條件，中日兩政府簽字之際，學生運動及各報界繼起而抵制日貨，亦報紙活動之結果也。
及至華盛頓會議，關于山東問題，中國與日本舉行分離的會議時，中國報紙所得之急報，隻有直接交涉之一語。
但未曾說明在每次會議時，英美二國之全權代表，必出席其間；又中國保存完全抗議之一端，亦未曾聲明。
中國讀者，遂以為中國政府方面數次拒絕。
如此會議後，中國代表竟終至于賣國，各國竟均承認日人行動。
于是華盛頓中國公使館，接受無數忠告之海底電報，中國全國各處皆有示威運動，均要求中國代表辭職。
英美及其他各國，均受中國人之非難，中國人的信念幾完全震動矣。
一月後，始有第一之正确報告，但其時中國代表已将辭職，華盛頓會議之中國民間的各方面代表，亦同時證實直接交涉，而不加以詳細之說明，直至外交總長顔惠慶發出正式報告，将情形詳說後，中國人始稍得安靜。
此一例，可具體證明中國報之勢力。
讀報者雖限于少數人士，但報紙發表之意見，由公衆的或私人的議論，幾于下等之苦力，亦受其宣傳。
讀者之人數固日見增加，已受較良訓練之新聞記者之活動，亦日有進步，有力出版物銷行亦盛。
此乃關于國内将來之安定，中國在國際間位置之穩固上，大有希望之一端也。
更進一步言之，雖謂為萬國和平上一真希望，亦無不可。
”[2] 民國以來，以法律之争執，成南北對峙之局。
八年二月，南北各派代表議和于上海，各報以此會關系國内和平，均派員至滬，以通消息。
因各地記者之聚集，遂成立全國報界聯合會；當時并出有《和平日刊》，與會相終始，為嚴密之監視。
後此又有國是會議、國民會議、善後會議等。
雖或發起而未開，或開而無結果，然各派均知利用報紙以宣傳一己之主張也。
注釋 [1]民國四年五月十五日，上海《公論西
《努力》，于民國十一年六月，發刊于北京，由胡适編輯，為讨論政治之周刊。
民國十二年，因胡病停刊。
《向導》，于民國十一年九月發刊于廣州，為陳獨秀等所編輯，每周一冊。
以統一、獨立、自由、和平為标語。
中國共産黨之宣傳品也。
《現代評論》，于民國十三年十二月發刊于北京，為周鲠生等所編輯，每周一冊。
言論趨重實際，不尚空談；态度趨重研究，不尚攻讦。
包含政治、經濟、法律、文藝、哲學、教育、科學各種文字。
《語絲》，于民國十四年一月發刊于北京，由周作人等編輯，每周一冊。
注重于新思想之宣傳，其評論政治社會各方面之事實，隽永有味。
《遠東》，于民國十四年十月發刊于北京，為吳統續所編輯，每月二冊。
以研究遠東問題與宣達國際消息為宗旨。
用中、英、法三國文字合刊。
與交通系有關系。
以改革文學思想及批評社會為主體者。
《新青年》，于民國四年九月發刊于上海，為陳獨秀所編輯，每月一冊。
初提倡文學革命，後則轉入共産。
勉青年以“發揮人間固有之智能，抉擇人間種種之思想，孰為新鮮活潑而适于今世之生存，孰為陳腐朽敗而不容留于腦際。
利刃斷鐵，快刀斬麻，決不作牽就依違之想”。
《新潮》，于民國八年一月，發刊于北京，為北大學生傅斯年、羅家倫等所編輯，每月一冊，亦提倡文學革命者。
《每周評論》，于民國八年，發刊于北京，為陳獨秀李大钊等所編輯，志在改革社會思想，但不久即為警廳所封禁。
《創造季刊》，于民國十一年六月，發刊于上海，為郭沫若、成仿吾、郁達夫等所編輯，志在提倡國語文學。
次年五月，又創周刊，但後均停止。
第三節 國内外會議與我國報界 我國報紙之紀載，曩隻注重東亞一隅，所譯歐洲消息，徒以充篇幅而已。
自民國三年夏奧塞因事起釁，德、法、英、俄、意、比先後卷入漩渦，釀成有史以來空前之大戰。
至是，滬報始購用路透公司電報，以求消息之靈通。
是年秋，日本借口英日同盟，向德宣戰，與英兵合占青島。
于是歐戰遂直接與我國發生關系。
日本以列強不遑東顧，于次年一月十八日，突向我國提出二十一條之要求。
五月七日，迫令承認。
其苛酷足以制我國之死命而有餘，并要求嚴守秘密禁止報紙登載。
當時各報之論調，均憤慨異常，莫不主張拒絕日本無理之要求，并有提議召集國民大會，抵制日貨，以為政府之後盾者。
各地日領，乃請中國官吏，禁止報界開會。
上海《公論西報》（TheNationalReview）以《失信》一文，責英人與日人同惡相濟，竟被控于法庭。
[1]強權之下，固無公理之可言也。
民國六年，我國以德潛艇之任意襲擊商船，繼美而向之宣戰。
各國與我國曾互提希望條件。
孰知民國七年，巴黎和會開幕後，為英、美、日、法、意各國所把持，對于我國所提出之由德國直接交還山東之一切權利，取消被迫承認之二十一條要求，及取消列強所得于我國之種種不平等條約各條件，均曲徇日本之意，無公平之解決。
此消息傳至中國，舉國大嘩，電代表不得簽字于德約。
五月四日，北京學生有激烈之示威運動，且請罷免曹汝霖、陸宗輿、章宗祥三親日派。
全國學生響應，商界繼之。
上海商店首先罷市，杭州、南京、武漢、天津、九江、山東、安徽、廈門繼之。
工界亦有罷工者。
報界則發起救國儲金，為實力對外之提倡。
日人知我國民氣之不可侮，時以直接交涉相引誘。
美上院亦以處置山東問題未當，不批準和約。
旋于民國十年，召集華盛頓會議，期挽回其國際上之地位。
我國亦被邀請，提出前此未解決之各案。
各報均直接由美發電，并試用交通部南洋大學無線電，以傳達消息。
此種消息常置于國内電報之前，其注意可知矣。
自山東問題起，始喚起中國報界對外之輿論；而駐外特派員，乃漸萌芽。
如參與巴黎和會之胡霖；參與國際聯盟之朱少屏、夏奇峰、王一之、李昭實；參與華盛頓會議之許建屏、王伯衡、錢伯涵等，雖不能向外宣傳，然而有關于我國之消息，固常有通信報告也。
美人畢德生，所著《中國之報業》一書中，曾言及中國報紙在外交上活動之成績，著者曾譯載《東方雜志》中。
茲節錄如下： “歐洲大戰期間，藍辛、石井條約簽字後，中國各報紙之第一報告，均含有日本在中國之特權主張已經美國承認之意味。
此種紀載之結果如何，則中國全國事實上不論何處何人，均憤怒如狂是也。
幸而此一種外交之實在内容，其後為中國人士所知，始得風平浪靜。
其次則二十一條件，中日兩政府簽字之際，學生運動及各報界繼起而抵制日貨，亦報紙活動之結果也。
及至華盛頓會議，關于山東問題，中國與日本舉行分離的會議時，中國報紙所得之急報，隻有直接交涉之一語。
但未曾說明在每次會議時，英美二國之全權代表，必出席其間；又中國保存完全抗議之一端，亦未曾聲明。
中國讀者，遂以為中國政府方面數次拒絕。
如此會議後，中國代表竟終至于賣國，各國竟均承認日人行動。
于是華盛頓中國公使館，接受無數忠告之海底電報，中國全國各處皆有示威運動，均要求中國代表辭職。
英美及其他各國，均受中國人之非難，中國人的信念幾完全震動矣。
一月後，始有第一之正确報告，但其時中國代表已将辭職，華盛頓會議之中國民間的各方面代表，亦同時證實直接交涉，而不加以詳細之說明，直至外交總長顔惠慶發出正式報告，将情形詳說後，中國人始稍得安靜。
此一例，可具體證明中國報之勢力。
讀報者雖限于少數人士，但報紙發表之意見，由公衆的或私人的議論，幾于下等之苦力，亦受其宣傳。
讀者之人數固日見增加，已受較良訓練之新聞記者之活動，亦日有進步，有力出版物銷行亦盛。
此乃關于國内将來之安定，中國在國際間位置之穩固上，大有希望之一端也。
更進一步言之，雖謂為萬國和平上一真希望，亦無不可。
”[2] 民國以來，以法律之争執，成南北對峙之局。
八年二月，南北各派代表議和于上海，各報以此會關系國内和平，均派員至滬，以通消息。
因各地記者之聚集，遂成立全國報界聯合會；當時并出有《和平日刊》，與會相終始，為嚴密之監視。
後此又有國是會議、國民會議、善後會議等。
雖或發起而未開，或開而無結果，然各派均知利用報紙以宣傳一己之主張也。
注釋 [1]民國四年五月十五日，上海《公論西