五 中國官僚資本與國家資本
關燈
小
中
大
時不一定有利，或者足量資本額數的籌集，不易期之于私人的場合，則由國家承擔起來，結局，這種性質的國家資本，就從資本主義經濟發轫的當時，即為了便利或配合一般私人資本的發展，而與私人資本并存着。
從這裡，我們顯然可以看到，這種形态的國家資本，與蘇聯的國家資本比較來看，那不過是表演着一種附屬的陪襯的作用。
在資本主義社會的私人資本，即使不是資本一般，卻無疑是資本主體。
從而，在私人資本與國家資本之間，便存在着一個可以“相通”，可以“轉化”，或者可以“假公濟私”的可能的空隙。
不過，這種“空隙”，在整個資本主義經濟發展的過程中，是有着極其不同的限度的。
在資本主義的幼年期，即在私人資本開始形成的期間，政治上還是表現為專制主義的，官僚主義的，封建主義的混合的形态。
因而，“奪取寺産，欺詐讓渡國有地，盜掠共有地，掠奪封建所有地氏族所有地，把它在無所顧忌的恐怖主義下，轉化為近代私有财産”，就可行所無事的照着意向作去了。
而在動産方面，“以國民名義為裝飾的大銀行，在出生之始，即不外是一個私人投機者的公司，它站在政府方面，借着政府給予他的特權，而取得以貨币貸與政府的地位”，而它由此又是國債的債權者了。
“國債的債權者，實際并不曾拿出什麼，因為它所貸與的金額，轉化為容易轉移的公債券了。
這種公債券在它的手中，和同額硬券有相同的作用。
由是産生了一個無所事事的食利者階級。
”（以上均見郭王譯《資本論》“原始蓄積”章）再往前去，私人資本逐漸在社會取得了優勢，私人資本所有者階級，早已為了保障他們既經取得了的資本權，強烈要求一種更适合他們權益的政治形态；他們盡管是利用政治特權胡亂取來的，卻不願他人亦利用政治特權再胡亂劫奪去。
“侯之門，仁義存”，明辨權利義務，明辨群己權界的法治精神被強調和被遵守了。
資本主義經濟在适合它的政治制度的保育下，得到成育發展之後，國家的全部權力，都被當作全體資本家階級共同享有，共同運用的東西。
當私人資本發展的前途顯得非常光明，其機會又非常之多的時候，一方面，在國家名義下從事的經營，已經會相對的變得極不重要，或極為有限；另一方面，政治權勢者利用職權來擴大其私人資本，不但漸成為不可能，且漸成為不必要了。
所以，在典型資本主義制度之下，“官僚政治”這一用語，即使不時有人還用以攻擊政府，但與其初期形态比較起來，幾乎是另一意義的東西，也就因此之故，“官僚資本”在資本主義經濟這一階段，幾乎是不大有人談到的名詞。
可是，當這典型的自由——個人主義經濟發展到轉形階段，國家逐漸伸展其幹涉統制的行動了。
這在一方面看來，仿佛是政治上的人物，逐漸對經濟的發言權支配權增大了，但從另一方面看來，卻又表示是經濟上的人物，逐漸對政治的發言權和支配權增大了。
簡單的分析這内情，即是：适應自由經濟的政治形态，就是所謂議會政治或者政黨政治，因為這種政治形态是資本主義社會的産物，又因為資本主義在它最初發生的過程中，就已經包含有内在矛盾，包含有對立物——勞動者階級在裡面，它向前發展，這對立物也跟着發展，從而，本來是便利資本主義經濟的議會
從這裡，我們顯然可以看到，這種形态的國家資本，與蘇聯的國家資本比較來看，那不過是表演着一種附屬的陪襯的作用。
在資本主義社會的私人資本，即使不是資本一般，卻無疑是資本主體。
從而，在私人資本與國家資本之間，便存在着一個可以“相通”，可以“轉化”，或者可以“假公濟私”的可能的空隙。
不過，這種“空隙”，在整個資本主義經濟發展的過程中，是有着極其不同的限度的。
在資本主義的幼年期，即在私人資本開始形成的期間，政治上還是表現為專制主義的，官僚主義的，封建主義的混合的形态。
因而，“奪取寺産，欺詐讓渡國有地，盜掠共有地，掠奪封建所有地氏族所有地，把它在無所顧忌的恐怖主義下，轉化為近代私有财産”，就可行所無事的照着意向作去了。
而在動産方面，“以國民名義為裝飾的大銀行，在出生之始，即不外是一個私人投機者的公司，它站在政府方面，借着政府給予他的特權，而取得以貨币貸與政府的地位”，而它由此又是國債的債權者了。
“國債的債權者，實際并不曾拿出什麼，因為它所貸與的金額，轉化為容易轉移的公債券了。
這種公債券在它的手中，和同額硬券有相同的作用。
由是産生了一個無所事事的食利者階級。
”（以上均見郭王譯《資本論》“原始蓄積”章）再往前去，私人資本逐漸在社會取得了優勢，私人資本所有者階級，早已為了保障他們既經取得了的資本權，強烈要求一種更适合他們權益的政治形态；他們盡管是利用政治特權胡亂取來的，卻不願他人亦利用政治特權再胡亂劫奪去。
“侯之門，仁義存”，明辨權利義務，明辨群己權界的法治精神被強調和被遵守了。
資本主義經濟在适合它的政治制度的保育下，得到成育發展之後，國家的全部權力，都被當作全體資本家階級共同享有，共同運用的東西。
當私人資本發展的前途顯得非常光明，其機會又非常之多的時候，一方面，在國家名義下從事的經營，已經會相對的變得極不重要，或極為有限；另一方面，政治權勢者利用職權來擴大其私人資本，不但漸成為不可能，且漸成為不必要了。
所以，在典型資本主義制度之下，“官僚政治”這一用語，即使不時有人還用以攻擊政府，但與其初期形态比較起來，幾乎是另一意義的東西，也就因此之故，“官僚資本”在資本主義經濟這一階段，幾乎是不大有人談到的名詞。
可是，當這典型的自由——個人主義經濟發展到轉形階段，國家逐漸伸展其幹涉統制的行動了。
這在一方面看來，仿佛是政治上的人物，逐漸對經濟的發言權支配權增大了，但從另一方面看來，卻又表示是經濟上的人物，逐漸對政治的發言權和支配權增大了。
簡單的分析這内情，即是：适應自由經濟的政治形态，就是所謂議會政治或者政黨政治，因為這種政治形态是資本主義社會的産物，又因為資本主義在它最初發生的過程中，就已經包含有内在矛盾，包含有對立物——勞動者階級在裡面，它向前發展，這對立物也跟着發展，從而，本來是便利資本主義經濟的議會
