第四篇 中國資本形态
關燈
小
中
大
一 資本及有關資本發生發展的總概念
論及中國資本，正如同我們論及中國其他經濟形态一樣，首先須得對資本一般，對資本本身，及它的形成和發展，有一個清晰的概念。
盡管我們所要說明的，是中國資本的特殊性，是它對一般先進國家的資本形态，有如何不同的特征，但正因為如此，我們就必須在“同中求異”，就必須避免孤立考察法。
癫子的變态，是在正常人的生理心理狀态下顯示出來的。
關于“資本”這個名詞，幾乎每一個經濟學者都有他的解釋。
看以次幾位權威經濟學者的說明吧： 亞丹斯密（AdamSmith）——把一般資财中，用以獲取利得的那一部分，定義為資本。
羅貝爾圖（Roebertus）——“資本（原料與工具）就是幫助再生産的生産品。
” 龐巴衛克（BöhmBawerk）——“資本是各種以生利為目的的财貨。
” 他們的說明，大體會使我們得到這樣的印象，好像他們關于資本的認識，并沒有他們的立場，他們的學說整體，那樣歧異。
他們甚且是一緻的不夠充分，不夠明确。
我們知道：資本可以在貨币形态上存在，可以在生産手段消費手段的形态上存在，也可以在完成了的商品形态上存在。
但貨币也好，生産手段消費手段也好，乃至生産出來，準備拿去出賣的商品也好，不但不能孤立的成為資本，且都可以不是資本。
因此，資本之較深一層的理解，竟可以說：“不是物件，而是以物為媒介的人與人的關系。
”這樣說，在一般非專精經濟學的人看來，也許太抽象了，但在實際上，貨币是要在貸者與借者間，結成了借貸關系，使貸者有權向借者索取利息，始成為資本；又如生産手段，要在它把資本家與勞動者結成了雇傭關系，使雇主有權向被雇者索取利潤，始成為資本。
因此，我們不妨這樣定義：“資本是在一定社會關系之下，使其價值增殖的物質手段。
” 資本盡管如前所說，可以在貨币形态上存在，亦可以在貨币以外的其他當作商品，當作生産手段的物質形态上存在，但在貨币作為一般等價物的限内，資本的具體表現，即其價值的增殖，卻始終是把貨币作為其全運動過程的經緯。
資本關系是離不開貨币關系的，正因此故，資本并不是可以突然在任何社會都可發生的。
如其說，資本必須透過貨币而顯現其作用，我們就不妨由貨币關系來追溯它的起源。
經濟史學家告訴我們：“在資本、銀行、雇傭勞動等等存在之前，貨币能夠存在，而且史實上是存在着。
”這原因，就是由于貨币是簡單商品流通的必然結果，而它在當作簡單商品流通之必然結果産生以後許久，還一般是當作貨币，而不曾取得資本的形态。
貨币發展成為資本，一定要貨币本身，已漸具備了貨币的條件，已漸從一般商品分離開，而具有它作為一般等價物的機能，也就是說，一定要商品流通，從而，商品生産，已達到了相當水準。
當作貨币的貨币，與當作資本的貨币，是以商品流通形态來區别的。
為買而賣，即生産者把自己的生産物拿來出賣，再把出賣所得的貨币用以購買自己所需的他人的生産物，在這場合，貨币是當作貨币用的，貨币僅盡着媒介的機能。
與這種為買而賣的流通形态相對立的，還有一種為賣而買的流通形态，那是貨币所有者，用他的貨币購買某種貨品，但他購買商品，不是用以供他自己直接消費，而是為了轉賣給他人，在這場合，他的貨币，就不是當作貨币使用，而是當作增殖價值的手段使用，即當作資本使用。
在社會經濟發展的過程上，商品流通愈由“為買而賣”的形态，發展轉化為“為賣而買”的形态，貨币就相應着愈加有不是當作貨币使用的可能，即愈加可能當作資本使用，愈加會資本化。
不過，所謂資本，大體可以說是具有三個形态，一是生息資本形态，一是商業資本形态，一是産業資本形态。
前兩種資本形态，是所謂“洪水期前的”資本形态，單有了商品流通關系即可存在，所以，高利貸業及商業，曾在有了簡單商品流通以後的各曆史時代存在着。
它們可以不通過生産領域，而在生産領域以外活動，從外部來加生産以壓力或推動力。
但所謂基本的資本形态（即産業資本），則與它們不同，它的每一個關節，都同生産關聯着。
生産的諸要素的形成與發展，就是它成立的前提和發展的限界。
自然，産業資本的全運動過程，也同商業資本或高利貸資本一樣，是把貨币作為它的起點，但貨币所有者，要使他的貨币，不當作商業資本或高利貸資本使用，而當作産業資本使用，隻有了簡單的乃至相當發展程度的一般商品的流通關系還不夠，一定要在市場上，發現有以出賣自己的唯一商品即勞動力的自由勞動者。
所以，自由勞動者的出現，是貨币可能由商業用途，生息用途，移轉向産業用途的最先決條件。
所以，一個人即使有了“貨币，生活資料及機具，如其缺乏勞動者，他就不成其為資本家了”。
在現代産業革命的初期，特别是在開始資本主義化的殖民地，如美洲及澳洲，這個經驗的事實，是普遍存在着的。
而且，在事實上，就個别方面來看，一個人有了貨币，有了生産手段生活資料，有時因為找不着勞動者，而不能變為資本家；但就社會全體來看，找不着勞動者，也就等于說，社會的生産手段及生活資料，還保留在一般勞動者手中，還不曾發展轉化為資本。
因為生産手段生活資料，在它為直接生産者所有的限内，不是資本，在它成為榨取勞動者的限内，才成為資本。
勞動者由他自己的生産手段生活資料分離開，而去依賴他人的生産手段生活資料，這事實，不是他自己願意做的，也不是旁人可以任意命令他做的，其中包含了一個社會關系變革的問題。
即由封建制的社會關系變革到資本制社會關系的問題。
在一個已經完成了這種社會變革的社會，前面所述的“洪水期前的”即前資本主義的兩個資本形态，都将改變它們的本質，改變它們的形态：商業資本将不複是在生産領域以外獨立活動，它會成為總生産過程中，幫助産業資本周轉運動的一個重要因素或關節，由産業資本活動形成的流通，便被吸收到總生産過程中，而由産業資本的規模和運動規律着制馭着；而在商業資本完成這種轉變的過程中，生息資本同時亦逐漸揚棄了它的高利貸形态，而變質為銀行資本形态，它由生産迫害者，一變而為生産的助成者了。
它們在這種轉變下所成就的，對于産業資本的關系，如其說前者即商業資本是為産業經營商品流通的業務；後者即生息資本，就是為産業經營貨币流通的業務了。
這種曆史的轉變，在任何社會，都不是一蹴可成的，但因為每個社會所特具的自然條件曆史條件不同，它們就不但大體完成這種轉變的時間有快有慢，其轉變所取的方式，亦是極不一緻的。
關于這點，我們雖不能在本文許可範圍内展開說明，但如其說，個别國家的前資本主義的資本形态，足為它們整個社會經濟組織的表象，或者，從那種表象，不難窺知它們社會經濟的全景；同時，又如其說，它們的前資本主義的資本形态，足以影響它們向着資本主義方面的發展，足以限制着它們轉變的姿态和動态，則我們就有理由相信：一個社會不能爽快順利的成就其曆史的轉變，它的前資本主義的資本形态，即它的高利貸資本和獨立的商業資本的性質本身，實發生了很有決定性的作用；并且，一個社會，如其它不能讓産業資本取得支配的地位，它的各種落後資本形态，就仍然要占着優勢，産業資本不能革生息資本和商業資本的命，生息資本就無法脫去高利貸的實質，商業資本也無法脫去其獨立化的野性，而反過來要革産業資本的命了。
一部世界的資本發展史，在這樣昭示我們。
二 中國各種資本形态之質與量的考察 （一）相存并在的各種資本形态 非現代的和現代的各種資本形态，在中國社會雜然并存着。
自然，任何一個高度發達的資本主義國家，它的經濟發展，并不是平衡的，它無論如何，還不免殘留下一些相對落後的部門或領域，讓前期的非現代性的資本形态，仍有寄生的可能。
但它的活動範圍，是在不絕随着資本主義生産方法的擴大而縮小的。
它不但失去了決定的作用，并早改變了原初的姿态。
若在中國則不同，我們已有了現代型的産業資本和銀行資本，但我們的前資本主義的諸資本形态，不僅繼續發揮決定作用，且還在阻撓産業資本，歪曲銀行資本。
這是毫不足怪的。
前面已經講過，資本是以商品貨币經濟的發展為前提，我們的商品，還未脫卻小商品生産的階段，而我們的貨币，不但品類繁雜，其機能亦滿具有落後的特質。
單就這方面講，中國資本的多樣性，已經是有它的存在依據的。
不過，在分别中國各種資本形态的特質以前，有兩點須得指明：第一，在中國資本的概稱中，原包含有外人資本成分，但本節為了說明的便利，暫把外資舍象去了；其次，這裡論及的各種資本，是就抗戰以前說的，現階段的資本問題，将在本文最後予以說明。
現在且來考察現存的各種資本形态的特質。
最先把惹人注意的商業資本加以分析罷。
誰都不能否認中國的商業資本，在現代化過程中附有新的特質。
但要檢點其新特質，首先不能不對它原有特質有一個概念。
中國傳統的商業資本，就與西歐各國的商業資本，具有不同的社會經濟基礎，後者，大體是把領主經濟的封建制作為存在前提，而前者則大體是把地主經濟的封建制作為存在前提。
在領主經濟下，土地是不能自由買賣，商業資本不能向土地轉化，商人階級就與領主，從而，商業就與地權，是采取對立的姿态。
若在地主經濟下，土地大抵可以自由移轉，商人有了錢，就容易變成土地所有者，商人既容易變為土地所有者，土地所有者也就不妨或不難轉變為商人了，商人同地主就變成了“通家”，雖然不一定就能消除商業資本與地權的根本對立（如曆代在某種場合曾采行重農抑商政策），但那種對立，不僅由此緩和，卻還由此引起了商業資本對于其他方面的不同關系。
對于高利貸業，它一般是利用來作為其兼并土地的幫手。
國外貿易原是商業活動的範圍，但一方面因為商人可能取得地權，把它們向外冒險活動的要求沖淡了。
同時在同一地主經濟基礎上建立起來的專制王朝，又可能利用商人階層因分散在地權上所造成的弱勢，而對國外貿易給予了過于嚴格的限制。
商人不易向海外活動，工業對于他，就不是有怎樣直接聯系的業作了，而況制造形态的企業由官府統制，一般當作農村副業的手工業，更與農業結成自給體，根本妨阻商業的侵入。
商人對于生産，似乎隻應配合其集中在土地和土地生産物上的興趣，而注意到土地改良，農業改良的。
但在土地容易購得，土地愈多，愈足以表現其社會權勢的情形下，他與其用錢去改良土地，就毋甯用錢去購置更多的土地了。
然而在中國現代化過程中，商業資本對于上述各方面的關系，從而，對于它的本質，起了一大變化，土地生産物，已經不是商業活動的唯一對象，地權已經不是很好的社會地位權勢的表現，不是接近官場變為官吏的很好把柄了，不僅此也，在社會治安時有問題的情形下，那反而要變成一種危險的累贅。
近幾十年來，土地集中趨勢，并不像過去（在曆代王朝衰落期）那樣嚴重，豪商巨賈念不在此，當然是一個有力的說明，特商業資本對地權的這個關系的改變，是把它對外貿易關系的改變，作為前景。
買辦性的商業，是中國商業資本新附有的最明朗的性格，商業就不但有對生産事業保持較密切聯系的要求，而由對外貿易逐漸分解的農工業結合體，亦增大了商人居間活動的可能，在這一轉變中，商業資本對高利貸業的關系也有變動了；它以前需要運用高利貸資本作為其兼并土地的手段，而此後則需要運用高利貸資本作為控制生産事業的手段。
不但如此，以前對内貿易的規模小，範圍狹，所需資金少，舊有高利貸業即可予以調劑，此後商業活動對象加多，範圍加廣，規模加大，所需資金數量，已非高利貸業所能供應了。
這即是說，商業資本又在推動生息資本的變化了。
不過中國在現代化開始以後附加有買辦性的商業，畢竟先天的限定了它的變質的限度，它對外做着附庸做着外國産業資本全運動過程中的一個環節，而在其完成買辦商業任務的過程中，卻不能對國内生産事業立在控制的地位。
本來，商業資本愈向農村進出，愈使農業商業化，使農工業分離，由此分解開的自然經濟諸因素，便依不可抗拒的理由，得在其他社會條件準備好了的場合，成為産業資本之人的與物的方面之原始蓄積。
商業資本是在這種過渡中，逐漸揚棄它自己的獨立的性格，逐漸讓産業資本革它的命。
但中國商業資本在為外國資本服務這件事本身，就在妨阻中國産業的成長，根本就談不到為本國産業資本服務了。
因此，它雖然在近數十年來改變了中國傳統的古典的姿态，仍不能不保留下它前期的特質。
而且，這種特質，一找到了機會，或者，一失去了外在的支援，就很容易故态複萌，把它對地權的關系，重又聯系起來。
我們講過，生息資本有兩個類型，一是非現代的高利貸資本，一是現代的銀行資本。
在一個産業革命難産的過渡的社會，高利貸資本和銀行資本是并存着的，并且，彼此還會參雜有對方的性格。
高利貸資本在适應新環境的場合，不能不求所以現代化，而銀行資本在适應舊環境的場合，又不能不同時具備有與其本質相反的性能。
中國的生息資本，也許是最能證驗我們這種認識的。
不過在述及中國生息資本的特質以前，先須了解高利貸資本與銀行資本的不同作用和基礎。
一般的說來，在生産領域内，高利貸是以小生産者或農家與獨立手工業者為活動對手，而銀行資本則主要是以大生産者或産業家為活動對手。
作為高利貸資本的貨币财産，是由高利貸業者個人自己蓄積得來，而銀行資本則是利用社會的蓄積。
高利貸活動，一般是在資金不充裕的落後社會，乘借款者的困厄而進行，故利息率高；反之，銀行資本活動，則是在資金比較充裕的發達的社會，想借借款者的活力經驗與才具而展開，故利息率低。
惟其如此，與其說高利貸資本一般會與商業發生較密切的聯系，銀行資本就必然會與産業資本發生聯系。
總之，高利貸資本與銀行資本，大體是處在對立的地位，而它們的對立，且還是以不同性質的社會經濟（封建制的與資本制的）作為基礎。
一個社會的經濟制度，如其已由資本制取得了支配地位，高利貸資本将相應的失去其存在的可能，反過來，一個社會的經濟制
盡管我們所要說明的，是中國資本的特殊性，是它對一般先進國家的資本形态，有如何不同的特征，但正因為如此，我們就必須在“同中求異”，就必須避免孤立考察法。
癫子的變态，是在正常人的生理心理狀态下顯示出來的。
關于“資本”這個名詞，幾乎每一個經濟學者都有他的解釋。
看以次幾位權威經濟學者的說明吧： 亞丹斯密（AdamSmith）——把一般資财中，用以獲取利得的那一部分，定義為資本。
羅貝爾圖（Roebertus）——“資本（原料與工具）就是幫助再生産的生産品。
” 龐巴衛克（BöhmBawerk）——“資本是各種以生利為目的的财貨。
” 他們的說明，大體會使我們得到這樣的印象，好像他們關于資本的認識，并沒有他們的立場，他們的學說整體，那樣歧異。
他們甚且是一緻的不夠充分，不夠明确。
我們知道：資本可以在貨币形态上存在，可以在生産手段消費手段的形态上存在，也可以在完成了的商品形态上存在。
但貨币也好，生産手段消費手段也好，乃至生産出來，準備拿去出賣的商品也好，不但不能孤立的成為資本，且都可以不是資本。
因此，資本之較深一層的理解，竟可以說：“不是物件，而是以物為媒介的人與人的關系。
”這樣說，在一般非專精經濟學的人看來，也許太抽象了，但在實際上，貨币是要在貸者與借者間，結成了借貸關系，使貸者有權向借者索取利息，始成為資本；又如生産手段，要在它把資本家與勞動者結成了雇傭關系，使雇主有權向被雇者索取利潤，始成為資本。
因此，我們不妨這樣定義：“資本是在一定社會關系之下，使其價值增殖的物質手段。
” 資本盡管如前所說，可以在貨币形态上存在，亦可以在貨币以外的其他當作商品，當作生産手段的物質形态上存在，但在貨币作為一般等價物的限内，資本的具體表現，即其價值的增殖，卻始終是把貨币作為其全運動過程的經緯。
資本關系是離不開貨币關系的，正因此故，資本并不是可以突然在任何社會都可發生的。
如其說，資本必須透過貨币而顯現其作用，我們就不妨由貨币關系來追溯它的起源。
經濟史學家告訴我們：“在資本、銀行、雇傭勞動等等存在之前，貨币能夠存在，而且史實上是存在着。
”這原因，就是由于貨币是簡單商品流通的必然結果，而它在當作簡單商品流通之必然結果産生以後許久，還一般是當作貨币，而不曾取得資本的形态。
貨币發展成為資本，一定要貨币本身，已漸具備了貨币的條件，已漸從一般商品分離開，而具有它作為一般等價物的機能，也就是說，一定要商品流通，從而，商品生産，已達到了相當水準。
當作貨币的貨币，與當作資本的貨币，是以商品流通形态來區别的。
為買而賣，即生産者把自己的生産物拿來出賣，再把出賣所得的貨币用以購買自己所需的他人的生産物，在這場合，貨币是當作貨币用的，貨币僅盡着媒介的機能。
與這種為買而賣的流通形态相對立的，還有一種為賣而買的流通形态，那是貨币所有者，用他的貨币購買某種貨品，但他購買商品，不是用以供他自己直接消費，而是為了轉賣給他人，在這場合，他的貨币，就不是當作貨币使用，而是當作增殖價值的手段使用，即當作資本使用。
在社會經濟發展的過程上，商品流通愈由“為買而賣”的形态，發展轉化為“為賣而買”的形态，貨币就相應着愈加有不是當作貨币使用的可能，即愈加可能當作資本使用，愈加會資本化。
不過，所謂資本，大體可以說是具有三個形态，一是生息資本形态，一是商業資本形态，一是産業資本形态。
前兩種資本形态，是所謂“洪水期前的”資本形态，單有了商品流通關系即可存在，所以，高利貸業及商業，曾在有了簡單商品流通以後的各曆史時代存在着。
它們可以不通過生産領域，而在生産領域以外活動，從外部來加生産以壓力或推動力。
但所謂基本的資本形态（即産業資本），則與它們不同，它的每一個關節，都同生産關聯着。
生産的諸要素的形成與發展，就是它成立的前提和發展的限界。
自然，産業資本的全運動過程，也同商業資本或高利貸資本一樣，是把貨币作為它的起點，但貨币所有者，要使他的貨币，不當作商業資本或高利貸資本使用，而當作産業資本使用，隻有了簡單的乃至相當發展程度的一般商品的流通關系還不夠，一定要在市場上，發現有以出賣自己的唯一商品即勞動力的自由勞動者。
所以，自由勞動者的出現，是貨币可能由商業用途，生息用途，移轉向産業用途的最先決條件。
所以，一個人即使有了“貨币，生活資料及機具，如其缺乏勞動者，他就不成其為資本家了”。
在現代産業革命的初期，特别是在開始資本主義化的殖民地，如美洲及澳洲，這個經驗的事實，是普遍存在着的。
而且，在事實上，就個别方面來看，一個人有了貨币，有了生産手段生活資料，有時因為找不着勞動者，而不能變為資本家；但就社會全體來看，找不着勞動者，也就等于說，社會的生産手段及生活資料，還保留在一般勞動者手中，還不曾發展轉化為資本。
因為生産手段生活資料，在它為直接生産者所有的限内，不是資本，在它成為榨取勞動者的限内，才成為資本。
勞動者由他自己的生産手段生活資料分離開，而去依賴他人的生産手段生活資料，這事實，不是他自己願意做的，也不是旁人可以任意命令他做的，其中包含了一個社會關系變革的問題。
即由封建制的社會關系變革到資本制社會關系的問題。
在一個已經完成了這種社會變革的社會，前面所述的“洪水期前的”即前資本主義的兩個資本形态，都将改變它們的本質，改變它們的形态：商業資本将不複是在生産領域以外獨立活動，它會成為總生産過程中，幫助産業資本周轉運動的一個重要因素或關節，由産業資本活動形成的流通，便被吸收到總生産過程中，而由産業資本的規模和運動規律着制馭着；而在商業資本完成這種轉變的過程中，生息資本同時亦逐漸揚棄了它的高利貸形态，而變質為銀行資本形态，它由生産迫害者，一變而為生産的助成者了。
它們在這種轉變下所成就的，對于産業資本的關系，如其說前者即商業資本是為産業經營商品流通的業務；後者即生息資本，就是為産業經營貨币流通的業務了。
這種曆史的轉變，在任何社會，都不是一蹴可成的，但因為每個社會所特具的自然條件曆史條件不同，它們就不但大體完成這種轉變的時間有快有慢，其轉變所取的方式，亦是極不一緻的。
關于這點，我們雖不能在本文許可範圍内展開說明，但如其說，個别國家的前資本主義的資本形态，足為它們整個社會經濟組織的表象，或者，從那種表象，不難窺知它們社會經濟的全景；同時，又如其說，它們的前資本主義的資本形态，足以影響它們向着資本主義方面的發展，足以限制着它們轉變的姿态和動态，則我們就有理由相信：一個社會不能爽快順利的成就其曆史的轉變，它的前資本主義的資本形态，即它的高利貸資本和獨立的商業資本的性質本身，實發生了很有決定性的作用；并且，一個社會，如其它不能讓産業資本取得支配的地位，它的各種落後資本形态，就仍然要占着優勢，産業資本不能革生息資本和商業資本的命，生息資本就無法脫去高利貸的實質，商業資本也無法脫去其獨立化的野性，而反過來要革産業資本的命了。
一部世界的資本發展史，在這樣昭示我們。
二 中國各種資本形态之質與量的考察 （一）相存并在的各種資本形态 非現代的和現代的各種資本形态，在中國社會雜然并存着。
自然，任何一個高度發達的資本主義國家，它的經濟發展，并不是平衡的，它無論如何，還不免殘留下一些相對落後的部門或領域，讓前期的非現代性的資本形态，仍有寄生的可能。
但它的活動範圍，是在不絕随着資本主義生産方法的擴大而縮小的。
它不但失去了決定的作用，并早改變了原初的姿态。
若在中國則不同，我們已有了現代型的産業資本和銀行資本，但我們的前資本主義的諸資本形态，不僅繼續發揮決定作用，且還在阻撓産業資本，歪曲銀行資本。
這是毫不足怪的。
前面已經講過，資本是以商品貨币經濟的發展為前提，我們的商品，還未脫卻小商品生産的階段，而我們的貨币，不但品類繁雜，其機能亦滿具有落後的特質。
單就這方面講，中國資本的多樣性，已經是有它的存在依據的。
不過，在分别中國各種資本形态的特質以前，有兩點須得指明：第一，在中國資本的概稱中，原包含有外人資本成分，但本節為了說明的便利，暫把外資舍象去了；其次，這裡論及的各種資本，是就抗戰以前說的，現階段的資本問題，将在本文最後予以說明。
現在且來考察現存的各種資本形态的特質。
最先把惹人注意的商業資本加以分析罷。
誰都不能否認中國的商業資本，在現代化過程中附有新的特質。
但要檢點其新特質，首先不能不對它原有特質有一個概念。
中國傳統的商業資本，就與西歐各國的商業資本，具有不同的社會經濟基礎，後者，大體是把領主經濟的封建制作為存在前提，而前者則大體是把地主經濟的封建制作為存在前提。
在領主經濟下，土地是不能自由買賣，商業資本不能向土地轉化，商人階級就與領主，從而，商業就與地權，是采取對立的姿态。
若在地主經濟下，土地大抵可以自由移轉，商人有了錢，就容易變成土地所有者，商人既容易變為土地所有者，土地所有者也就不妨或不難轉變為商人了，商人同地主就變成了“通家”，雖然不一定就能消除商業資本與地權的根本對立（如曆代在某種場合曾采行重農抑商政策），但那種對立，不僅由此緩和，卻還由此引起了商業資本對于其他方面的不同關系。
對于高利貸業，它一般是利用來作為其兼并土地的幫手。
國外貿易原是商業活動的範圍，但一方面因為商人可能取得地權，把它們向外冒險活動的要求沖淡了。
同時在同一地主經濟基礎上建立起來的專制王朝，又可能利用商人階層因分散在地權上所造成的弱勢，而對國外貿易給予了過于嚴格的限制。
商人不易向海外活動，工業對于他，就不是有怎樣直接聯系的業作了，而況制造形态的企業由官府統制，一般當作農村副業的手工業，更與農業結成自給體，根本妨阻商業的侵入。
商人對于生産，似乎隻應配合其集中在土地和土地生産物上的興趣，而注意到土地改良，農業改良的。
但在土地容易購得，土地愈多，愈足以表現其社會權勢的情形下，他與其用錢去改良土地，就毋甯用錢去購置更多的土地了。
然而在中國現代化過程中，商業資本對于上述各方面的關系，從而，對于它的本質，起了一大變化，土地生産物，已經不是商業活動的唯一對象，地權已經不是很好的社會地位權勢的表現，不是接近官場變為官吏的很好把柄了，不僅此也，在社會治安時有問題的情形下，那反而要變成一種危險的累贅。
近幾十年來，土地集中趨勢，并不像過去（在曆代王朝衰落期）那樣嚴重，豪商巨賈念不在此，當然是一個有力的說明，特商業資本對地權的這個關系的改變，是把它對外貿易關系的改變，作為前景。
買辦性的商業，是中國商業資本新附有的最明朗的性格，商業就不但有對生産事業保持較密切聯系的要求，而由對外貿易逐漸分解的農工業結合體，亦增大了商人居間活動的可能，在這一轉變中，商業資本對高利貸業的關系也有變動了；它以前需要運用高利貸資本作為其兼并土地的手段，而此後則需要運用高利貸資本作為控制生産事業的手段。
不但如此，以前對内貿易的規模小，範圍狹，所需資金少，舊有高利貸業即可予以調劑，此後商業活動對象加多，範圍加廣，規模加大，所需資金數量，已非高利貸業所能供應了。
這即是說，商業資本又在推動生息資本的變化了。
不過中國在現代化開始以後附加有買辦性的商業，畢竟先天的限定了它的變質的限度，它對外做着附庸做着外國産業資本全運動過程中的一個環節，而在其完成買辦商業任務的過程中，卻不能對國内生産事業立在控制的地位。
本來，商業資本愈向農村進出，愈使農業商業化，使農工業分離，由此分解開的自然經濟諸因素，便依不可抗拒的理由，得在其他社會條件準備好了的場合，成為産業資本之人的與物的方面之原始蓄積。
商業資本是在這種過渡中，逐漸揚棄它自己的獨立的性格，逐漸讓産業資本革它的命。
但中國商業資本在為外國資本服務這件事本身，就在妨阻中國産業的成長，根本就談不到為本國産業資本服務了。
因此，它雖然在近數十年來改變了中國傳統的古典的姿态，仍不能不保留下它前期的特質。
而且，這種特質，一找到了機會，或者，一失去了外在的支援，就很容易故态複萌，把它對地權的關系，重又聯系起來。
我們講過，生息資本有兩個類型，一是非現代的高利貸資本，一是現代的銀行資本。
在一個産業革命難産的過渡的社會，高利貸資本和銀行資本是并存着的，并且，彼此還會參雜有對方的性格。
高利貸資本在适應新環境的場合，不能不求所以現代化，而銀行資本在适應舊環境的場合，又不能不同時具備有與其本質相反的性能。
中國的生息資本，也許是最能證驗我們這種認識的。
不過在述及中國生息資本的特質以前，先須了解高利貸資本與銀行資本的不同作用和基礎。
一般的說來，在生産領域内，高利貸是以小生産者或農家與獨立手工業者為活動對手，而銀行資本則主要是以大生産者或産業家為活動對手。
作為高利貸資本的貨币财産，是由高利貸業者個人自己蓄積得來，而銀行資本則是利用社會的蓄積。
高利貸活動，一般是在資金不充裕的落後社會，乘借款者的困厄而進行，故利息率高；反之，銀行資本活動，則是在資金比較充裕的發達的社會，想借借款者的活力經驗與才具而展開，故利息率低。
惟其如此，與其說高利貸資本一般會與商業發生較密切的聯系，銀行資本就必然會與産業資本發生聯系。
總之，高利貸資本與銀行資本，大體是處在對立的地位，而它們的對立，且還是以不同性質的社會經濟（封建制的與資本制的）作為基礎。
一個社會的經濟制度，如其已由資本制取得了支配地位，高利貸資本将相應的失去其存在的可能，反過來，一個社會的經濟制
