第三篇 中國貨币形态
關燈
小
中
大
一 關于貨币的基本認識
要對中國貨币形态加以科學的論究，先得以曆史的觀點，來說明科學的貨币理論依據。
因為我們這裡當作對象來研究的中國貨币形态，主要是限定在此次抗戰以前和鴉片戰役以後，雖然有時為了說明的便利和必要，難免要涉論到這個時限以外；特别是在本文的最後，我還想就當前的貨币問題，有所論列。
由鴉片戰役到此次抗戰，其間将近有一百年，這一百年間的中國貨币形态，當然變動很多，若從一個固定的觀點去論述，一定不能把握其全般演變的動态；而且，中國在這個期間的貨币形态，就憑常識與經驗事實去判斷，亦不能理解它對典型的過去貸币形态和現代貨币形态，所具有的特點和距離。
因之，要理解中國貨币，若不明了貨币本身的發展曆程和轉化趨勢，也就無法進行讨論。
惟有發展的觀察方法，始能研究發展的事實。
貨币在它的發生發展過程上，經曆過了三重的演化，它是由商品發展過來的；它的各種機能是相次的逐漸發生的結果；它的每一機能，皆在随着社會的改變而異其實質。
現在且依照這個順序，分作以次三點來說。
（一）貨币與商品的曆史發展關系 商品是由生産物發展來的，生産物變為商品，即生産物被生産出來，不是為供生産者自己消費，而是為供别人消費，那要通過一定的社會關系，要具備一定的社會條件。
貨币的出現，是生産物變為商品的結果，反過來又成為促成生産物變為商品的原因。
貨币在它本身，又不但是一種生産物，且是由生産物轉化成為商品，再轉化成為貨币的。
在生産物需要貨币來作為它的媒介，始變為商品的限内，生産物變為商品的時候，也就是商品變為貨币的時候。
不過，在一切的條件下，一切生産物都可變為商品；在任何情形下，一切商品不能都變為貨币。
在社會經濟史發展的過程上，确有某一些财物，如谷物、家畜、皮、貝、幹丁魚等等，曾分别當作社會的偶然的窄狹範圍内的交換等價物，而盡着貨币的職能，但愈到後來，這一切的财貨，都因着社會經濟發展上的不可抗拒的理由，相率被淘汰去，而讓貨币獨占着一般等價物的地位了。
貨币之取得這種地位，乃是因為我們今日一般所理解的貨币即貴金屬本身，具有特别宜于用作交換媒介物的諸種特殊功能，如它有不易磨損的硬度，有易于镕解的屬性，有獲得的困難，因而在小量中包含着較大價值的特質等等。
[1]它這種種特殊性能，都是在交換發展過程中，依客觀需要而逐漸表現出來，或被逐漸發現出來的。
貨币在諸種生産物中，在諸種商品中，既憑着上述諸特殊性能，取得了一般等價物的地位以後，它當作一般商品看的性質，就被隐蔽起來，它當作貨币看的性質，就被發展起來。
它愈是貨币，就愈不是商品。
貨币與商品是在對立的情形下，發生關系。
也許就因此之故，一般人，甚至一般經濟學者，就把貨币看得與商品沒有何等本質的聯系，以為貨币是可以離開它的現實的商品的基礎，而觀念的存在的。
所謂“貨币國定說”的根據就在此。
紙币更給予這種學說以有力的支援了。
其實，當作貨币看的貴金屬，已經在貨币形态上，已經取得了社會一般等價物的地位以後，雖然像是把它原來的屬性排除了，而與一般的商品處在對立的地位，但它之所以取得一般等價物的地位，卻正好因為它原來就是商品，原來就具有内在價值，原來就是特定社會的勞動體現物，而紙币，它不過是商品經濟發展到一定階段，為了代表金屬貨币而産生出來的。
它是貴金屬的記号。
它與商品價值的關系，實際可以說是間接的；商品的價值，觀念地由金量銀量表現，而此金量或銀量，則象征地由紙币表現。
不過，關于這點，以後還有談到的機會，這裡隻須明了貨币對商品保有極密切的關聯。
商品關系愈向前發展，貨币也以同一程度發展。
商品的發展史，從另一角度去看，也就是貨币的發展史。
（二）貨币諸機能的演化過程 商品關系的發展，無疑受了貨币的促進，但貨币在當作貨币看而表現的諸種機能，卻顯然是在商品發展過程上，逐漸被表現出來的。
比如，今日一言及貨币，就是把它以次的五種機能，作為其觀念構成的内容：即價值尺度及其相聯屬的價格标準機能，流通手段機能，貯藏手段機能，支付手段機能，最後，當作世界貨币的機能，這五者，自然不是一有貨币，就一齊随着發生的，它們是依客觀的要求而逐漸發生的。
諸商品相互比較，相互體現其勞動價值，把貨币來作為媒介，作為一般的等價物，這說明貨币首先就得具有價值尺度的機能。
但在它充作價值尺度時，是把許多商品的價值轉化為價格，轉化為想象的金量或銀量，如說某物值若幹鎊，其他某物各值若幹鎊等等。
但這若幹鎊究包含多少金或銀呢？例如，包含有多少盎司或兩呢？這時，就要求貨币有一種價格标準的機能。
貨币當作價格标準，是以一種金量或銀量，計量或測定種種金量或銀量。
如中國過去以七錢二分為單位來測定銀元之類。
價值尺度與價格标準，顯然是兩種不同的機能，但它們密切關聯着，頗容易引起混亂。
當貨币當作價值尺度與價格标準而作用着的時候，它必然同時要發生流通手段的機能。
因為把一定量的金或銀作為商品相互交換的等價，那些商品就已經要借貨币把它轉換一個所有者，即須由貨币的媒介，而實行讓渡于人；在這場合，貨币便是當作購買手段或流通手段而作用着，它這種機能，必然是由前一機能所導出，而且是對于前一機能的完成。
貨币既當作購買手段，既能由它取得一切其他商品，乃至取得商品以外的任何為人所欲得的東西，在它本身，就像從外面附加上了一種被愛護，被保存的特質了，這就是它的貯藏機能。
至于貨币當作支付手段的機能，雖不一定完全是由它當作貯藏手段的機能而導出，但後一機能的發揮，卻顯然與前一機能有密切的關系。
在流通界，因為買賣往往發生脫節現象：商品被投到市場，一時或不易找到買主；有了買主，也許一時不一定能全部付現，為了較迅速的促成商品流通，貨币當作支付手段的機能就被發現了。
商品就可以先行讓渡，貨價則是分期支付，或則是貯存到一定的額數，再行支付。
迨商品生産發展到相當的程度和相當的範圍以後，它這種當作支付手段的機能，就擴延到商品流通領域以外，而在普通契約上，在地租上，工資上，賦稅上，表現出這種機能了。
上述這諸種機能，是貨币使用在國内流通領域顯示出來的。
一旦離開了國境，它就會解除價格标準、鑄币及價值記号的地方特征，而再還元為貴金屬原來的條塊形态。
在這場合，金與銀的本體，便和金與銀的加工結果的鑄币，立于對立的地位：後者是特殊國度内的流通手段，支付手段，而前者則成為世界的一般的流通手段，支付手段，和财富一般之絕對的社會的體化物。
這種世界貨币的機能，在諸民族諸國家并存着，凡有經濟交往的一切時代，都曾表現過，但它的發展，卻顯然是現代的事。
（三）不同社會的不同貨币機能 在前面，我們說明了貨币諸機能發生演化的次第，但我們在這裡所當注意的，卻是貨币在不同社會之同一名稱下的不同性質的機能。
因為貨币雖如我們前面所說，是一種社會關系的表現；不同社會的貨币，并不是在冶鑄樣式、花紋或它所含的成色或重量表示出來；過去許多國家的鑄币，也許比它們現代的鑄币，還要精緻，還要考究。
但在這些方面，實在體現不出何等本質的差别。
不同社會之貨币的真正的差别，卻毋甯在其具有不同性質的機能。
即是說，同是流通手段的機能，同是貯藏手段的機能，在個别曆史時代，是具有不同性質的。
我們知道，以商品流通為其存在前提的貨币諸機能，商品連同交換諸方式本身，都是受決定于當時的生産狀況。
不同社會的不同生産狀況和生産關系，隻能需要或允許貨币對它表現出相适應的貨币機能，由是構成不同的貨币形态。
我們要把握住了這種機鍵，然後始能展開中國貨币形态的探讨。
二 中國貨币的特殊表象 在論究中國貨币機能以前，勢不能不将中國貨币的一般現象，或其對任何其他國家，其他曆史時代之貨币形态，所表現的不同特征，加以簡括的解述。
（一）銀本位制所表識的落後性 在民國二十四年的貨币改革以前，中國一直是采行銀本位制。
即在這次改革以後，雖然我們在形式上，對外采行了彙兌管理制，或準虛金本位制，但在國内，還是把銀元作為一般流通與支付的價值尺度和價格單位。
銀本位币制的采行，為什麼就在它本身，顯示出了貨币，乃至貨币因以推行的商品經濟的落後性呢？這不能單由中國貨币的形态孤立的看出，而
因為我們這裡當作對象來研究的中國貨币形态，主要是限定在此次抗戰以前和鴉片戰役以後，雖然有時為了說明的便利和必要，難免要涉論到這個時限以外；特别是在本文的最後，我還想就當前的貨币問題，有所論列。
由鴉片戰役到此次抗戰，其間将近有一百年，這一百年間的中國貨币形态，當然變動很多，若從一個固定的觀點去論述，一定不能把握其全般演變的動态；而且，中國在這個期間的貨币形态，就憑常識與經驗事實去判斷，亦不能理解它對典型的過去貸币形态和現代貨币形态，所具有的特點和距離。
因之，要理解中國貨币，若不明了貨币本身的發展曆程和轉化趨勢，也就無法進行讨論。
惟有發展的觀察方法，始能研究發展的事實。
貨币在它的發生發展過程上，經曆過了三重的演化，它是由商品發展過來的；它的各種機能是相次的逐漸發生的結果；它的每一機能，皆在随着社會的改變而異其實質。
現在且依照這個順序，分作以次三點來說。
（一）貨币與商品的曆史發展關系 商品是由生産物發展來的，生産物變為商品，即生産物被生産出來，不是為供生産者自己消費，而是為供别人消費，那要通過一定的社會關系，要具備一定的社會條件。
貨币的出現，是生産物變為商品的結果，反過來又成為促成生産物變為商品的原因。
貨币在它本身，又不但是一種生産物，且是由生産物轉化成為商品，再轉化成為貨币的。
在生産物需要貨币來作為它的媒介，始變為商品的限内，生産物變為商品的時候，也就是商品變為貨币的時候。
不過，在一切的條件下，一切生産物都可變為商品；在任何情形下，一切商品不能都變為貨币。
在社會經濟史發展的過程上，确有某一些财物，如谷物、家畜、皮、貝、幹丁魚等等，曾分别當作社會的偶然的窄狹範圍内的交換等價物，而盡着貨币的職能，但愈到後來，這一切的财貨，都因着社會經濟發展上的不可抗拒的理由，相率被淘汰去，而讓貨币獨占着一般等價物的地位了。
貨币之取得這種地位，乃是因為我們今日一般所理解的貨币即貴金屬本身，具有特别宜于用作交換媒介物的諸種特殊功能，如它有不易磨損的硬度，有易于镕解的屬性，有獲得的困難，因而在小量中包含着較大價值的特質等等。
[1]它這種種特殊性能，都是在交換發展過程中，依客觀需要而逐漸表現出來，或被逐漸發現出來的。
貨币在諸種生産物中，在諸種商品中，既憑着上述諸特殊性能，取得了一般等價物的地位以後，它當作一般商品看的性質，就被隐蔽起來，它當作貨币看的性質，就被發展起來。
它愈是貨币，就愈不是商品。
貨币與商品是在對立的情形下，發生關系。
也許就因此之故，一般人，甚至一般經濟學者，就把貨币看得與商品沒有何等本質的聯系，以為貨币是可以離開它的現實的商品的基礎，而觀念的存在的。
所謂“貨币國定說”的根據就在此。
紙币更給予這種學說以有力的支援了。
其實，當作貨币看的貴金屬，已經在貨币形态上，已經取得了社會一般等價物的地位以後，雖然像是把它原來的屬性排除了，而與一般的商品處在對立的地位，但它之所以取得一般等價物的地位，卻正好因為它原來就是商品，原來就具有内在價值，原來就是特定社會的勞動體現物，而紙币，它不過是商品經濟發展到一定階段，為了代表金屬貨币而産生出來的。
它是貴金屬的記号。
它與商品價值的關系，實際可以說是間接的；商品的價值，觀念地由金量銀量表現，而此金量或銀量，則象征地由紙币表現。
不過，關于這點，以後還有談到的機會，這裡隻須明了貨币對商品保有極密切的關聯。
商品關系愈向前發展，貨币也以同一程度發展。
商品的發展史，從另一角度去看，也就是貨币的發展史。
（二）貨币諸機能的演化過程 商品關系的發展，無疑受了貨币的促進，但貨币在當作貨币看而表現的諸種機能，卻顯然是在商品發展過程上，逐漸被表現出來的。
比如，今日一言及貨币，就是把它以次的五種機能，作為其觀念構成的内容：即價值尺度及其相聯屬的價格标準機能，流通手段機能，貯藏手段機能，支付手段機能，最後，當作世界貨币的機能，這五者，自然不是一有貨币，就一齊随着發生的，它們是依客觀的要求而逐漸發生的。
諸商品相互比較，相互體現其勞動價值，把貨币來作為媒介，作為一般的等價物，這說明貨币首先就得具有價值尺度的機能。
但在它充作價值尺度時，是把許多商品的價值轉化為價格，轉化為想象的金量或銀量，如說某物值若幹鎊，其他某物各值若幹鎊等等。
但這若幹鎊究包含多少金或銀呢？例如，包含有多少盎司或兩呢？這時，就要求貨币有一種價格标準的機能。
貨币當作價格标準，是以一種金量或銀量，計量或測定種種金量或銀量。
如中國過去以七錢二分為單位來測定銀元之類。
價值尺度與價格标準，顯然是兩種不同的機能，但它們密切關聯着，頗容易引起混亂。
當貨币當作價值尺度與價格标準而作用着的時候，它必然同時要發生流通手段的機能。
因為把一定量的金或銀作為商品相互交換的等價，那些商品就已經要借貨币把它轉換一個所有者，即須由貨币的媒介，而實行讓渡于人；在這場合，貨币便是當作購買手段或流通手段而作用着，它這種機能，必然是由前一機能所導出，而且是對于前一機能的完成。
貨币既當作購買手段，既能由它取得一切其他商品，乃至取得商品以外的任何為人所欲得的東西，在它本身，就像從外面附加上了一種被愛護，被保存的特質了，這就是它的貯藏機能。
至于貨币當作支付手段的機能，雖不一定完全是由它當作貯藏手段的機能而導出，但後一機能的發揮，卻顯然與前一機能有密切的關系。
在流通界，因為買賣往往發生脫節現象：商品被投到市場，一時或不易找到買主；有了買主，也許一時不一定能全部付現，為了較迅速的促成商品流通，貨币當作支付手段的機能就被發現了。
商品就可以先行讓渡，貨價則是分期支付，或則是貯存到一定的額數，再行支付。
迨商品生産發展到相當的程度和相當的範圍以後，它這種當作支付手段的機能，就擴延到商品流通領域以外，而在普通契約上，在地租上，工資上，賦稅上，表現出這種機能了。
上述這諸種機能，是貨币使用在國内流通領域顯示出來的。
一旦離開了國境，它就會解除價格标準、鑄币及價值記号的地方特征，而再還元為貴金屬原來的條塊形态。
在這場合，金與銀的本體，便和金與銀的加工結果的鑄币，立于對立的地位：後者是特殊國度内的流通手段，支付手段，而前者則成為世界的一般的流通手段，支付手段，和财富一般之絕對的社會的體化物。
這種世界貨币的機能，在諸民族諸國家并存着，凡有經濟交往的一切時代，都曾表現過，但它的發展，卻顯然是現代的事。
（三）不同社會的不同貨币機能 在前面，我們說明了貨币諸機能發生演化的次第，但我們在這裡所當注意的，卻是貨币在不同社會之同一名稱下的不同性質的機能。
因為貨币雖如我們前面所說，是一種社會關系的表現；不同社會的貨币，并不是在冶鑄樣式、花紋或它所含的成色或重量表示出來；過去許多國家的鑄币，也許比它們現代的鑄币，還要精緻，還要考究。
但在這些方面，實在體現不出何等本質的差别。
不同社會之貨币的真正的差别，卻毋甯在其具有不同性質的機能。
即是說，同是流通手段的機能，同是貯藏手段的機能，在個别曆史時代，是具有不同性質的。
我們知道，以商品流通為其存在前提的貨币諸機能，商品連同交換諸方式本身，都是受決定于當時的生産狀況。
不同社會的不同生産狀況和生産關系，隻能需要或允許貨币對它表現出相适應的貨币機能，由是構成不同的貨币形态。
我們要把握住了這種機鍵，然後始能展開中國貨币形态的探讨。
二 中國貨币的特殊表象 在論究中國貨币機能以前，勢不能不将中國貨币的一般現象，或其對任何其他國家，其他曆史時代之貨币形态，所表現的不同特征，加以簡括的解述。
（一）銀本位制所表識的落後性 在民國二十四年的貨币改革以前，中國一直是采行銀本位制。
即在這次改革以後，雖然我們在形式上，對外采行了彙兌管理制，或準虛金本位制，但在國内，還是把銀元作為一般流通與支付的價值尺度和價格單位。
銀本位币制的采行，為什麼就在它本身，顯示出了貨币，乃至貨币因以推行的商品經濟的落後性呢？這不能單由中國貨币的形态孤立的看出，而
