新版序言
關燈
小
中
大
國經濟的道路》一書中，第二章論中國經濟的結構，仍是把一般的經濟作為對象，而對于推行了上述變革的經濟，隻是在同書第三章《中國經濟的道路》中用“新的經濟嫩芽”這個小子目來表識它，并認為，這“嫩芽”還隻有在雖同樣被包圍被封鎖，但較之其他解放地區卻有了更安定和平局面的陝甘甯邊區，才比較采行了确定的存在形态，才較多一些建設性的成果。
這是極有分寸的極其客觀的說法。
至于材料搜集的困難，特别是對于可能搜集到的斷片材料之實際前因後果的說明的困難，自然更增加了我暫時仍隻好把這一缺陷留到以後有機會再來彌補的信念。
第二點，它們（特别如前述楊村先生在《文彙報》，及陳守實先生在《昌言》雜志第六期中所指出的）都認定，我在本書中，似沒有把中國經濟演變或轉化的前途，明确的正确的指示出來。
這原是中國經濟往何處去的問題。
但如其說，中國未來經濟發展的可能性，或者，未來新社會生産關系的物質條件，必得孕育在已有社會生産關系中，我在分析中國社會特質及其基本運動法則當中，至少，似當直接間接暗示或指證出那種轉化的可能展望，能做到這一點，那或許會予本書以更大的積極的意義。
但我坦白承認，我對這一點是做得不夠的。
其所以做得不夠的原因，一部分是受了本書研究性質的限制，同時也受了中國社會性質的限制。
一個由諸種特殊基本經濟運動法則所确定了的半封建的半殖民地的社會，它要脫除這半死不活的苦痛過渡階段，在消極方面反封建，反帝國主義，已經成為它命定的前途，這并已經成為中外一般進步人士共同的認識。
我的研究，在這一方面，除了對大家已經講得爛熟的半封建半殖民地的社會經濟形态，企圖給予以科學的系統的說明，并對大家當作曆史使命來履行的反帝反封建号召，企圖給予以科學的明确的依據外，我還有一點傻想法，希望借此說服那些硬把中國經濟混同或等同于一般資本主義商品經濟的經濟學者乃至自诩為革命家之流，使他們不要由認識上的錯誤，緻妨礙上述那種曆史使命的達成。
至若我們社會脫離半封建狀态，和同時脫離國際資本統治，而在積極方面所當采行的經濟體制，究是資本主義的，抑是社會主義的，抑是其他性質的，我确實不曾明白表示出來，因為我認為，中國未來經濟的形态或體制的問題，在世界社
這是極有分寸的極其客觀的說法。
至于材料搜集的困難，特别是對于可能搜集到的斷片材料之實際前因後果的說明的困難，自然更增加了我暫時仍隻好把這一缺陷留到以後有機會再來彌補的信念。
第二點，它們（特别如前述楊村先生在《文彙報》，及陳守實先生在《昌言》雜志第六期中所指出的）都認定，我在本書中，似沒有把中國經濟演變或轉化的前途，明确的正确的指示出來。
這原是中國經濟往何處去的問題。
但如其說，中國未來經濟發展的可能性，或者，未來新社會生産關系的物質條件，必得孕育在已有社會生産關系中，我在分析中國社會特質及其基本運動法則當中，至少，似當直接間接暗示或指證出那種轉化的可能展望，能做到這一點，那或許會予本書以更大的積極的意義。
但我坦白承認，我對這一點是做得不夠的。
其所以做得不夠的原因，一部分是受了本書研究性質的限制，同時也受了中國社會性質的限制。
一個由諸種特殊基本經濟運動法則所确定了的半封建的半殖民地的社會，它要脫除這半死不活的苦痛過渡階段，在消極方面反封建，反帝國主義，已經成為它命定的前途，這并已經成為中外一般進步人士共同的認識。
我的研究，在這一方面，除了對大家已經講得爛熟的半封建半殖民地的社會經濟形态，企圖給予以科學的系統的說明，并對大家當作曆史使命來履行的反帝反封建号召，企圖給予以科學的明确的依據外，我還有一點傻想法，希望借此說服那些硬把中國經濟混同或等同于一般資本主義商品經濟的經濟學者乃至自诩為革命家之流，使他們不要由認識上的錯誤，緻妨礙上述那種曆史使命的達成。
至若我們社會脫離半封建狀态，和同時脫離國際資本統治，而在積極方面所當采行的經濟體制，究是資本主義的，抑是社會主義的，抑是其他性質的，我确實不曾明白表示出來，因為我認為，中國未來經濟的形态或體制的問題，在世界社
