道德直經集注雜說卷上
關燈
小
中
大
廣成之言也。
開元中再召至都,玄宗诏於王屋山置壇室以居。
善篆隸,帝命以三體寫老子,刊正文句。
見《新唐書.隐逸傳》,舊書本傳雲:玄宗令以三體寫老子經,因刊正文句,定着五千三百八十言,為真本,以奏上之。
宗元先生吳筠,魯中之儒士也,入嵩山為道士,久之遊天台,玄宗遣使征之,既至,問以道法。
對曰:道法之精,無如五千言,其諸枝詞蔓說,徒費紙劄耳。
見《舊唐書.隐逸傳》新書本傳雲:帝嘗問道對曰:深於道者,無如老子五千文,其餘徒喪紙劄耳。
複問神仙治煉法,對曰:此野人事,積歲月求之,非人主宜留意。
與舊書少異,故并錄之。
班固載老子鄰氏有傳,傅氏、徐氏、劉向皆有說,傅氏三十七篇,鄰氏四篇,徐氏六篇,劉向四篇,惜乎其書之亡久矣。
今世所傳老子《道德經》或總為上下二篇,或分八十一章,或七十二章。
河上公分八十一章,以上經法天,天數奇,故有三十七章,下經法地,地數偶,故有四十四章。
嚴遵乃以陰道八,陽道九,以八行九,故七十二章。
上四十章,下三十二章,全與河上公不合。
本既各異,說亦不同,蓋莫得而考也。
漢桓譚曰:昔老聃着虛無之言兩篇,後世好之者以為過於五經,自漢文景之君及司馬遷,皆有是言。
見《楊雄傳》 阮藉着《通老論》曰:道者法自然而為化,侯王能守之,萬物将自化,《易》謂之太極,《春秋》謂之元,老子謂之道。
見《太平禦覽》 王弼注《道德經》,以夫佳兵、民之饑二章,疑非老子所作。
何晏注《老子》未畢,見王弼自說注《老子》旨,何意多短,不複得作聲,但應諾。
遂不複注,因作《道德論》。
一說何平叔注《老子》始成,詣王輔嗣,見王注精奇,乃神伏曰:若斯人可與論天人際矣。
因以所注為《道德》二論。
《文章叙錄》曰:自儒者論以老子非聖人,絕禮棄學,平叔說與聖人同,着論行於世。
見《世說》并注。
阮瞻,鹹之子也,見司徒王戎,戎問曰:聖人貴名教,老莊明自然,其旨同異。
瞻曰:将無同。
戎咨嗟良久,即命辟之,時謂之三語緣。
見《晉書》本傳,《世說》作阮修。
陸元朗,字德明,以字行,補太學博士,高祖釋奠,已召博士徐文遠講《孝經》,沙門惠乘講《般若經》,道士劉進喜講《老子》。
德明難此三人,各因宗指,随端立義,衆皆為之屈。
帝大喜曰:三人者誠辯,然德明一舉辄蔽,可謂賢矣。
見《新舊唐書·儒學傳》。
開元初,诏中書令張說舉能治《易》《老》《莊》者,集賢直學士侯行果薦會稽康子元及平陽敬會真於說,說籍以聞,并得侍讀,俄并兼集賢侍講學士。
始行果、會真及長樂馮朝隐同進講,朝隐能推索老莊秘義,會真亦善《老子》,每啟篇先熏盥乃讀。
見《新唐書.儒學傳》。
張薦明少以儒學遊河朔,後去為道士,通老子莊周之說,晉高祖召見,問道家可以治國乎,對曰:道也者妙萬物而為言,得其極者,屍居衽席之間,可以治天下。
高祖大其言,延入内殿,講《道德經》,拜以為師,賜号通玄先生,後不知所終。
見《五代史·一行傳》。
太宗聞汴水輩運卒有私質市者,謂侍臣曰:幸門如鼠穴,何可塞之,但去其尤者可矣。
篙工楫師苟有販鬻,但無妨公,不必究問。
冀官物之入,無至損折可矣。
呂蒙正曰:水至清則無魚,人至察則無徒,小人情僞,在君子豈不知之,若以大度兼容,則萬事兼濟。
曹參不擾獄市者,以其兼受善惡。
窮之則奸慝無所容,謹勿擾也。
聖言所發,正合黃老之道。
見《國朝事實》。
了齋陳忠肅公瓘嘗着書二十餘篇,曰《昭語》,其序略雲:玉清昭應宮使王曾請校三館道經,上因言其書不如老氏五千言清靜而簡約,張知白曰:陛下留意于此,乃治國無為之術,臣伏讀神考聖訓曰:漢之文景,唐之太宗,孔子所謂吾無間然者。
臣因考三君之行事,知漢文之術,得於老子,而仁祖之政多似漢文,今摭其說十數篇錄于後。
漢文即位之始,先報平勃,後封宋昌,以有功於社稷為先,以有德於我身為後,此所謂後其身也,故天下莫得先焉。
老子曰:後其身而身先 漢文每朝,郎從官上書疏,未嘗不止辇受其言,言不可用置之,言可用采之,未嘗不稱善。
言之可用者稱善,不可用者亦稱善,此所謂善者吾善之,不善者吾亦善之,故德善也。
漢文初登虎圈,啬夫口對無窮,拜為上林令。
釋之曰:周勃、張相如,陛下稱為長者,此兩人言事曾不出口,豈效此啬夫喋喋利口捷給哉。
且秦以任刀筆之吏,争以亟疾苛察相高,其弊徒文具而無實,不聞其過,陵遲至於敗亂,今以啬夫口辯而超遷之,臣恐天下随風而靡,争為口辯而無其實。
夫下之化上,疾於影響,舉錯不可不審也。
帝曰:善,乃不拜啬夫。
蓋知辯者不善而多言之數窮也。
老子曰:知者不言,言者不知,又曰:善者不辯,辯者不善。
又曰:多言數窮,不如守中。
漢文诏曰:朝有诽謗之木,所以通治道而來谏也,今法有诽謗妖言之罪,是使衆臣不敢盡情,而上無由聞過也,其除之。
故賈誼上書至於引廟谥為言,而文帝嘉納,可謂無忌諱矣。
民之所以富庶而不貧,其以此乎。
老子曰:天下多忌諱而彌貧。
孝文為尉它親冢在真定者置守邑,歲時奉祀,召其昆弟尊官厚賜以寵之,尉它於是下令國中,奉诏改号,不敢
開元中再召至都,玄宗诏於王屋山置壇室以居。
善篆隸,帝命以三體寫老子,刊正文句。
見《新唐書.隐逸傳》,舊書本傳雲:玄宗令以三體寫老子經,因刊正文句,定着五千三百八十言,為真本,以奏上之。
宗元先生吳筠,魯中之儒士也,入嵩山為道士,久之遊天台,玄宗遣使征之,既至,問以道法。
對曰:道法之精,無如五千言,其諸枝詞蔓說,徒費紙劄耳。
見《舊唐書.隐逸傳》新書本傳雲:帝嘗問道對曰:深於道者,無如老子五千文,其餘徒喪紙劄耳。
複問神仙治煉法,對曰:此野人事,積歲月求之,非人主宜留意。
與舊書少異,故并錄之。
班固載老子鄰氏有傳,傅氏、徐氏、劉向皆有說,傅氏三十七篇,鄰氏四篇,徐氏六篇,劉向四篇,惜乎其書之亡久矣。
今世所傳老子《道德經》或總為上下二篇,或分八十一章,或七十二章。
河上公分八十一章,以上經法天,天數奇,故有三十七章,下經法地,地數偶,故有四十四章。
嚴遵乃以陰道八,陽道九,以八行九,故七十二章。
上四十章,下三十二章,全與河上公不合。
本既各異,說亦不同,蓋莫得而考也。
漢桓譚曰:昔老聃着虛無之言兩篇,後世好之者以為過於五經,自漢文景之君及司馬遷,皆有是言。
見《楊雄傳》 阮藉着《通老論》曰:道者法自然而為化,侯王能守之,萬物将自化,《易》謂之太極,《春秋》謂之元,老子謂之道。
見《太平禦覽》 王弼注《道德經》,以夫佳兵、民之饑二章,疑非老子所作。
何晏注《老子》未畢,見王弼自說注《老子》旨,何意多短,不複得作聲,但應諾。
遂不複注,因作《道德論》。
一說何平叔注《老子》始成,詣王輔嗣,見王注精奇,乃神伏曰:若斯人可與論天人際矣。
因以所注為《道德》二論。
《文章叙錄》曰:自儒者論以老子非聖人,絕禮棄學,平叔說與聖人同,着論行於世。
見《世說》并注。
阮瞻,鹹之子也,見司徒王戎,戎問曰:聖人貴名教,老莊明自然,其旨同異。
瞻曰:将無同。
戎咨嗟良久,即命辟之,時謂之三語緣。
見《晉書》本傳,《世說》作阮修。
陸元朗,字德明,以字行,補太學博士,高祖釋奠,已召博士徐文遠講《孝經》,沙門惠乘講《般若經》,道士劉進喜講《老子》。
德明難此三人,各因宗指,随端立義,衆皆為之屈。
帝大喜曰:三人者誠辯,然德明一舉辄蔽,可謂賢矣。
見《新舊唐書·儒學傳》。
開元初,诏中書令張說舉能治《易》《老》《莊》者,集賢直學士侯行果薦會稽康子元及平陽敬會真於說,說籍以聞,并得侍讀,俄并兼集賢侍講學士。
始行果、會真及長樂馮朝隐同進講,朝隐能推索老莊秘義,會真亦善《老子》,每啟篇先熏盥乃讀。
見《新唐書.儒學傳》。
張薦明少以儒學遊河朔,後去為道士,通老子莊周之說,晉高祖召見,問道家可以治國乎,對曰:道也者妙萬物而為言,得其極者,屍居衽席之間,可以治天下。
高祖大其言,延入内殿,講《道德經》,拜以為師,賜号通玄先生,後不知所終。
見《五代史·一行傳》。
太宗聞汴水輩運卒有私質市者,謂侍臣曰:幸門如鼠穴,何可塞之,但去其尤者可矣。
篙工楫師苟有販鬻,但無妨公,不必究問。
冀官物之入,無至損折可矣。
呂蒙正曰:水至清則無魚,人至察則無徒,小人情僞,在君子豈不知之,若以大度兼容,則萬事兼濟。
曹參不擾獄市者,以其兼受善惡。
窮之則奸慝無所容,謹勿擾也。
聖言所發,正合黃老之道。
見《國朝事實》。
了齋陳忠肅公瓘嘗着書二十餘篇,曰《昭語》,其序略雲:玉清昭應宮使王曾請校三館道經,上因言其書不如老氏五千言清靜而簡約,張知白曰:陛下留意于此,乃治國無為之術,臣伏讀神考聖訓曰:漢之文景,唐之太宗,孔子所謂吾無間然者。
臣因考三君之行事,知漢文之術,得於老子,而仁祖之政多似漢文,今摭其說十數篇錄于後。
漢文即位之始,先報平勃,後封宋昌,以有功於社稷為先,以有德於我身為後,此所謂後其身也,故天下莫得先焉。
老子曰:後其身而身先 漢文每朝,郎從官上書疏,未嘗不止辇受其言,言不可用置之,言可用采之,未嘗不稱善。
言之可用者稱善,不可用者亦稱善,此所謂善者吾善之,不善者吾亦善之,故德善也。
漢文初登虎圈,啬夫口對無窮,拜為上林令。
釋之曰:周勃、張相如,陛下稱為長者,此兩人言事曾不出口,豈效此啬夫喋喋利口捷給哉。
且秦以任刀筆之吏,争以亟疾苛察相高,其弊徒文具而無實,不聞其過,陵遲至於敗亂,今以啬夫口辯而超遷之,臣恐天下随風而靡,争為口辯而無其實。
夫下之化上,疾於影響,舉錯不可不審也。
帝曰:善,乃不拜啬夫。
蓋知辯者不善而多言之數窮也。
老子曰:知者不言,言者不知,又曰:善者不辯,辯者不善。
又曰:多言數窮,不如守中。
漢文诏曰:朝有诽謗之木,所以通治道而來谏也,今法有诽謗妖言之罪,是使衆臣不敢盡情,而上無由聞過也,其除之。
故賈誼上書至於引廟谥為言,而文帝嘉納,可謂無忌諱矣。
民之所以富庶而不貧,其以此乎。
老子曰:天下多忌諱而彌貧。
孝文為尉它親冢在真定者置守邑,歲時奉祀,召其昆弟尊官厚賜以寵之,尉它於是下令國中,奉诏改号,不敢