卷之八
關燈
小
中
大
敵也。
不為是征，義相近也。
城有所不攻， 曹操曰：城小而固，糧饒，不可攻也。
操所以置華費而深入徐州，得十四縣也。
杜牧曰：操舍華費不攻，故能兵力完全，深入徐州，得十四縣也。
蓋言敵於要害之地，深峻城隍，多積糧食，欲留我師；若攻拔之，未足為利，不拔則挫我兵勢，故不可攻也。
宋順帝時，荊州守沈攸之反，素蓄士馬，資用豐積，戰士十萬，甲馬二千。
軍至郢城，功曹臧寅以為：攻守異勢，非旬日所拔；若不時舉，挫銳損威。
今順流長驅，計日可捷；既傾根本，則郢城豈能自固？故兵法曰：城有所不攻是也。
攸之不從。
郢郡守柳世隆拒仗之。
攸之盡銳攻之，不克。
衆潰走。
入林自缢。
後周武帝欲出兵於河陽以伐齊，吏部宇文弼進曰：今用兵須擇地。
河陽要沖，精兵所聚，盡力攻之，恐難得志。
如臣所見，彼汾之曲，戌小山平，攻之易拔；用武之地，莫過於此。
帝不納。
師竟無功。
複大舉伐齊，卒用弼計以滅齊。
國家自元和三年至于今三十年間，凡四攻寇。
魏薄攻寇之南宮縣，上黨攻寇之臨城縣，太原攻寇之河星鎮。
是寇三城池浚壁堅，刍粟米石金炭麻膏，凡城守之資，常為不可勝之計以備。
官軍擊膚，攻既不拔，兵頓力疲寇以勁兵來救，故百戰百敗。
故三十年間，困天下之功力，攻數萬之寇，四圍其境，通計十歲，竟無尺寸之功者，蓋常堕寇計中，不能知變也。
賈林曰：臣忠義重禀命堅守者，亦不可攻也。
梅堯臣曰：有所害也。
王晳曰：城非控要，雖可攻，然懼於鈍兵挫銳；或非堅實，而得士死力；又克雖有期，而救兵至，吾雖得之，利不勝其所害也。
張預曰：拔之而不能守，委之而不為患，則不須攻也。
又若深溝高壘，卒不能下，亦不可攻。
如士匄請伐偪陽，荀營曰：城小而固，勝之不武，弗服為笑，是也。
地有所不争， 曹操曰：小利之地，方争得而失之，則不争也。
杜牧曰：言得之難守，失之無害。
伍子胥谏夫差曰：今我伐齊，獲其地，猶石田也。
東晉陶侃鎮武昌，議者以武昌北岸有邾城，宜分兵鎮之，侃每不答，而言者不已。
侃乃渡水獵，引諸将佐語之曰：我所以設險而禦寇，正以長江耳。
邾城隔在江北，内無所倚，外接羣夷；夷中利深，晉人責利，夷不堪命。
必引寇膚。
乃政禍之由，非禦寇也。
且今縱有兵守之，亦無益於江南；若羯虜有可乘之會，此又非所資也。
後庾亮戍之，果大敗也。
梅堯臣曰：得之無益者。
王晳曰：謂地雖要害，敵已據之；或得之無所用，若難守者。
張預曰：得之不便於戰，失之無害於己，則不須争也。
又若遼遠之地，雖得之，終非己有，亦不可争。
如吳子伐齊，伍員谏曰：得地於齊，猶獲石田也；不如早從事於越。
不聽，為越所滅是也。
君命有所不受。
曹操曰：苟便於事，不拘於君命也。
李筌曰：苟便於事，不拘君命。
穰苴斬莊賈，魏縧戮揚幹是也。
杜牧曰：尉缭子曰：兵者，兇器也。
争者，逆德也。
将者，死官也。
無天於上，無地於下，無敵於前，無主於後。
賈林曰：決必勝之機，不可推於君命；苟利社稷，專之可也。
孟氏曰：無敵於前，無君於後，阃外之事，将軍制之。
梅堯臣曰：從宜而行也。
此而上五利也。
張預曰：苟便於事，不從君命。
夫槩王曰：見 義而行不待命，是也。
自塗有所不由至此為五利。
或曰：自圮地無舍至地有所不争為九變。
謂此九事，皆不從中覆，但臨時制宜，故統之以君命有所不受。
故将通於九變之地利者，知用兵矣； 李筌曰：謂上之九事也。
杜佑曰：九事之變，皆臨時制宜，不由常道，故言變也。
賈林曰：九變，上九事将帥之任機權，遇勢則變，因利則制，不拘常道，然後得其通變之利。
變之則九，數之則十，故君命不在常變例也。
梅堯臣曰：達九地之勢，變而為利也。
王晳曰：非賢智不能盡事理之變也。
何氏曰：孫子以九變名篇，解者十有餘家，皆不條其九變之目者，何也？蓋自圯地無舍而下，至君命有所不受，其數十矣，使人不得不惑。
愚熟觀文意上下，止述其地之利害爾；且十事之中，君命有所不受，且非地事，昭然不類矣。
蓋孫子之意，言凡受命之将，合聚軍衆，如經此九地，有害而無利，則當變之，雖君命使之舍留攻争，亦不受也。
況下文言将不通於九變之利者，雖知地形，不能得地之利矣。
其君命豈得與地形而同算也？況下之地形篇雲：戰道必勝，主曰無戰，必戰可也。
戰道不勝，主曰必戰，無戰可也。
厥旨盡在此矣。
張預曰：更變常，道而得其利者，知用兵之道矣。
将不通於九變之利者，雖知地形，不能得地之利矣。
賈林曰：雖知地形，心無通變，豈惟不得其利，亦恐反受害也。
将貴适變也。
梅堯臣曰：知地不知變，安得地之利？張預曰：凡地有形有變，知形而不曉變，豈能得地之利？ 治兵不知九變之術，雖知五利，不能得人之用矣。
曹操曰：謂下五事也。
九變，一雲五變。
賈林曰：五利五變，亦在九變之中。
遇勢能變，則利不變，則害在人，故無常體，能盡此理，乃得人之用也。
五變謂：途雖近，
不為是征，義相近也。
城有所不攻， 曹操曰：城小而固，糧饒，不可攻也。
操所以置華費而深入徐州，得十四縣也。
杜牧曰：操舍華費不攻，故能兵力完全，深入徐州，得十四縣也。
蓋言敵於要害之地，深峻城隍，多積糧食，欲留我師；若攻拔之，未足為利，不拔則挫我兵勢，故不可攻也。
宋順帝時，荊州守沈攸之反，素蓄士馬，資用豐積，戰士十萬，甲馬二千。
軍至郢城，功曹臧寅以為：攻守異勢，非旬日所拔；若不時舉，挫銳損威。
今順流長驅，計日可捷；既傾根本，則郢城豈能自固？故兵法曰：城有所不攻是也。
攸之不從。
郢郡守柳世隆拒仗之。
攸之盡銳攻之，不克。
衆潰走。
入林自缢。
後周武帝欲出兵於河陽以伐齊，吏部宇文弼進曰：今用兵須擇地。
河陽要沖，精兵所聚，盡力攻之，恐難得志。
如臣所見，彼汾之曲，戌小山平，攻之易拔；用武之地，莫過於此。
帝不納。
師竟無功。
複大舉伐齊，卒用弼計以滅齊。
國家自元和三年至于今三十年間，凡四攻寇。
魏薄攻寇之南宮縣，上黨攻寇之臨城縣，太原攻寇之河星鎮。
是寇三城池浚壁堅，刍粟米石金炭麻膏，凡城守之資，常為不可勝之計以備。
官軍擊膚，攻既不拔，兵頓力疲寇以勁兵來救，故百戰百敗。
故三十年間，困天下之功力，攻數萬之寇，四圍其境，通計十歲，竟無尺寸之功者，蓋常堕寇計中，不能知變也。
賈林曰：臣忠義重禀命堅守者，亦不可攻也。
梅堯臣曰：有所害也。
王晳曰：城非控要，雖可攻，然懼於鈍兵挫銳；或非堅實，而得士死力；又克雖有期，而救兵至，吾雖得之，利不勝其所害也。
張預曰：拔之而不能守，委之而不為患，則不須攻也。
又若深溝高壘，卒不能下，亦不可攻。
如士匄請伐偪陽，荀營曰：城小而固，勝之不武，弗服為笑，是也。
地有所不争， 曹操曰：小利之地，方争得而失之，則不争也。
杜牧曰：言得之難守，失之無害。
伍子胥谏夫差曰：今我伐齊，獲其地，猶石田也。
東晉陶侃鎮武昌，議者以武昌北岸有邾城，宜分兵鎮之，侃每不答，而言者不已。
侃乃渡水獵，引諸将佐語之曰：我所以設險而禦寇，正以長江耳。
邾城隔在江北，内無所倚，外接羣夷；夷中利深，晉人責利，夷不堪命。
必引寇膚。
乃政禍之由，非禦寇也。
且今縱有兵守之，亦無益於江南；若羯虜有可乘之會，此又非所資也。
後庾亮戍之，果大敗也。
梅堯臣曰：得之無益者。
王晳曰：謂地雖要害，敵已據之；或得之無所用，若難守者。
張預曰：得之不便於戰，失之無害於己，則不須争也。
又若遼遠之地，雖得之，終非己有，亦不可争。
如吳子伐齊，伍員谏曰：得地於齊，猶獲石田也；不如早從事於越。
不聽，為越所滅是也。
君命有所不受。
曹操曰：苟便於事，不拘於君命也。
李筌曰：苟便於事，不拘君命。
穰苴斬莊賈，魏縧戮揚幹是也。
杜牧曰：尉缭子曰：兵者，兇器也。
争者，逆德也。
将者，死官也。
無天於上，無地於下，無敵於前，無主於後。
賈林曰：決必勝之機，不可推於君命；苟利社稷，專之可也。
孟氏曰：無敵於前，無君於後，阃外之事，将軍制之。
梅堯臣曰：從宜而行也。
此而上五利也。
張預曰：苟便於事，不從君命。
夫槩王曰：見 義而行不待命，是也。
自塗有所不由至此為五利。
或曰：自圮地無舍至地有所不争為九變。
謂此九事，皆不從中覆，但臨時制宜，故統之以君命有所不受。
故将通於九變之地利者，知用兵矣； 李筌曰：謂上之九事也。
杜佑曰：九事之變，皆臨時制宜，不由常道，故言變也。
賈林曰：九變，上九事将帥之任機權，遇勢則變，因利則制，不拘常道，然後得其通變之利。
變之則九，數之則十，故君命不在常變例也。
梅堯臣曰：達九地之勢，變而為利也。
王晳曰：非賢智不能盡事理之變也。
何氏曰：孫子以九變名篇，解者十有餘家，皆不條其九變之目者，何也？蓋自圯地無舍而下，至君命有所不受，其數十矣，使人不得不惑。
愚熟觀文意上下，止述其地之利害爾；且十事之中，君命有所不受，且非地事，昭然不類矣。
蓋孫子之意，言凡受命之将，合聚軍衆，如經此九地，有害而無利，則當變之，雖君命使之舍留攻争，亦不受也。
況下文言将不通於九變之利者，雖知地形，不能得地之利矣。
其君命豈得與地形而同算也？況下之地形篇雲：戰道必勝，主曰無戰，必戰可也。
戰道不勝，主曰必戰，無戰可也。
厥旨盡在此矣。
張預曰：更變常，道而得其利者，知用兵之道矣。
将不通於九變之利者，雖知地形，不能得地之利矣。
賈林曰：雖知地形，心無通變，豈惟不得其利，亦恐反受害也。
将貴适變也。
梅堯臣曰：知地不知變，安得地之利？張預曰：凡地有形有變，知形而不曉變，豈能得地之利？ 治兵不知九變之術，雖知五利，不能得人之用矣。
曹操曰：謂下五事也。
九變，一雲五變。
賈林曰：五利五變，亦在九變之中。
遇勢能變，則利不變，則害在人，故無常體，能盡此理，乃得人之用也。
五變謂：途雖近，