卷之五

關燈
生於強。

     曹操曰:皆毀形匿情也。

    李荃曰:恃治之整,不撫其下而多怨,其亂鈴生。

    秦并天下,銷兵焚書,以列國為郡縣,而秦自稱始皇,都關中,以為勇陵人,至萬代有之。

    至胡亥矜驕,陳勝、廣乘弊而起,所謂亂生於治也。

    為敵所敗。

    秦王符堅鼓行伐晉,勇也;及其敗,聞風聲鶴唳,以為晉軍,是其怯也,所謂怯生於勇也。

    吳王夫差兵無敵於天下於黃池越所敗陵越於會稽,是其強也以吳陵齊;為,城門不守,兵圍王官,殺夫差而并其國,所謂弱生於強也。

    杜牧曰:言欲僞為亂形以誘敵人,先須至治,然後能為僞亂也。

    欲僞為怯形以伺敵人,先須至勇,然後能為僞怯也。

    欲僞為弱形以驕敵人,先須至強,然後能為僞弱也。

    賈林曰:恃治則亂生,恃勇強則怯弱生。

    梅堯臣曰:治則能僞為亂,勇則能僞為怯,強則能僞為弱。

    王哲同梅堯臣注。

    何氏曰:言戰時為奇正形勢以破敵也。

    我兵素治矣,我士素勇矣,我勢素強矣,若不匿治、勇、強之勢,何以緻敵?須張似亂、似怯、似弱之形,以誘敵人,彼惑我誘之之狀,破之叉矣。

    張預曰:能示敵以紛亂,鈴己之治也;能示敵以懦怯,鈴己之勇也;能示敵以赢弱,又己強也。

    皆匿形以誤敵人。

     治亂,數也; 曹操曰:以部曲分名數為之,故不亂也。

    李荃曰:曆數也。

    百六之災,陰陽之數,不由人興,時所會也。

    杜牧曰:言行伍各有分畫,部曲皆有名數,故能為治,然後能為僞亂也。

    夫為僞亂者,出入不時,樵探縱橫,刁鬥不嚴是也。

    賈林曰:治亂之分,各有度數。

    梅堯臣曰:以治為亂,存之乎分數。

    王哲曰:治亂者,數之變,數謂法制。

    張預曰:實治而僞示以亂,明其部曲行伍之數也。

    上文所謂治衆如治寡,分數是也。

     勇怯,勢也; 李荃曰:夫兵得其勢,則怯者勇;失其勢,則勇者怯。

    兵法無定,惟因勢而成也。

    杜牧曰:言以勇為怯者也。

    見有利之勢而不動,敵人以我為實怯也。

    陳嗥曰:勇者,奮速也;怯者,淹緩也。

    敵人見我欲進不進,即以我為怯也,鈴有輕易之心,我因其懈惰,假勢以攻之。

    龍且輕韓信,鄭人誘我師是也。

    孟氏注同陳嗥。

    梅堯臣曰:以勇為怯,示之以不取。

    王哲曰:勇怯者,勢之變。

    張預曰:實勇而僞示以怯,因其勢也。

    魏将龐涓攻韓,齊将田忌救之。

    孫膑謂忌曰:彼三晉之兵,素悍勇而輕齊,齊号為怯。

    善戰者因其勢而利導之,使齊軍入魏地,日喊其電。

    涓聞之,大喜曰:吾素知齊怯。

    乃倍日并行逐之,遂敗於馬陵。

     強弱,形也。

     曹操曰:形勢所宜。

    杜牧曰:以強為弱,須示其形,句奴冒頓示婁敬以赢老是也。

    陳嗥曰:楚王毀中軍以張随人,用為後圖,此類也。

    梅堯臣曰:以強為弱,形之以赢懦。

    王哲曰:強弱者,形之變。

    何氏曰:形勢暫變,以誘敵戰,非怯非弱也。

    示亂不亂,隊伍本整也。

    張預曰:實強而僞示以弱,見其形也。

    漢高祖欲擊匈奴,遣使岘之。

    匈奴匿其壯士肥馬,見其弱兵赢畜,使者十輩皆言可擊。

    惟婁敬曰:兩國相攻,宜矜誇所長;今徒見老弱,鈴有奇兵,不可擊也。

    帝不從,果有白登之圍。

     故善動敵者,形之,敵必從之; 曹操曰:見赢形也。

    李荃曰:善誘敵者,軍或強,能進退其敵也。

    晉人伐齊,斥山澤之險,雖所不至,叉飾而疏陳之,輿曳柴從之。

    齊人登山而望晉師,見旌旗揚塵,謂其衆而夜遁。

    則晉弱齊為強也。

    齊伐魏,将田忌用孫膑謀,喊電而趨大梁。

    魏将龐涓逐之,曰:齊魯何其怯也。

    入吾境亡者半矣。

    及馬陵,為齊人所敗,殺龐涓虜魏太子而旋。

    形以弱,而敵從之也。

    杜牧曰:非止於赢弱也。

    言我強敵弱,則示以赢形,動之使來;我弱敵強,則示之以強形,動之使去。

    敵之動作,皆須從我。

    孫膑曰:齊國号怯,三晉輕之。

    令入魏境為十萬電,明日為五萬電。

    魏龐涓逐之,曰:齊膚何怯也。

    入吾境土,亡者大半。

    因急追之,至馬陵,道狹,膑乃斫木書之曰:龐涓死此樹下。

    伏弩於側,令曰:見火始發。

    涓至,鑽燧讀之,萬弩齊發,龐涓死。

    此乃示以赢形,能動龐涓,遂來從我而殺之也。

    隋炀帝於馬門,為突厥始畢可汗所圍。

    太宗應募救援,隸将軍雲定興營。

    将行,謂定興曰:叉多齋旗鼓,以設疑兵。

    且始畢可汗敢圍天子,爻以我倉卒無援;我張吾軍容,今數十裡晝則旌旗相續,夜則釭鼓相應,虜鈴以為救兵雲集,觀塵而遁,不然,彼衆我寡,不能久矣。

    定興從之,師次哼縣,始畢遁去。

    此乃我弱敵強,示之以強,動之令去。

    故敵之來去,一皆從我之形也。

    梅堯臣曰:形亂弱而叉從。

    王哲曰:誘敵使叉從。

    何氏曰:移形變勢,誘動敵人;敵昧於戰,叉落我計中而來,力足制之。

    張預曰:形之以赢弱,敵叉來從。

    晉楚相攻,苗責皇謂晉侯曰:若樂範易行以誘之,中行二部叉克二穆。

    果敗楚師。

    又楚伐隋,赢師以張之。

    季良曰:楚之赢,誘我也。

    皆此二義也。

     予之,敵必取之; 曹操曰:以利誘敵,敵遠離其壘,而以便勢,擊其空虛孤特也。

    杜牧曰:曹公與袁紹相持官渡,曹公循河而西,紹於是渡河追公。

    公營南阪,下馬解鞍。

    時白馬辎重就道,諸将以為敵騎多,不如還營。

    苟攸曰:此所以餌敵也,安可去之?紹将文醜與劉備将五六千騎,前後繼至,或分趨辎重。

    公曰:可矣。

    乃皆上馬,時騎不滿六百人,遂大破之,斬文醜。

    梅堯臣曰:示畏怯而鈴取。

    王哲曰:餌敵使鈴取。

    予、與同。

    張預曰:誘之以小利,敵叉來取。

    吳以囚徒誘越,楚以樵者誘絞是