第八篇 治療
關燈
小
中
大
慢驚不以時間論，而以體質論，則大錯矣。
蓋國醫之痙病，宋元以來，認為驚風，不過以病之初起者為急驚，發於中途或末期者為慢驚，急、慢兩字明明在時間，而不在體質。
若以體質論，則今日急驚，用龍膽湯以涼瀉之；明日慢驚，用理中湯以溫補之，時間隻兩日耳。
寒熱冰炭，補瀉秦越，即在四損不可正治之病，診斷上亦罕見斯症。
況在今日之腦脊髓膜炎，而用杞、地之滋補，萸、戟之酸斂，桂、附之溫熱，得不火上添油，使之焦頭爛腦耶。
然宋元以來，國醫先哲之診治痙病者，初未嘗分急、慢二驚而異治，甚至立一方而可通治急、慢二驚者，如曾氏之琥珀抱龍丸、張壁之七味羌活膏、《世醫得效》之奪命散、《六科準繩》之大黑龍丸，無不急、慢並治。
可見先哲之以急、慢命名，不在體質而在時間也。
予嘗見小兒吐瀉發痙，市醫每以莊氏理中湯為秘方，初服之似效，再服之則有熱毒未清之禍，若服之過早，反見變成慢痙，唇焦舌爛，骨蒸肌消而死者比比。
予用之則必審其唇口乾燥而不欲飲，舌苔黑黃而不幹枯，爪甲淡紅不透青紫，指尖消瘦不增肥大，嘔吐皆澄清之水，便溲無酸臭之氣，外面雖有假熱，內裡卻是真寒，非獨敢用此方，而予所制薖叟和陽舒痙湯、薖叟溫腎補腦湯，亦必如此認症，乃放膽用之，始不僨事。
若今日清涼，明日溫補，除非今日之誤用清涼，而明日用溫補以救之則可，否則斷無是症也。
今日西醫，類皆謂腦脊髓膜炎之不能治療也，非不能治療也，西學幼稚之故也，亦非幼稚也，科學之研究止於是而已。
故西醫之論腦脊髓膜炎，曰除注射預防血清外，通常不能醫，能醫則為流行性感冒，決非腦膜炎也。
然究其所以不能治療之故，則曰炎症侵入腦髓之實質，以緻腦髓之呼吸中樞及血帶運動中樞受壓迫麻痹而死。
又曰：腦髓局部之炎症，不能緻人於死，緻人於死者，續發性之官能障礙而已。
再進而究其炎之所由起，則自鼻腔咽頭，循淋巴腺，遇血管，傳入於腦，而腦中起化膿性變化，其滲出之髓液或漿液性液體，瀦集於腦，以緻壓迫麻痹及續發性官能障礙而死。
然則西醫治療腦脊髓膜炎之方法，第一步則當撲殺細菌，第二步則當消化膿汁，此為西醫治療腦脊髓膜炎之大經大法，而不可移易者。
乃西醫竟不出此，則西醫之治療學與病理學又不相貫通也。
東醫田和氏謂西學治療之黑暗，渡邊溪氏謂西醫有學術而無治療，信哉。
蓋血清為普通解毒之藥，預防注射，不能撲殺細菌；吸取椎髓，洗滌脊腔，亦不能撲殺細菌，是細菌不死，而腦中之膿汁，終不能消化。
至用消炎膏以貼腦，放水蛭以囓腦，隔靴搔癢，何濟於事。
若夫麻醉神經，鎮靜神經，而細菌不滅、濃汁不淨，亦何能發生效力。
以故西醫之治愈腦脊髓膜炎者絕少，即或倖免於死，而恢復之期遙遙無定，其永久頭暈或頭痛者有之，重聽重視者有之，甚至發生神經病而為癲狂癇者。
此西籍之所載，西醫之所道，豈非治療上之不能撲殺細菌、消化膿汁，而無恢復腦髓實質之侵害也哉。
國醫不講細菌之學，竟有治愈之方法，蓋吾人身體上之化生膿汁，水液釀之、血質化之耳。
今宣發太陽之表，消散水液；開洩厥陰之裡，溶解血質，何緻膿汁瀦溜腦腔，侵害腦髓實質，以緻呼吸中樞、運動中樞受壓迫麻痹而死、官能障礙而死哉。
更進而言之，彼西醫之所謂炎症者，非灼熱不能腐化腦中之水液、血質，不能腐化腦中之水液、血質即不潮紅，不潮紅則不能腫脹而疼痛。
究灼熱之何由而緻，則是體溫之失其調節，而奔集於腦之局部，西醫所謂體溫達四十度以上，其血必沖激於腦，發生神經錯亂、意識昏迷者是也。
今宣發太陽之表，即是放散溫度；開洩厥陰之裡，亦是放散溫度，溫度放散，則體溫復常，而何灼熱之有？無灼熱，則水液、血質之不能腐化，而何潮紅、腫脹、疼痛之有？此國醫之所以能治療腦脊髓膜炎也。
彼西醫者，曷不加之意哉。
蓋國醫之痙病，宋元以來，認為驚風，不過以病之初起者為急驚，發於中途或末期者為慢驚，急、慢兩字明明在時間，而不在體質。
若以體質論，則今日急驚，用龍膽湯以涼瀉之；明日慢驚，用理中湯以溫補之，時間隻兩日耳。
寒熱冰炭，補瀉秦越，即在四損不可正治之病，診斷上亦罕見斯症。
況在今日之腦脊髓膜炎，而用杞、地之滋補，萸、戟之酸斂，桂、附之溫熱，得不火上添油，使之焦頭爛腦耶。
然宋元以來，國醫先哲之診治痙病者，初未嘗分急、慢二驚而異治，甚至立一方而可通治急、慢二驚者，如曾氏之琥珀抱龍丸、張壁之七味羌活膏、《世醫得效》之奪命散、《六科準繩》之大黑龍丸，無不急、慢並治。
可見先哲之以急、慢命名，不在體質而在時間也。
予嘗見小兒吐瀉發痙，市醫每以莊氏理中湯為秘方，初服之似效，再服之則有熱毒未清之禍，若服之過早，反見變成慢痙，唇焦舌爛，骨蒸肌消而死者比比。
予用之則必審其唇口乾燥而不欲飲，舌苔黑黃而不幹枯，爪甲淡紅不透青紫，指尖消瘦不增肥大，嘔吐皆澄清之水，便溲無酸臭之氣，外面雖有假熱，內裡卻是真寒，非獨敢用此方，而予所制薖叟和陽舒痙湯、薖叟溫腎補腦湯，亦必如此認症，乃放膽用之，始不僨事。
若今日清涼，明日溫補，除非今日之誤用清涼，而明日用溫補以救之則可，否則斷無是症也。
今日西醫，類皆謂腦脊髓膜炎之不能治療也，非不能治療也，西學幼稚之故也，亦非幼稚也，科學之研究止於是而已。
故西醫之論腦脊髓膜炎，曰除注射預防血清外，通常不能醫，能醫則為流行性感冒，決非腦膜炎也。
然究其所以不能治療之故，則曰炎症侵入腦髓之實質，以緻腦髓之呼吸中樞及血帶運動中樞受壓迫麻痹而死。
又曰：腦髓局部之炎症，不能緻人於死，緻人於死者，續發性之官能障礙而已。
再進而究其炎之所由起，則自鼻腔咽頭，循淋巴腺，遇血管，傳入於腦，而腦中起化膿性變化，其滲出之髓液或漿液性液體，瀦集於腦，以緻壓迫麻痹及續發性官能障礙而死。
然則西醫治療腦脊髓膜炎之方法，第一步則當撲殺細菌，第二步則當消化膿汁，此為西醫治療腦脊髓膜炎之大經大法，而不可移易者。
乃西醫竟不出此，則西醫之治療學與病理學又不相貫通也。
東醫田和氏謂西學治療之黑暗，渡邊溪氏謂西醫有學術而無治療，信哉。
蓋血清為普通解毒之藥，預防注射，不能撲殺細菌；吸取椎髓，洗滌脊腔，亦不能撲殺細菌，是細菌不死，而腦中之膿汁，終不能消化。
至用消炎膏以貼腦，放水蛭以囓腦，隔靴搔癢，何濟於事。
若夫麻醉神經，鎮靜神經，而細菌不滅、濃汁不淨，亦何能發生效力。
以故西醫之治愈腦脊髓膜炎者絕少，即或倖免於死，而恢復之期遙遙無定，其永久頭暈或頭痛者有之，重聽重視者有之，甚至發生神經病而為癲狂癇者。
此西籍之所載，西醫之所道，豈非治療上之不能撲殺細菌、消化膿汁，而無恢復腦髓實質之侵害也哉。
國醫不講細菌之學，竟有治愈之方法，蓋吾人身體上之化生膿汁，水液釀之、血質化之耳。
今宣發太陽之表，消散水液；開洩厥陰之裡，溶解血質，何緻膿汁瀦溜腦腔，侵害腦髓實質，以緻呼吸中樞、運動中樞受壓迫麻痹而死、官能障礙而死哉。
更進而言之，彼西醫之所謂炎症者，非灼熱不能腐化腦中之水液、血質，不能腐化腦中之水液、血質即不潮紅，不潮紅則不能腫脹而疼痛。
究灼熱之何由而緻，則是體溫之失其調節，而奔集於腦之局部，西醫所謂體溫達四十度以上，其血必沖激於腦，發生神經錯亂、意識昏迷者是也。
今宣發太陽之表，即是放散溫度；開洩厥陰之裡，亦是放散溫度，溫度放散，則體溫復常，而何灼熱之有？無灼熱，則水液、血質之不能腐化，而何潮紅、腫脹、疼痛之有？此國醫之所以能治療腦脊髓膜炎也。
彼西醫者，曷不加之意哉。