第二篇 溯源
關燈
小
中
大
不可憑者哉。
雖然此種特異症狀，固為西醫解剖所不能知，而國醫自仲景以後，知之者亦少真象。
如巢元方之《病源》，知有痙病，而混於厥、癇。
孫思邈之《千金方》，亦知痙病，而混於風癇、食癇、驚癇之內，不立痙論。
此外王燾之《外臺秘要》、許叔微之《本事方》、陳無擇之《三因方》，以及《聖濟總錄》、《和劑局方》，不以痙混於癲、癇、厥，即誤認為驚風。
究之癲、癇、厥，有不可以相混者，類別於第四篇，皆與仲景痙病之症狀相隔甚遠。
若驚風，則鑄成九州之大錯。
錢仲陽醫學浩瀚，為一代兒科聖手，猶不免焉。
甚矣！醫學之難言也。
劉河間、朱丹溪、《赤水玄珠》，間亦論及痙病，亦不以痙為獨立之門戶，仍與厥、癲、驚、癇，無甚分別，而痙病之真面目，何由而得見國人乎？若王海藏論痙，知遵仲景，而以項強、背反，屬之太陽；低頭視下、手足牽引、肘膝相搆，屬之陽明；一目或左或右，一手一足搐搦，屬之少陽；手足厥逆，筋脈拘急，統屬於太陰。
此是三陽及太陽能寒之類似痙症，要未得仲景論痙之旨，與西醫之腦脊髓膜炎不相符合。
喻嘉言謂痙者強也，亦知遵仲景，而以太陽之項強背反、不能仰者，指為太陽之痙，以賅三陽；以少陰之身??足曲、不能俯者，指為太陰之痙，以賅三陰。
此是三陽三陰傷寒之類似痙症，亦未得仲景論痙之旨，與西醫之腦脊髓膜炎不相符合。
此皆由於診斷之不確，歷驗之不深也。
方有執遭家庭之變故，痛膝下兒女之死於是者，哭泣之餘，辨論滔滔，極斥抽掣搐搦為驚風之非，迄今讀其遺書，則方氏對於仲景論痙之旨，亦未見引而不發，躍躍紙上。
何況今之醫者，不三折肱、九折臂，烏能循其當然而知其所以然哉。
然則腦脊髓膜炎之為吾國痙病者，孰為之開始乎？蓋自滬上諸醫，開會研究，定名為疫痙始也。
秦氏伯未折之以片言曰：項強背反為痙，蔓延傳染為疫。
痙病不傳染，傳染者乃疫痙耳。
嚴氏蒼山又從而晰之曰：今之痙病，與普通痙病不同，沿門合境，大小相似，可謂之疫氣痙病。
是皆言病，不得為傳染之病。
必須沿門合境，無間老幼，互相傳染，乃為疫痙。
不然，雖百裡千裡之遙，同時響應，然不沿門遍戶，無間老幼，究系時令上之氣候所緻，隻可名之為痙，不可名之為疫耳。
近來中央國醫館統一病名表內，歷舉國醫之厥、癇、驚風，註釋於腦膜炎下，而痙之名義又失矣。
國醫館意欲名之為痙，則恐破傷風、瘛狗咬以及產後鬱冒、小兒急驚相濫，而不知混於腦神經性者，豈獨國醫痙病也哉。
其在病名表內科統一書中，有化膿性腦膜炎、結核性腦膜炎者，其相濫為何如也。
況西醫他籍之腦膜炎尤為不少，有自外器官來者，如耳性腦膜炎、鼻性腦膜炎等等；有自內臟器出者，如肺膿性腦膜炎、肝膿性腦膜炎等等，其相濫又何如也。
今日整理國醫，不於診斷歷驗上，確察其症候，能否合於中外古今之病理，而後標準其病名，欲求其統一得乎。
此痙病之源流大概如此。
雖然此種特異症狀，固為西醫解剖所不能知，而國醫自仲景以後，知之者亦少真象。
如巢元方之《病源》，知有痙病，而混於厥、癇。
孫思邈之《千金方》，亦知痙病，而混於風癇、食癇、驚癇之內，不立痙論。
此外王燾之《外臺秘要》、許叔微之《本事方》、陳無擇之《三因方》，以及《聖濟總錄》、《和劑局方》，不以痙混於癲、癇、厥，即誤認為驚風。
究之癲、癇、厥，有不可以相混者，類別於第四篇，皆與仲景痙病之症狀相隔甚遠。
若驚風，則鑄成九州之大錯。
錢仲陽醫學浩瀚，為一代兒科聖手，猶不免焉。
甚矣！醫學之難言也。
劉河間、朱丹溪、《赤水玄珠》，間亦論及痙病，亦不以痙為獨立之門戶，仍與厥、癲、驚、癇，無甚分別，而痙病之真面目，何由而得見國人乎？若王海藏論痙，知遵仲景，而以項強、背反，屬之太陽；低頭視下、手足牽引、肘膝相搆，屬之陽明；一目或左或右，一手一足搐搦，屬之少陽；手足厥逆，筋脈拘急，統屬於太陰。
此是三陽及太陽能寒之類似痙症，要未得仲景論痙之旨，與西醫之腦脊髓膜炎不相符合。
喻嘉言謂痙者強也，亦知遵仲景，而以太陽之項強背反、不能仰者，指為太陽之痙，以賅三陽；以少陰之身??足曲、不能俯者，指為太陰之痙，以賅三陰。
此是三陽三陰傷寒之類似痙症，亦未得仲景論痙之旨，與西醫之腦脊髓膜炎不相符合。
此皆由於診斷之不確，歷驗之不深也。
方有執遭家庭之變故，痛膝下兒女之死於是者，哭泣之餘，辨論滔滔，極斥抽掣搐搦為驚風之非，迄今讀其遺書，則方氏對於仲景論痙之旨，亦未見引而不發，躍躍紙上。
何況今之醫者，不三折肱、九折臂，烏能循其當然而知其所以然哉。
然則腦脊髓膜炎之為吾國痙病者，孰為之開始乎？蓋自滬上諸醫，開會研究，定名為疫痙始也。
秦氏伯未折之以片言曰：項強背反為痙，蔓延傳染為疫。
痙病不傳染，傳染者乃疫痙耳。
嚴氏蒼山又從而晰之曰：今之痙病，與普通痙病不同，沿門合境，大小相似，可謂之疫氣痙病。
是皆言病，不得為傳染之病。
必須沿門合境，無間老幼，互相傳染，乃為疫痙。
不然，雖百裡千裡之遙，同時響應，然不沿門遍戶，無間老幼，究系時令上之氣候所緻，隻可名之為痙，不可名之為疫耳。
近來中央國醫館統一病名表內，歷舉國醫之厥、癇、驚風，註釋於腦膜炎下，而痙之名義又失矣。
國醫館意欲名之為痙，則恐破傷風、瘛狗咬以及產後鬱冒、小兒急驚相濫，而不知混於腦神經性者，豈獨國醫痙病也哉。
其在病名表內科統一書中，有化膿性腦膜炎、結核性腦膜炎者，其相濫為何如也。
況西醫他籍之腦膜炎尤為不少，有自外器官來者，如耳性腦膜炎、鼻性腦膜炎等等；有自內臟器出者，如肺膿性腦膜炎、肝膿性腦膜炎等等，其相濫又何如也。
今日整理國醫，不於診斷歷驗上，確察其症候，能否合於中外古今之病理，而後標準其病名，欲求其統一得乎。
此痙病之源流大概如此。