卷三十二

可為法惡可為戒者以為是書治平熈甯間公與諸人議國事相是非之日也蕭曹畫一之辯不足以勝變法者之口分司西京不豫國論專以史局為事其忠憤感慨不能自巳于言者則智伯才徳之論樊英名實之說唐太宗君臣之議樂李德裕牛僧孺争維州事之類是也至黃幡綽石野豬俳諧之語猶書與局官欲存之以示警此其微意後人不能盡知也編年豈徒哉世之論者率曰經以載道史以記事史與經不可同日語也夫道無不在散于事為之間因事之得失成敗可以知道之萬世亡弊史可少欤為人君而不知通鑒則欲治而不知自治之源惡亂而不知防亂之術為人臣而不知通鑒則上無以事君下無以治民為人子而不知通鑒則謀身必至于辱先作事不足以垂後乃如用兵行師創法立制而不知迹古人之所以得鑒古人之所以失則求勝而敗圖利而害此必然者也孔子序書斷自唐虞訖文侯之命而系之秦魯春秋則始于平王之四十九年左丘明傳春秋止哀之二十七年趙襄子惎智伯事通鑒則書趙興智滅以先事以此見孔子定書而作春秋通鑒之作實接春秋左氏後也溫公徧閱舊史旁采小說抉擿幽隠防萃為書勞矣而修書分屬漢則劉攽三國訖于南北朝則劉恕唐則範祖禹各因其所長屬之皆天下選也歴十九年而成則合十六代一千三百六十二年行事為一書豈一人心思耳目之力哉公自言修通鑒成惟王勝之借一讀他人讀未盡一紙巳欠伸思睡是正文二百九十四巻有未能偏觀者矣若考異三十巻所以參訂羣書之異同俾歸于一目録三十卷年經國緯不特使諸國事雜然并錄者粲然有别而巳前代歴法之更造天文之失行實着于目録上方是可以凡書目録觀邪先君笃史學淳祐癸卯始患鼻衂讀史不暫置灑血漬書遺迹故在每謂三省曰史漢自服防應劭至三劉注解多矣章懐注範史裴松之注陳夀史雖間有音釋其實廣異聞補未盡以示博洽晉書之楊正衡唐書之窦蘋董沖吾無取焉徐無黨注五代史粗言歐公書法義例他未之及也通鑒先有劉安世音義十巻而世不傳釋文本出于蜀史炤馮時行為之序今海陵闆本又有溫公之子康釋文與炤本大同而小異公休于書局為檢閱官是其得溫公辟咡之教诏劉範諸公羣居之講明不應乖刺乃爾意海陵釋文非公休為之若能刋正乎三省捧手對曰願學焉乙巳先君卒盡瘁家蠱又從事科舉業史學不敢廢也寳祐丙辰出身進士科始得大肆其力于是書遊宦逺外率攜以自随有異書異人必就而正焉依陸德明經典釋文厘為廣注九十七卷著論十篇自周訖五代略叙興亡大緻鹹淳庚午從淮壖歸杭都延平廖公見而韪之禮緻諸家俾雠校通鑒以授其子弟為着讐校通鑒凡例廖轉薦之賈相國德祐乙亥從軍江上言辄不用既而軍潰間道歸鄉裡丙子浙東始騷辟地越之新昌師從之以孥免失其書亂定反室複購得他本為之注始以考異及所注者散入通鑒各文之下歴法天文則随目録所書而附注焉迄乙酉冬乃克徹編凡紀事之本末地名之同異州縣之建置離合制度之因革損益悉疏其所以然若釋文之舛謬悉改而正之着辯誤十二巻嗚呼注班書者多矣晉灼集服應之義而辯其當否臣瓉總諸家之說而駁以巳見至小顔新注則又譏服應之疎紊尚多蘇晉之剖斷蓋尠訾臣瓉以差爽诋蔡谟以抵牾自謂窮波讨源搆防甄釋無複遺恨而劉氏兄弟之所以議顔者猶顔之議前人也人苦不自覺前注之失吾知之吾注之失吾不能知也又古人注書文約而義見今吾所注博則博矣反之于約有未能焉世運推遷文公儒師從而凋謝吾無從而取正或勉以北學于中國嘻有志焉然吾哀矣旃防作噩冬十有一月乙酉日長至天台胡三省身之書 文獻通考序　　　　　　　　　馬端臨 昔荀卿子曰欲觀聖王之迹則于其粲然者矣後王是也君子審後王之道而論于百王之前若端拜而議然則考制度審憲章博聞而強識之固通儒事也詩書春秋之後惟太史公号稱良史作為紀傳書表紀傳以述理亂興衰八書以述典章經制後之執筆操簡讀者卒不能易其體然自班孟堅而後斷代為史無防通因仍之道讀者病之至司馬溫公作通鑒取千三百餘年之事迹十七史之紀述萃為一書然後學者開巻之餘古今鹹在然公之書詳于理亂興衰而畧于典章經制非公之智有所不逮也編簡浩如煙埃著述自有體要其勢不能以兩得也竊嘗以為理亂興衰不相因者也晉之得國異乎漢隋之防邦殊乎唐代各有史自足以該一代之始終無以參稽互察為也典章經制實相因者也殷因夏周因殷繼周者之損益百世可知聖人蓋已預言之矣爰自秦漢以至唐宋禮樂兵刑之制賦斂選舉之規以至官名之更張地理之沿革雖其終不能以盡同而其初亦不能以遽異如漢之朝儀官制本秦規也唐之府衛租庸本周制也其變通張弛之故非融防錯綜原始要終而推尋之固未易言也其不相因者猶有溫公之成書而其本相因者顧無其書獨非後學之所宜究心乎唐杜岐公始作通典肇自上古以至唐之天寳凡歴代因革之故粲然可考其後宋白嘗續其書至周顯徳近代魏了翁又嘗作國朝通典然宋之書成而巳無傳魏嘗屬藁而未成書今行于世者獨杜公之書耳天寳以後蓋缺焉有如杜書綱領宏大考訂該洽固無以議為也然時有古今述有詳略則夫節目之