卷二十六

東北入海故其言皆近而橫與平當關竝賈氏之上策不獨在漢事雖施之方今大較不能改也平當言九河皆填滅按經義治水有決河深川而無堤防壅塞之文河從魏郡以東北多溢決水迹難以分明宜博求能濬川疏河者夫決百川距海濬甽浍距川見於書且水因地以制流故在昜地上有水比水行地上乃有堤防堤防之法為不得已平當可謂能知經矣關竝河決率嘗於平原東郡左右其地形下而土疏惡聞禹治河時本空此地以謂水猥盛則放溢少稍自索雖時異處猶不能離此上古難識近察秦漢以來河決曹衛之域其南北不過百八十裡者皆空此地勿以為官亭民舍而已夫水所欲居人固不能奪始宅之河又蕩去歲如是曾不愛獨愛百八十裡哉關竝可謂能知務矣至賈氏之上策不欲與水争地蓋與平當關竝之論合其言曰古者立國居民疆理土地必遺川澤之分度水勢所不及使秋水多得有所休息左右遊波寛緩而不迫夫土之有川猶人之有口也治土而防其川猶止兒啼而塞其口豈不遽止然其死可立而待也故曰善為川者決之使道善為民者宣之使言蓋堤防之作近起戰國齊與趙魏以河為境齊作堤去河二十五裡趙魏亦為堤防去河二十五裡雖非其正水尚有所遊蕩今堤防陿者去水數百步遠者數裡迫隘如此不得安息令行上策徙冀州之民當水沖者決黎陽遮害亭放河使北入海西薄太山東薄金堤勢不能遠泛期月而定且以大漢方制萬裡豈其與水争咫尺之地哉此功一立河定民安千載無患故謂之上策自禹迹廢由漢至宋興千有餘年河決自黎陽而下遠者數百裡近者數十裡間耳故賈氏言徙冀州之民當水沖者決黎陽遮害亭放河使北入海西薄太山東薄金堤勢不能遠泛以今形勢所直考之猶是竊以謂賈氏之策不獨在漢事雖施諸方今為久遠慮不能加者如此至難者曰若如此敗壞城郭田廬塚墓以萬數百姓怨恨蓋賈氏亦能言矣以禹治水山陵當路者毀之故鑿龍門辟伊阙折厎柱破碣石堕斷天地之性至城郭田廬塚墓此乃人功所造何足言也又以謂瀕河十郡治堤歲費且萬萬及其大決所殘無數如出數年治河之費以業所徙之民宜亦便利自馮逡至賈氏十家考之漢事與方今其言皆可行而無害然即目前之安舒歲月之力則諸家者皆能道若夫始難而終昜暫勞而永逸則王橫賈氏西山黎陽之議於今猶上策至賈氏中策言多穿漕渠下策言堤防蓋無足道者昔晁錯議削六國天下皆曰晁錯愚然漢卒無禍賴錯發之夫必有大害然後有大利西山黎陽何以異此雖然此可謂智者道難為流俗言也晉魏迄唐至五季言水利者不乏無着見者獨唐賈眈嘗繪布隴西且載河所經受為圖上之亦不及治河也祖宗深憫河患治遙堤置使置判官開分水河為鬥門開減水河在乾德二年三年太平興國七年淳化四年景德四年其事詳於國史而開寶五年诏澶衛數州霖雨薦降洪河為患每閲夏書所載但言導河随山濬川未聞力制湍流廣營高岸自戰國專利堙塞故道小以妨大私而害公九河之制遂隳曆代之患未弭凡缙紳多士草澤之倫有素習河渠之書深知疏導之策若為經久可免重勞竝詣阙上書附驿以聞深惟開寶诏書最為近古聖謀遠覽慮河之意允出上策而天下未有應者豈所謂為政善因禍而成福轉敗而為功若管仲才者世固鮮哉其後景德中李垂上導河書言今魏縣之左河勢東折不如書說北至於大陸又忘其迹蓋周末失道為衡漳所湮矣而漢志禹所酾二渠曰東為漯川者乃今泉源赤河曰北出貝邱者乃今王莽故渎而漢塞宣房所行二渠蓋獨漯川其一則漢決之起觀城入蒲台所謂武河者也貝王莽時既空而澶滑比多壞者以地平不固故欲河出大伾上防太行三山之間起大伾西南八十餘裡曹魏所開枋頭河之東引河北行微東挾禦河通王莽故渎北經清豐大名之西曆洹水東館陶南而北合赤河以通於海起大伾合赤河蓋五百七十裡兩厓倍之為一千一百四十裡去岡麓古障八百四十裡治新防三百裡為用力寡大槩近漢王橫欲緣西山足椉高地而東北入海者其說九河故迹皆在平原而下獨簡河亡則與許商王橫之說異然垂之議以謂河患率在澶滑未至九河則已決矣九河奚利哉又欲自白馬派河為六以助殺水怒則與賈氏議多穿漕渠者頗類事下任中正等中正等言垂所述自禹至漢河所流行甚詳其言起白馬派為六者河湍激難制其勢或合而一恐不能各從所導借使必為六是有六河口也堤防之功為難於是垂議寝後用事者往往言水利以其無大改更不皆載獨載孫民先奏民先奏曰竊觀舊河兩厓間相去數十裡而河流常薄西岸以此知東地形高而河欲西遷之驗也今魏恩冀之西相邢洺之東皆古陂地斥鹵東西二三十裡南北數百裡其西薄西山其東薄金堤其中地形下隐如故渠比河決及禦河漳水溢皆合流其間以謂是蓋洚水大陸故迹可決王供水沖使河行此地過乾甯合獨流口以入於海民先議河大較與李垂不異世多言垂民先議為近又比歲卒潰小吳而澶淵東故渠遂竭河果自清豐大名西派為三四乃東北注髣髴如垂民先所欲導雲至漢王延世之徒事塞河三旬立塞世皆以為才竊謂猶救火家以焦頭爛額見客者故不記與夫計向背度緩急版築茭薪水工河卒歲儲月積增卑倍薄凡河之近務則有司存 雞肋集卷二十六