卷二 六經門

至周為百篇編而序之遭秦滅學至漢唯濟南伏生口授二十八篇又河内女子得泰誓一篇獻之伏生作尚書傳四十一篇以授同郡張生張生授千乘歐陽生歐陽生授同郡兒寛寛授歐陽生子世世傳之至曾孫歐陽髙謂之尚書歐陽之學又有夏侯都尉受業扵張生以授族子始昌始昌傳族子勝為大夏侯之學勝傳従子建别為小夏侯之學故有歐陽大小夏侯三家并立訖漢東京相傳不絶而歐陽最盛初漢帝時魯共王壊孔子舊宅得其末孫惠所蔵之書字皆古文孔安國以今文校之得二十五篇其泰誓與河内女所獻者不同又濟南伏生所誦有五篇相合安國并依古文開其篇第以古字冩之合成五十八篇其餘篇簡錯亂不可複讀并送之官府安國又為五十八篇作書傳巫蠱事起不得奏上私傳其業于都尉朝朝授膠東庸生謂之尚書古文之學而未得立後漢扶風杜林傳古文尚書同郡賈逵為之作訓馬融作傳鄭?亦為之注然其所傳惟二十九篇又雜以今文非孔舊夲自餘絶無師說晉世秘府所存有古文尚書經文今無有傳者及永嘉之亂歐陽大小夏侯尚書并亡濟南伏生之傳唯劉向父子所着五行傳是其夲法而又多乖戾至東晉豫章内史梅?始得安國之傳奏之而又阙舜典一篇齊建武中呉姚方興于大航頭得其書奏上比馬鄭所注多二十八字扵是始列國學梁陳所講有孔鄭二家齊代惟傳鄭義至隋孔鄭并行而鄭氏甚微自餘所存無複師說又有尚書逸篇出扵齊梁之間考其篇目似孔氏壁中書之殘缺者故附尚書之末 漢儒不見古文唐虞建官惟百鄭康成乃雲有虞氏官六十以不見古文尚書特見今文尚書也如婁敬說高祖有八百諸侯之語仲舒說武帝有白魚流烏之辭劉歆作三統有丙午還師之言與今人所讀書不同蓋今人所讀乃古文也【臯陶邁種徳徳乃降虞書之辭也左氏以為夏書?雄謂酒诰之篇脫簡也班固謂劉向以古文校歐陽大小夏侯三家經文酒诰脫簡一召诰脫簡二禮經舉鹹有一徳為尹吉舉君牙為君雅司馬子長謂盤庚三篇為帝辛時事以文侯之命為晉重耳時事鄭康成以?征為臣名以旅獒為酋豪夏侯亦以嵎夷字為嵎鉄】 百二篇西漢時又有百兩篇出于張霸分析合二十九篇以為數十又采左氏傳書叙作為首尾凡百二篇文意淺陋成帝以中書【中書天子所蔵之書也】校之非是後以弟子樊并謀反黜其書而百兩先廢 疑古十條虞書羙放勲雲克明俊徳而陸賈新語又曰堯舜之民比屋可封按春秋傳雲高陽髙辛氏各有才子八人謂之元凱堯不能舉帝鴻氏少昊氏颛帝氏缙雲氏有不才子俱稱四兇而堯亦不能去斯則當堯之時小人君子比肩齊列善惡不分論語雲舜舉咎繇不仁者逺則當咎繇未舉不仁甚多又安得謂之克明俊徳比屋可封乎其疑一也　堯典序雲将遜于位遜于虞舜按汲冡瑣語雲舜放堯于平陽山海經謂放勲之子為帝丹朱斯則堯之授舜其事難明謂之遜國真虛語耳其疑二也　虞書舜典又雲五十載陟方乃死注雲死蒼梧之野按蒼梧者扵楚則川号汨羅在漢則邑稱零陵地總百越山連五嶺地氣歊瘴雖使百金之子猶憚經履其途況扵萬乘之君而廵幸其國其疑三也汲冡書雲舜放堯帝于平陽益為啓所誅又曰太甲 殺伊尹文王殺季歴語異正經世人多不之信也若唘之誅益亦猶晉之殺元乎若舜禹相代事業皆成惟益覆車伏辜夏石亦猶元遜司馬而緻殺身之禍乎其疑四也　湯诰曰湯伐桀戰于嗚條之野又雲湯放桀于南巢惟有慙徳而周書商祝篇稱桀遜湯王位墨子曰湯以天下遜務光而使人說務光遂投清冷之泉而死湯乃即位然則湯之飾遜僞迹甚多考墨家所言雅與周書相防書雲慙徳其疑五也　按武王為泰誓數纣過失亦猶近代之有呂相為晉絶秦陳琳為袁檄魏欲加之罪也能無辯乎而後來諸子乘其僞說競列纣罪故孔子曰桀纣之?不至是班生曰安有據婦人臨朝劉向又曰桀纣不至扵是自古言辛癸之罪将非厚誣者乎其疑六也　微子之命曰殺武庚案祿父即商纣之子也合謀二叔徇節三監雖君親之怨不除而臣子之誠可見考諸名教死生無慙苟以功業不成便以頑民為目如是則夏少康伍子胥亦當迹醜徒編名逆黨乎其疑七也　論語曰大哉周之徳三分天下有其二猶服事商按尚書雲西伯戡黎商始咎周夫姫氏爵乃諸侯而輙行征伐此則春秋荊蠻之滅諸姫論語季氏之伐颛臾也按其書曰文王受命稱王有商猶存而王号遽立此即春秋楚及呉越僣号而淩天子也姫之事商當比馬之臣魏必稱周徳之大不亦虛僞其疑八也　論語曰泰伯可謂至徳三以天下遜按呂氏春秋所載雲雲斯則太王鐘愛厥孫欲立其父泰伯年居長嫡地實妨賢雖欲勿遜君親其立諸原泰伯毀茲玉體從彼祝髪者本以外絶嫌疑内懐猜忌夫子羙其因病成遜轉禍為福斯則當矣如雲至徳無乃謬為其譽乎其疑九也　尚書金縢篇雲管蔡流言左傳雲周公殺管叔而放蔡叔愛王室故也按尚書君奭序雲召公為保周公為師相成王為左右召公不恱斯則旦行不臣之禮挾震主之威迹居疑似雖奭猶懐憤懑況彼二叔側聞異議能不懐猜周公遽加顯戮扵友于其義薄矣而詩之所述用為羙談何哉其疑十也 宋朝開寳尚書釋文九年二月翰林李昉知制诰扈?李穆上初準诏校定尚書釋文乃诏以大宋開寳新定冠其題刻闆頒行陸徳眀釋文用古文尚書故命國子博士判監周惟簡與太子中舎陳鄂重修定焉 仁宗洪範政鑒康定元年仁宗制以示輔臣 英宗欽明殿洪範屏治平三年六月壬子改清居殿曰欽明殿命直龍圗閣王廣淵書洪範一篇扵屏時帝謂廣淵曰先帝臨禦四十年天下承平得以無為朕方屬多事豈敢自逸故命此殿名因訪廣淵論洪範得失對以張景所得最深以景論七篇進複召對延和曰景所論過