你不好打倒你之下文
關燈
小
中
大
馮玉祥登泰山,得一新見,可于其最近發表的明志述懷文見出。這點新見識,就是說:馮先生從前以為打倒壞政府,好政府便會出現。現在馮先生覺悟打倒一個壞政府,結果又來一個壞政府。在馮先生口中說來,宛如一樣奇聞。不知是馮先生隐谑,還是果真到今日才有這種覺悟。馮先生以前的革命方式,衡之以吳稚晖先生的革命定義,隻算知其一不知其二,因“你不好,打倒你”尚有下文“我來幹”是也。不應打倒你,便完事。
現在馮先生并下面一句似亦懷疑起來,如曰:“你來幹,便如何?”
其實吳先生之定義,雖然淺顯,可以語三尺童子,然其毛病在于“我來幹”三字置于句後,聲音嫌太響一點。況且因果不甚明:自然,因為你不好,所以打倒你,因為打倒你,所以我來幹,這樣讀法最妥當。但是革命家要曲解為我來幹,所以要打倒你,因為要打倒你,所以你不好,也未嘗不可。為避免這種誤解革命心理,我想還應該改為“我不好,倒打我,我混蛋”。
能遵守這樣方式的革命家才值錢,雖然革命事業從此要不甚起勁了。
現在馮先生并下面一句似亦懷疑起來,如曰:“你來幹,便如何?”
其實吳先生之定義,雖然淺顯,可以語三尺童子,然其毛病在于“我來幹”三字置于句後,聲音嫌太響一點。況且因果不甚明:自然,因為你不好,所以打倒你,因為打倒你,所以我來幹,這樣讀法最妥當。但是革命家要曲解為我來幹,所以要打倒你,因為要打倒你,所以你不好,也未嘗不可。為避免這種誤解革命心理,我想還應該改為“我不好,倒打我,我混蛋”。
能遵守這樣方式的革命家才值錢,雖然革命事業從此要不甚起勁了。