閑話與謠言

衍的宣言，教職員連一個屁都不放。

    可見得喪心病狂之同胞實在多。

     但是這隻是一方面。

    至于言論界正也有人在那邊大出風頭，肆弄其鬼蜮伎倆，一方對政府的罪輕輕抹過，一方卻用動抹淡描的筆法将此禍的責任嫁于民衆領袖。

     《晨報》社論家曰，“這回民衆請願是和平的，被衛隊搶奪的也不過幾枝手槍木棍”。

    這是何等公正的态度啊，但是暗中已給人陰險的暗示，當日實在有幾把手槍給衛隊搶奪去，這手槍自然是共産黨帶去的，于是大家可以，并且應該，攻擊共産黨了。

     閑話大家曰，“要是李鳴鐘真有信去保護，事實上卻并沒有軍警去保護，那麼李氏百口也不能辯其罪；要是李氏并沒有信去，那麼宣讀的信，出于捏造，那捏造的人，又犯了故意引人去死地的嫌經疑。

    ” 你看這是多麼公平中正的面孔，的确是研究系的老把戲，他用的方法是陰險的暗示的方法，因為他不肯明說李鳴鐘的信是捏造，你要駁他，他卻說我并沒有說一定是捏造的，但是他卻要給一班讀者暗示李鳴鐘的信有捏造的可能性，所以結論是徐謙等“又犯了故意引人去死地的嫌疑”，及“至少有一部分的死，是由主席的那幾句話”（《現代評論》六十八期十及十一頁）。

     徐謙等會不會捏造李鳴鐘來信宣讀于衆，自從慘案發生以來，沒人想得到，就是閑話家替他想到，并且用不負責的不明不暗的句法散布出來。

    在這個國民一緻憤慨的時候，這個東西還有功夫來幹這種陰險玩意，是否全無心肝，大衆可以明白。

     其實閑話家自己知道決非捏造的，因為李鳴鐘的來信是在各報提到的，若系捏造，李鳴鐘早已出來否認了。

    李鳴鐘既沒有否認，國民大會主席又敢在報上發出這種消息，即無知如陳源亦已明其決非出于捏造。

    況且徐謙女公子自己加入赴院請求，從槍林彈雨中幸逃出來，徐先生若是事前知道，難道要他女兒去送死嗎？ 但是，不要緊的。

    “我并沒有說一定是徐謙捏造的”，我似乎聽見陳源這樣預備回答。