稗邊小綴
關燈
小
中
大
魯迅纂
《古鏡記》見《太平廣記》卷二百三十，改題《王度》，注雲：出《異聞集》。
《太平禦覽》九百十二引其程雄家婢一事，作隋王度《古鏡記》，蓋緣所記皆隋時事而誤。
《文苑英華》七百三十七顧況《戴氏廣異記》序雲“國朝燕公《梁四公記》，唐臨《冥報記》，王度《古鏡記》，孔慎言《神怪志》，趙自勤《定命錄》，至如李庾成、張孝舉之徒，互相傳說。
”則度實已入唐，故當為唐人。
惟《唐書》及《新唐書》皆無度名。
其事迹之可藉本文考見者，如下： 大業七年五月，自禦史罷歸河東；六月，歸長安。
八年四月，在台；冬，兼著作郎，奉诏撰國史。
九年秋，出兼芮城令；冬，以禦史帶芮城令，持節河北道，開倉赈給陝東。
十年，弟自六合丞棄官歸，複出遊。
十三年六月，歸長安。
由隋入唐者有王績，绛州龍門人，《唐書》一九六《隐逸傳》雲：“大業中，舉孝悌廉潔，不樂在朝，求為六合丞。
以嗜酒不任事，時天下亦亂，因劾，遂解去。
歎曰：‘羅網在天下，吾且安之！’乃還鄉裡。
……初，兄凝為隋著作郎，撰《隋書》，未成，死。
績續餘功，亦不能成。
”則《唐書》之績及凝，即此文之及度，或度一名凝，或《唐書》字誤，未能詳也。
《新唐書》一九二亦有績傳，雲：“貞觀十八年卒。
”時度已先殁，然不知在何年。
宋晁公武《郡齋讀書志》十四類書類有《古鏡記》一卷，雲：“右未詳撰人，纂古鏡故事。
”或即此。
《禦覽》所引一節，文字小有不同。
如“為下邽陳思恭義女”下有“思恭妻鄭氏”五字，“遂将鹦鹉”之“将”作“劫”，皆較《廣記》為勝。
◇ 《補江總白猿傳》據明長州顧氏《文房小說》覆刊宋本錄，校以《太平廣記》四百四十四所引，改正數字。
《廣記》題曰《歐陽纥》，注雲：出《續江氏傳》，是亦據宋初單行本也。
此傳在唐宋時蓋頗流行，故史志屢見著錄： 《新唐書·藝文志》子部小說家類：《補江總白猿傳》一卷。
《郡齋讀書志》史部傳記類：《補江總白猿傳》一卷。
右不詳何人撰。
述梁大同末歐陽纥妻為猿所竊，後生子詢。
《崇文目》以為唐人惡詢者為之。
《直齋書錄解題》子部小說家類《補江總白猿傳》一卷。
無名氏。
歐陽纥者，詢之父也。
詢貌猕猿，蓋常與長孫無忌互相嘲谑矣。
此傳遂因其嘲廣之，以實其事。
托言江總，必無名子所為也。
《宋史·藝文志》子部小說類：《集補江總白猿傳》一卷。
長孫無忌嘲歐陽詢事，見劉《隋唐嘉話》中。
其詩雲：“聳髆成山字，埋肩不出頭。
誰家麟閣上，畫此一猕猴！”蓋詢聳肩縮項，狀類猕猴。
而老玃竊人婦生子，本舊來傳說。
漢焦延壽《易林》坤之剝已雲：“南山大玃，盜我媚妾。
”晉張華作《博物志》，說之甚詳見卷三《異獸》。
唐人或妒詢名重，遂牽合以成此傳。
其曰“補江總”者，謂總為歐陽纥之友，又嘗留養詢，具知其本末，而未為作傳，因補之也。
◇ 《離魂記》見《廣記》三百五十八，原題《王宙》，注雲出《離魂記》，即據以改題。
“二男并孝廉擢第，至丞尉”句下，原有“事出陳玄祐《離魂記》雲”九字，當是衍文，今删。
玄祐，大曆時人，餘未知其審。
◇ 《枕中記》今所傳有兩本，一在《廣記》八十二，題作《呂翁》，注雲出《異聞集》；一見于《文苑英華》八百八十三，篇名撰人名畢具。
而《唐人說荟》竟改稱李泌作，莫喻其故也。
沈既濟，蘇州吳人《元和姓纂》雲吳興武康人，經學該博，以楊炎薦，召拜左拾遺史館修撰。
貞元時，炎得罪，既濟亦貶處州司戶參軍。
後入朝，位吏部員外郎，卒。
撰《建中實錄》十卷，人稱其能。
《新唐書》百三十二有傳。
既濟為史家，筆殊簡質，又多規誨，故當時雖薄傳奇文者，仍極推許。
如李肇，即拟以莊生寓言，與韓愈之《毛穎傳》并舉《國史補》下。
《文苑英華》不收傳奇文，而獨錄此篇及陳鴻《長恨傳》，殆亦以意主箴規，足為世戒矣。
在夢寐中忽曆一世，亦本舊傳。
晉幹寶《搜神記》中即有相類之事。
雲“焦湖廟有一玉枕，枕有小坼，時單父縣人楊林為賈客，至廟祈求。
廟巫謂曰：君欲好婚否？林曰：幸甚。
巫即遣林近枕邊，因入坼中。
遂見朱樓瓊室，有趙太尉在其中。
即嫁女與林，生六子，皆為秘書郎。
曆數十年，并無思歸之志。
忽如夢覺，猶在枕旁，林怆然久之。
”見宋樂史《太平寰宇記》百二十六引。
現行本《搜神記》乃後人鈔合，失收此條。
蓋即《枕中記》所本。
明湯顯祖又本《枕中記》以作《邯鄲記傳奇》，其事遂大顯于世。
原文呂翁無名，《邯鄲記》實以呂洞賓，殊誤。
洞賓以開成年下第入山，在開元後，不應先已得神仙術，且稱翁也。
然宋時固已溷為一談，吳曾《能改齋漫錄》趙與旹《賓退錄》皆嘗辨之。
明胡應鱗亦有考正，見《少室山房筆叢》中之《玉壺遐覽》。
《太平廣記》所收唐人傳奇文，多本《異聞集》。
其書十卷，唐末屯田員外陳翰撰，見《新唐書·藝文志》，今已不傳。
據《郡齋讀書志》十三雲：“以傳記所載唐朝奇怪事，類為一書。
”及見收于《廣記》者察之，則為撰集前人舊文而成。
然照以他書所引。
乃同是一文，而字句又頗有違異。
或所據乃别本，或翰所改定，未能詳也。
此集之《枕中記》，即據《文苑英華》錄，與《廣記》之采自《異聞集》者多不同。
尤甚者如首七句《廣記》作“開元十九年，道者呂翁經邯鄲道上，邸舍中設榻，施擔囊而坐”。
“主人方蒸黍”作“主人燕黃粱為馔”。
後來凡言“黃粱夢”者，皆本《廣記》也。
此外尚多，今不悉舉。
◇ 《任氏傳》見《廣記》四百五十二，題曰《任氏》，不著所出，蓋嘗單行。
“天寶九年”上原有“唐”字。
案《廣記》取前代書，凡年号上著國号者，大抵編錄時所加，非本有，今删。
他篇皆仿此。
——右第一分 李吉甫《編次鄭欽悅辨大同古銘論》，清趙钺及勞格撰之《唐禦史台精舍題名考》三雲，見于《文苑英華》。
先未寫出，适又無《文苑英華》可借，因據《廣記》三百九十一錄其文，本題《鄭欽悅》，則複依趙钺勞格說改也。
文亦原非傳奇；而《廣記》注雲出《異聞記》，蓋其事奧異，唐、宋人固已以小說視之，因編于集。
李吉甫字弘憲，趙人，貞元初，為太常博士；累仕至翰林學士中書舍人。
元和二年，以中書侍郎同中書門下平章事，出為淮南節度使，旋複入相。
九年十月，暴疾卒，年五十七。
贈司空，谥忠懿。
兩《唐書》舊一四八新一四六皆有傳。
鄭欽悅則《新唐書》二百附見《儒學趙冬曦傳》中。
雲開元初繇新津丞請試五經擢第，授鞏縣尉，集賢院校理，右補阙，内供奉。
雅為李林甫所惡。
韋堅死，欽悅時位殿中侍禦史，嘗為堅判官，貶夜郎尉，卒。
◇ 《柳氏傳》出《廣記》四百八十五，題下注雲許堯佐撰。
《新唐書》二百《儒學·許康佐傳》雲：“貞元中，舉進士宏辭，連中之。
……其諸弟皆擢進士第，而堯佐最先進；又舉宏辭，為太子校書郎。
八年，康佐繼之。
堯佐位谏議大夫。
”柳氏事亦見于孟棨《本事詩》《情感第一》，自雲開成中在梧州聞之大梁夙将趙唯，乃其目擊。
所記與堯佐傳并同，蓋事實也。
而述翃複得柳氏後事較詳審，錄之： 後罷府閑居，将十年。
李相勉鎮夷門，又署為幕吏。
時韓已遲暮，同列皆新進後生，不能知韓，舉目為“惡詩”。
韓邑邑不得意，多辭疾在家。
唯末職韋巡官者，亦知名士，與韓獨善。
一日，夜将半，韋叩門急。
韓出見之，賀曰：“員外除駕部郎中，知制诰。
”韓大愕然曰：“必無此事，定誤矣。
”韋就座曰：“留邸狀報制诰阕人。
中書兩進名，禦筆不點出。
又請之，且求聖旨所與。
德宗批曰：‘與韓翃。
’時有與翃同姓名者，為江淮刺史。
又具二人同進。
禦筆複批曰：‘春城無處不飛花，寒食東風禦柳斜。
日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家。
’又批曰：‘與此韓翃。
’”韋又賀曰：“此非員外詩耶？”韓曰：“是也。
是知不誤矣。
”質明，而李與僚屬皆至。
時建中初也。
後來取其事以作劇曲者，明有吳長儒《練囊記》，清有張國壽《章台柳》。
◇ 《柳毅傳》見《廣記》四百十九卷，注雲出《異聞集》。
原題無傳字，今增。
據本文，知為隴西李朝威作，然作者之生平不可考。
柳毅事則頗為後人采用，金人已摭以作雜劇語見董解元《弦索西廂》；元尚仲賢有《柳毅傳書》，翻案而為《張生煮海》；李好古亦有《張生煮海》；明黃說仲有《龍箫記》。
用于詩篇，亦複時有。
而胡應麟深惡之，曾雲：“唐人小說如柳毅傳書洞庭事，極鄙誕不根，文士亟當唾去，而詩人往往好用之。
夫詩中用事，本不論虛實，然此事特诳而不情。
造言者至此，亦橫議可誅者也。
何仲默每戒人用唐、宋事，而有‘舊井潮深柳毅祠’之句，亦大鹵莽。
今特拈出，為學詩之鑒。
”《筆叢》三十六申繹此意，則為凡漢、晉人語，倘或近情，雖诳可用。
古人欺以其方，即明知而樂受，亦未得為笃論也。
◇ 《李章武傳》出《廣記》卷三百四十。
原題無傳字，篇末注雲出李景亮為作傳，今據以加。
景亮，貞元十年詳明政術可以理入科擢第，見《唐會要》，餘未詳。
◇ 《霍小玉傳》出《廣記》四百八十七，題下注雲蔣防撰。
防字子徵《全唐文》作微，義興人，澄之後。
年十八，父誡令作《秋河賦》，援筆即成。
于簡隧妻以子。
李紳即席命賦《鞲上鷹》詩。
紳薦之。
後曆翰林學士中書舍人明淩迪知《古今萬姓統譜》八十六。
長慶中，紳得罪，防亦自尚書司封員外郎知制诰貶汀州刺史《舊唐書·敬宗紀》，尋改連州。
李益者，字君虞，系出隴西，累官右散騎常侍。
太和中，以禮部尚書緻仕。
時又有一李益，官太子庶子，世因稱君虞為“文章李益”以别之，見《新唐書》二百三《李華傳》。
益當時大有詩名，而今遺集苓落，清張澍曾裒集為一卷，刻《二酉堂叢書》中，前有事輯，收羅李事甚備。
《霍小玉傳》雖小說，而所記蓋殊有因，杜甫《少年行》有句雲：“黃衫年少宜來數，不見堂前東逝波。
”即指此事。
時甫在蜀，殆亦從傳聞得之。
益之友韋夏卿，字雲客，京兆萬年人，亦兩《唐書》舊一六五新一六二皆有傳。
李肇《國史補》中雲：“散騎常侍李益少有疑病。
”而傳謂小玉死後，李益乃大猜忌，則或出于附會，以成異聞者也。
明湯海若嘗取其事作《紫箫記》。
——右第二分 李公佐所作小說，今有四篇在《太平廣記》中，其影響于後來者甚钜，而作者之生平顧不易詳。
從文中所自述，
《太平禦覽》九百十二引其程雄家婢一事，作隋王度《古鏡記》，蓋緣所記皆隋時事而誤。
《文苑英華》七百三十七顧況《戴氏廣異記》序雲“國朝燕公《梁四公記》，唐臨《冥報記》，王度《古鏡記》，孔慎言《神怪志》，趙自勤《定命錄》，至如李庾成、張孝舉之徒，互相傳說。
”則度實已入唐，故當為唐人。
惟《唐書》及《新唐書》皆無度名。
其事迹之可藉本文考見者，如下： 大業七年五月，自禦史罷歸河東；六月，歸長安。
八年四月，在台；冬，兼著作郎，奉诏撰國史。
九年秋，出兼芮城令；冬，以禦史帶芮城令，持節河北道，開倉赈給陝東。
十年，弟自六合丞棄官歸，複出遊。
十三年六月，歸長安。
由隋入唐者有王績，绛州龍門人，《唐書》一九六《隐逸傳》雲：“大業中，舉孝悌廉潔，不樂在朝，求為六合丞。
以嗜酒不任事，時天下亦亂，因劾，遂解去。
歎曰：‘羅網在天下，吾且安之！’乃還鄉裡。
……初，兄凝為隋著作郎，撰《隋書》，未成，死。
績續餘功，亦不能成。
”則《唐書》之績及凝，即此文之及度，或度一名凝，或《唐書》字誤，未能詳也。
《新唐書》一九二亦有績傳，雲：“貞觀十八年卒。
”時度已先殁，然不知在何年。
宋晁公武《郡齋讀書志》十四類書類有《古鏡記》一卷，雲：“右未詳撰人，纂古鏡故事。
”或即此。
《禦覽》所引一節，文字小有不同。
如“為下邽陳思恭義女”下有“思恭妻鄭氏”五字，“遂将鹦鹉”之“将”作“劫”，皆較《廣記》為勝。
◇ 《補江總白猿傳》據明長州顧氏《文房小說》覆刊宋本錄，校以《太平廣記》四百四十四所引，改正數字。
《廣記》題曰《歐陽纥》，注雲：出《續江氏傳》，是亦據宋初單行本也。
此傳在唐宋時蓋頗流行，故史志屢見著錄： 《新唐書·藝文志》子部小說家類：《補江總白猿傳》一卷。
《郡齋讀書志》史部傳記類：《補江總白猿傳》一卷。
右不詳何人撰。
述梁大同末歐陽纥妻為猿所竊，後生子詢。
《崇文目》以為唐人惡詢者為之。
《直齋書錄解題》子部小說家類《補江總白猿傳》一卷。
無名氏。
歐陽纥者，詢之父也。
詢貌猕猿，蓋常與長孫無忌互相嘲谑矣。
此傳遂因其嘲廣之，以實其事。
托言江總，必無名子所為也。
《宋史·藝文志》子部小說類：《集補江總白猿傳》一卷。
長孫無忌嘲歐陽詢事，見劉《隋唐嘉話》中。
其詩雲：“聳髆成山字，埋肩不出頭。
誰家麟閣上，畫此一猕猴！”蓋詢聳肩縮項，狀類猕猴。
而老玃竊人婦生子，本舊來傳說。
漢焦延壽《易林》坤之剝已雲：“南山大玃，盜我媚妾。
”晉張華作《博物志》，說之甚詳見卷三《異獸》。
唐人或妒詢名重，遂牽合以成此傳。
其曰“補江總”者，謂總為歐陽纥之友，又嘗留養詢，具知其本末，而未為作傳，因補之也。
◇ 《離魂記》見《廣記》三百五十八，原題《王宙》，注雲出《離魂記》，即據以改題。
“二男并孝廉擢第，至丞尉”句下，原有“事出陳玄祐《離魂記》雲”九字，當是衍文，今删。
玄祐，大曆時人，餘未知其審。
◇ 《枕中記》今所傳有兩本，一在《廣記》八十二，題作《呂翁》，注雲出《異聞集》；一見于《文苑英華》八百八十三，篇名撰人名畢具。
而《唐人說荟》竟改稱李泌作，莫喻其故也。
沈既濟，蘇州吳人《元和姓纂》雲吳興武康人，經學該博，以楊炎薦，召拜左拾遺史館修撰。
貞元時，炎得罪，既濟亦貶處州司戶參軍。
後入朝，位吏部員外郎，卒。
撰《建中實錄》十卷，人稱其能。
《新唐書》百三十二有傳。
既濟為史家，筆殊簡質，又多規誨，故當時雖薄傳奇文者，仍極推許。
如李肇，即拟以莊生寓言，與韓愈之《毛穎傳》并舉《國史補》下。
《文苑英華》不收傳奇文，而獨錄此篇及陳鴻《長恨傳》，殆亦以意主箴規，足為世戒矣。
在夢寐中忽曆一世，亦本舊傳。
晉幹寶《搜神記》中即有相類之事。
雲“焦湖廟有一玉枕，枕有小坼，時單父縣人楊林為賈客，至廟祈求。
廟巫謂曰：君欲好婚否？林曰：幸甚。
巫即遣林近枕邊，因入坼中。
遂見朱樓瓊室，有趙太尉在其中。
即嫁女與林，生六子，皆為秘書郎。
曆數十年，并無思歸之志。
忽如夢覺，猶在枕旁，林怆然久之。
”見宋樂史《太平寰宇記》百二十六引。
現行本《搜神記》乃後人鈔合，失收此條。
蓋即《枕中記》所本。
明湯顯祖又本《枕中記》以作《邯鄲記傳奇》，其事遂大顯于世。
原文呂翁無名，《邯鄲記》實以呂洞賓，殊誤。
洞賓以開成年下第入山，在開元後，不應先已得神仙術，且稱翁也。
然宋時固已溷為一談，吳曾《能改齋漫錄》趙與旹《賓退錄》皆嘗辨之。
明胡應鱗亦有考正，見《少室山房筆叢》中之《玉壺遐覽》。
《太平廣記》所收唐人傳奇文，多本《異聞集》。
其書十卷，唐末屯田員外陳翰撰，見《新唐書·藝文志》，今已不傳。
據《郡齋讀書志》十三雲：“以傳記所載唐朝奇怪事，類為一書。
”及見收于《廣記》者察之，則為撰集前人舊文而成。
然照以他書所引。
乃同是一文，而字句又頗有違異。
或所據乃别本，或翰所改定，未能詳也。
此集之《枕中記》，即據《文苑英華》錄，與《廣記》之采自《異聞集》者多不同。
尤甚者如首七句《廣記》作“開元十九年，道者呂翁經邯鄲道上，邸舍中設榻，施擔囊而坐”。
“主人方蒸黍”作“主人燕黃粱為馔”。
後來凡言“黃粱夢”者，皆本《廣記》也。
此外尚多，今不悉舉。
◇ 《任氏傳》見《廣記》四百五十二，題曰《任氏》，不著所出，蓋嘗單行。
“天寶九年”上原有“唐”字。
案《廣記》取前代書，凡年号上著國号者，大抵編錄時所加，非本有，今删。
他篇皆仿此。
——右第一分 李吉甫《編次鄭欽悅辨大同古銘論》，清趙钺及勞格撰之《唐禦史台精舍題名考》三雲，見于《文苑英華》。
先未寫出，适又無《文苑英華》可借，因據《廣記》三百九十一錄其文，本題《鄭欽悅》，則複依趙钺勞格說改也。
文亦原非傳奇；而《廣記》注雲出《異聞記》，蓋其事奧異，唐、宋人固已以小說視之，因編于集。
李吉甫字弘憲，趙人，貞元初，為太常博士；累仕至翰林學士中書舍人。
元和二年，以中書侍郎同中書門下平章事，出為淮南節度使，旋複入相。
九年十月，暴疾卒，年五十七。
贈司空，谥忠懿。
兩《唐書》舊一四八新一四六皆有傳。
鄭欽悅則《新唐書》二百附見《儒學趙冬曦傳》中。
雲開元初繇新津丞請試五經擢第，授鞏縣尉，集賢院校理，右補阙，内供奉。
雅為李林甫所惡。
韋堅死，欽悅時位殿中侍禦史，嘗為堅判官，貶夜郎尉，卒。
◇ 《柳氏傳》出《廣記》四百八十五，題下注雲許堯佐撰。
《新唐書》二百《儒學·許康佐傳》雲：“貞元中，舉進士宏辭，連中之。
……其諸弟皆擢進士第，而堯佐最先進；又舉宏辭，為太子校書郎。
八年，康佐繼之。
堯佐位谏議大夫。
”柳氏事亦見于孟棨《本事詩》《情感第一》，自雲開成中在梧州聞之大梁夙将趙唯，乃其目擊。
所記與堯佐傳并同，蓋事實也。
而述翃複得柳氏後事較詳審，錄之： 後罷府閑居，将十年。
李相勉鎮夷門，又署為幕吏。
時韓已遲暮，同列皆新進後生，不能知韓，舉目為“惡詩”。
韓邑邑不得意，多辭疾在家。
唯末職韋巡官者，亦知名士，與韓獨善。
一日，夜将半，韋叩門急。
韓出見之，賀曰：“員外除駕部郎中，知制诰。
”韓大愕然曰：“必無此事，定誤矣。
”韋就座曰：“留邸狀報制诰阕人。
中書兩進名，禦筆不點出。
又請之，且求聖旨所與。
德宗批曰：‘與韓翃。
’時有與翃同姓名者，為江淮刺史。
又具二人同進。
禦筆複批曰：‘春城無處不飛花，寒食東風禦柳斜。
日暮漢宮傳蠟燭，輕煙散入五侯家。
’又批曰：‘與此韓翃。
’”韋又賀曰：“此非員外詩耶？”韓曰：“是也。
是知不誤矣。
”質明，而李與僚屬皆至。
時建中初也。
後來取其事以作劇曲者，明有吳長儒《練囊記》，清有張國壽《章台柳》。
◇ 《柳毅傳》見《廣記》四百十九卷，注雲出《異聞集》。
原題無傳字，今增。
據本文，知為隴西李朝威作，然作者之生平不可考。
柳毅事則頗為後人采用，金人已摭以作雜劇語見董解元《弦索西廂》；元尚仲賢有《柳毅傳書》，翻案而為《張生煮海》；李好古亦有《張生煮海》；明黃說仲有《龍箫記》。
用于詩篇，亦複時有。
而胡應麟深惡之，曾雲：“唐人小說如柳毅傳書洞庭事，極鄙誕不根，文士亟當唾去，而詩人往往好用之。
夫詩中用事，本不論虛實，然此事特诳而不情。
造言者至此，亦橫議可誅者也。
何仲默每戒人用唐、宋事，而有‘舊井潮深柳毅祠’之句，亦大鹵莽。
今特拈出，為學詩之鑒。
”《筆叢》三十六申繹此意，則為凡漢、晉人語，倘或近情，雖诳可用。
古人欺以其方，即明知而樂受，亦未得為笃論也。
◇ 《李章武傳》出《廣記》卷三百四十。
原題無傳字，篇末注雲出李景亮為作傳，今據以加。
景亮，貞元十年詳明政術可以理入科擢第，見《唐會要》，餘未詳。
◇ 《霍小玉傳》出《廣記》四百八十七，題下注雲蔣防撰。
防字子徵《全唐文》作微，義興人，澄之後。
年十八，父誡令作《秋河賦》，援筆即成。
于簡隧妻以子。
李紳即席命賦《鞲上鷹》詩。
紳薦之。
後曆翰林學士中書舍人明淩迪知《古今萬姓統譜》八十六。
長慶中，紳得罪，防亦自尚書司封員外郎知制诰貶汀州刺史《舊唐書·敬宗紀》，尋改連州。
李益者，字君虞，系出隴西，累官右散騎常侍。
太和中，以禮部尚書緻仕。
時又有一李益，官太子庶子，世因稱君虞為“文章李益”以别之，見《新唐書》二百三《李華傳》。
益當時大有詩名，而今遺集苓落，清張澍曾裒集為一卷，刻《二酉堂叢書》中，前有事輯，收羅李事甚備。
《霍小玉傳》雖小說，而所記蓋殊有因，杜甫《少年行》有句雲：“黃衫年少宜來數，不見堂前東逝波。
”即指此事。
時甫在蜀，殆亦從傳聞得之。
益之友韋夏卿，字雲客，京兆萬年人，亦兩《唐書》舊一六五新一六二皆有傳。
李肇《國史補》中雲：“散騎常侍李益少有疑病。
”而傳謂小玉死後，李益乃大猜忌，則或出于附會，以成異聞者也。
明湯海若嘗取其事作《紫箫記》。
——右第二分 李公佐所作小說，今有四篇在《太平廣記》中，其影響于後來者甚钜，而作者之生平顧不易詳。
從文中所自述，