卷一百二十一

托采藥而幡然去之此并是實事而乃俨然撰事曰幾谏曰正谏父子兄弟幾幾閧市出一門矣曾宋儒經禍而可尤效之如此 又辨 井地之制在夏商以前不可考矣即夏商以後有貢助名而其為五十七十百畝之制則全不能解夫經界有定規溝塗有成域各自少而變多必将移易其封植更改其疆畎煩擾已甚竊意夏後氏時洚洞方平人民尚少一夫五十不過随其力之所至地之所出所以為貢商人始為井田之制以六百三十畝之地畫為九區區七十畝其間溝洫道塗必尚廣裕廣裕則必有間田隙地棄之無用故周家百畝之徹因之以成大抵因商之舊斟酌其溝洫道塗五等之廣狹而蓄壅而墾辟之夏商尺度已無可考周人以八寸為尺履畝而計則商人七十畝以八準之八九七十二幾當周九十畝而遂【廣深各二尺】溝【倍遂】洫【倍溝】浍【倍洫】川【受上四則之水】分廣陿而蓄壅之徑【廣容牛馬行】畛【容大車】塗【容車一軌】道【容車二軌】路【容車三軌】分廣陿而墾辟之又可得十畝有奇則井形悉仍商舊不必有改作之勞而周人百畝可按數得矣 荅 井地創于黃帝古有明文乃朱氏獨曰商始為井制無論毛詩維禹甸之春秋傳少康一成一旅王制夫三為屋屋三為井總夏後氏制而即辨中所開溝【深廣倍遂】洫【倍溝】浍【倍洫】川【受上諸水】出之遂人職文者皆夏後氏親治之虞書禹曰予決九川距四海濬畎浍距川而論語亦遂雲禹盡力溝洫是明明夏有井制而注孟子者敢曰井制始商将欲舉毛詩虞書春秋傳禮記周禮考工記并所注論語而盡付之祖龍可乎且其所雲夏後氏時洚洞初開人民尚少至商後始漸次開辟亦未是也夏後非洪荒之世洚洞為災不過丁數百年治亂一轉運耳故厄運未幾而即已平複如禹貢記揚州之貢曰厥田惟下下厥賦貞作十有三載乃同正言井制有九等之田九等之賦九等任墾之人而耕作十三年後盡複如舊所雲十三年者并是堯年即舜年五十載亦尚未及何況夏後氏故此一說在前儒亦曾言之總無當也 乃若以尺度減短作朝三暮四之說前亦有之然未經推算今既推算則應有實數而仍然不合如雲商人七十畝以八凖之八九七十二幾當周九十畝此大謬者據商七十畝以周尺八寸計之當雲凖七不當雲凖九夏制夫九為井以八凖九不能合五十且既夏商尺無考何得以今尺作商畝之凖且以八凖九則所伸十八合之猶是九十畝不得雲幾當周九十畝也夫必減尺度以伸畝數則以周八寸之尺凖商人七十畝之數八七五十六先以五十六畝抵商七十而所餘一十四畝又得伸二百八十步增出二畝八分之數合之可得八十六畝八分然欲以之抵周人百畝則究竟不合又且畝數以步凖不以尺凖周制六尺為步步百為畝則在商必六尺為步步七十為畝猶之今制六尺為弓弓二百四十為畝但改弓步而不改尺數似乎地畝長短全非尺度所能限者 乃又于減尺之外另欲壅溝洫辟塗路以為增畝之法因引遂人職文謂井地水道有遂溝五等可填水兩傍以拓之井地經界有徑畛五等又可鏟界兩傍以恢之則煩擾滋甚從來水道通塞陿者可使廣而廣者反不能使陿況以丈尺之水欲但存中流而畚土以填其兩傍則世無此事若欲削塗路則車徒牛馬量所行以定廣陿自容牛容馬容一軌以至容二軌容三軌矩步截然縱善鏟削欲其削車軌鏟牛馬足毀成法以恢此尺寸之土勢又不能向以為改疆界變封植由五十以更七十百畝力有難為故刻求良法而今此變更仍然不減又且有大難通者人第知九夫為井井間廣四尺深四尺謂之溝倍之廣八尺深八尺即謂之洫亦知溝附于井止得十夫千畝之地而進而為洫即為方十裡之成為百夫萬畝之地而進而為浍即又為方百裡之同為千夫十萬畝之地能割此水邊幾尺路邊幾尺以分給此方百裡千夫之家使各成百畝以合充此十萬畝之數雖鬼神在前亦且卻步而猶曰可得十畝有奇吾不知此十畝有奇之地從幾溝幾徑得之而得之而分給之千夫之井中将安給也此又難通之甚者也 釋二辨文 【一辨三族一辨叔嫂無服】 予歸草堂與莫子蕙先觀歸安鄭芷畦所寄婚禮經典參同謂士婚禮于請期一條有雲惟是三族之不虞使某也請吉日注三族是父母兄弟子言幸無此三族意外喪服可以擇吉行嫁娶禮據此文則三族祗身族上下斷非父族母族妻族之說何則以母妻黨服僅功缌之末不礙嫁娶也況六經稱九族皆注高祖至玄孫之親并不傍及親黨豈有三族反傍及者其說甚善會張風林從館來鹹集草堂坐客因歎自循蜚至三代何許年歲雖苗民播惡不及族誅而暴秦倡之緻斯高之徒延及親黨一何酷烈而風林曰不然雖暴秦亦無此事案史記秦紀文公二十年倡族誅法張晏曰三族父母兄弟子則正與士禮同惟如淳無籍妄注為父母妻三族