卷二十
關燈
小
中
大
王千秋撰。
其詞出入于秦觀、蘇轼之間。
毛晉跋以絕少绮豔病之。
然如《憶秦娥》《清平樂》《好事近》《虞美人》《點绛唇》及詠花諸作，短歌微吟，興複不淺，何必屯田樂章，始為情語也。
《介庵詞》一卷 宋趙彥端撰。
彥端嘗以“波底斜陽紅濕”之句，見賞于高宗。
全集亦多婉轉纖秾，不愧作者。
惟集末《鹧鸪天》十阙，俨然北裡之音，頗傷大雅耳。
《歸愚詞》一卷 宋葛立方撰。
立方作《韻語陽秋》，頗不以興象為重。
其詞亦樸實平直，少清新宛轉之思。
然究不失為雅音，猶詩家之有長慶體也。
《克齋詞》一卷 宋沈端節撰。
其詞多有調而無題，雖唐五代之舊例，然無以考其用意之工拙。
以詞采論之，則吐屬頗有風韻，不以《花庵》《草堂》諸選未見采錄減價也。
《稼軒詞》四卷 宋辛棄疾撰。
其詞源出于蘇轼，而才氣縱橫，溢為奇恣。
遂于宋人中，别辟門庭。
譬諸蘇，黃之書，不可繩以二王法，而能自為一法，傳之至今。
《龍川詞》一卷，補遺一卷 宋陳亮撰。
亮詞已載本集中，然無豔绮之作。
其豔绮之作，乃載于黃升《花庵詞選》。
蓋集為其子沉所編，意有所諱，黃升則據其流傳之稿也。
此本合兩書所載為一編，差為完備。
《西樵語業》一卷 宋楊炎正撰。
詞凡三十七首，而與辛棄疾唱和者六。
其奇逸排奡之氣，雖不足以敵棄疾，而洗滌鉛華，獨标清隽，要非俗豔所能拟。
《放翁詞》一卷 宋陸遊撰。
填詞為遊之餘事，故所作僅及詩集百分之一。
劉克莊《詩話》謂其時掉書袋，要是一病。
楊慎《詞品》則謂其纖麗處似淮海，雄快處似東坡。
平心而論，慎評為允矣。
《樵隐詞》一卷 宋毛幵撰。
陳振孫《書錄解題》載《樵隐詞》一卷，此刻計四十二首，不知即振孫所見否。
開他作不甚著，而小詞最工。
王木叔題詞，有“病其詩文視樂府頗不逮”之語，則當時已定論矣。
《知稼翁詞》一卷 宋黃公度撰。
據其子沃跋語，蓋公度沒後，掇拾未竟之本，故詞僅十四阕。
其每調之下，系以本事，并及倡酬諸作，公度生平可以見其大概。
較他家詞集，體例特詳。
《蒲江詞》一卷 宋盧祖臯撰。
祖臯為樓鑰之甥，又與永嘉四靈遊，故頗工于詩。
然其詩傳者不多；詞集雖存，較《花庵詞選》所載僅多一首，蓋即從《花庵詞選》錄出，亦非原帙也。
張端義《貴耳集》，稱其小詞纖雅。
今雖散佚之餘，尚可見一班。
《平齋詞》一卷 宋洪咨夔撰。
咨夔骨鲠之士，早年見扼于權幸，晚乃緻位通顯。
故其詞多抑塞磊落之氣，頗近辛棄疾、劉過。
毛晉跋以王岐公文，多富貴拟之，未為得實。
《白石道人歌曲》四卷，《别集》一卷 宋姜夔撰。
夔詩格高秀，迥出一時，詞亦華妙精深，尤娴于音律。
故于《九歌》，皆注律呂，琴曲亦注指法，自制諸曲皆注節拍于旁，似西域旁行之字，亦足以資考核。
《夢窗稿》四卷，補遺一卷 宋吳文英撰。
分甲、乙、丙、丁四稿，皆其原本。
補遺則毛晉所輯也。
沈泰嘉稱其深得清真之妙，但用事下語太晦處，人不易知。
張炎稱其如七寶樓台，炫人眼目，拆碎下來，不成片段。
所短所長，可謂均得之矣。
《惜香樂府》十卷 宋趙長卿撰。
其詞瑕瑜互見，不能一一警策。
然長卿恬于進取，觞詠自适，随意成文，亦頗有淡遠蕭疏之緻。
《龍洲詞》一卷 宋劉過撰。
黃升謂過乃辛棄疾客，詞多壯語，蓋學棄疾。
然過惟和棄疾者用棄疾體，其他作實不盡然。
如《貴耳集》所取《南樓令》一首，頗為婉秀；《辍耕錄》所取《沁園春》二首，未嘗非香奁媟語也。
《竹屋癡語》一卷 宋高觀國撰。
其詞與史達祖齊名，其清新挺拔，壁壘誠足以相當。
故陳造序稱，《竹屋》《梅溪》，妙處皆不經人道也。
《竹齋詩餘》一卷 宋黃機撰。
機才氣磊落，多與嶽珂以長調唱酬，極激楚蒼涼之緻。
《梅溪詞》一卷 宋史達祖撰。
達祖為韓侂胄堂吏，而其詞則抗行作者間。
張镃序，稱其“分镳清真，平睨方回”，固為過當；然清詞麗句，亦姜夔之次乘也。
《石屏詞》一卷 宋戴複古撰。
方回《瀛奎律髓》，稱其詩清新健快，其詞亦然。
至《赤壁懷古》之類，豪情壯采，直逼蘇轼，又集中之變調也。
《散花庵詞》一卷 宋黃升撰。
案：毛晉刻本作黃昃，乃字之誤。
升嘗輯《花庵詞選》，自錄其詞四十首。
此本即從是集錄出，所增不過三首。
然升于詞極有鑒别，選錄己作尤冷暖自知，其菁華已略具于此矣。
《斷腸詞》一卷 宋朱淑真撰。
淑真所适非偶，故多幽怨之音。
舊與李清照《漱玉詞》合刊，雖未能與清照齊驅，要亦無愧于作者。
此本由掇拾而成，其《元夜·生查子》一首，本歐陽修作，在《廬陵集》一百三十一卷中，編錄者妄行采入，世遂以淑真為佚女，誤莫甚矣。
《山中白雲詞》八卷 宋張炎撰。
炎以《春水》詞得名，此集即以壓卷。
然集中似此者尚衆。
宋亡以後，撫時感事，尤蒼莽悲涼，以之接武姜夔，可雲後勁。
《竹山詞》一卷 宋蔣捷撰。
其詞煉字深穩，抒詞諧暢，為倚聲家之正軌，不但抱節終身，其人品為足貴也。
《天籁集》二卷 金白樸撰。
樸幼鞠于元好問，家學有端緒。
其詞清婉秀逸，可與張炎相匹。
舊無刻版，亦無傳本，康熙中朱彜尊始序而傳之。
書雖晚出，然倚聲家未有疑其僞者，蓋詞采氣韻，望而知為宋、金、元人，非後人所能依托也。
《蛻岩詞》二卷 元張翥撰。
其詞皆風流婉麗，有姜夔、吳文英之遺。
又一身閱元之盛衰，故闵亂憂時，頗多楚調。
《珂雪詞》二卷 國朝曹貞吉撰。
貞吉詩集、詞集，皆以“珂雪”為名。
而其詞寄托遙深，風華掩映，實遠過其詩，蓋才性有所偏至也。
右詞曲類詞集之屬。
五十九部，一百三卷。
《花間集》十卷 蜀趙崇祚編。
詩變為詞，始于中唐，而成于五代。
然大抵附見詩集中，其以長短句自為一編者，自此集始。
其語多濃豔而隐秀，不似後來暢發無餘，蓋詞之初體本如此。
《尊前集》二卷 不著編輯者名氏。
毛晉跋以為明顧梧芳作，朱彜尊據吳寬手寫本，定為宋初人作。
考張炎《樂府指迷》，有“尊前”之名，則彜曾說當信然。
《書錄解題》稱《花間集》為倚聲之祖，又不載此集，疑以傳疑，莫能确定。
就詞論詞，固《花間集》之亞也。
《梅苑》十卷 宋黃大輿編。
所錄皆詠梅之詞，起于唐代，止于南、北宋之間。
《樂府雅詞》三卷，補遺一卷 宋曾慥編。
所錄宋人之詞，凡三十有四家。
自序謂涉諧谑則去之，當時豔曲謬托歐公者則除之。
其去取具有風旨，故命曰“雅詞”。
《花庵詞選》二十卷 宋黃升編。
前十卷曰《唐宋諸賢絕妙詞選》，始于唐李白，終于北宋王昂，方外、閏秀各為一卷附焉；後十卷曰《中興以來絕妙詞選》，始于康與之，終于洪瑹。
升本工詞，能心知其得失，故去取精審，在曾慥書之上。
《類編草堂詩餘》四卷 不著編輯者名氏。
王楙《野客叢書》已引之，則書在慶元以前矣。
後來小令、中調、長調之分，始于此集。
其持擇不及《花庵詞選》之精，然名章隽句，亦往往而在。
朱彜尊以無目诋之，未免已甚
其詞出入于秦觀、蘇轼之間。
毛晉跋以絕少绮豔病之。
然如《憶秦娥》《清平樂》《好事近》《虞美人》《點绛唇》及詠花諸作，短歌微吟，興複不淺，何必屯田樂章，始為情語也。
《介庵詞》一卷 宋趙彥端撰。
彥端嘗以“波底斜陽紅濕”之句，見賞于高宗。
全集亦多婉轉纖秾，不愧作者。
惟集末《鹧鸪天》十阙，俨然北裡之音，頗傷大雅耳。
《歸愚詞》一卷 宋葛立方撰。
立方作《韻語陽秋》，頗不以興象為重。
其詞亦樸實平直，少清新宛轉之思。
然究不失為雅音，猶詩家之有長慶體也。
《克齋詞》一卷 宋沈端節撰。
其詞多有調而無題，雖唐五代之舊例，然無以考其用意之工拙。
以詞采論之，則吐屬頗有風韻，不以《花庵》《草堂》諸選未見采錄減價也。
《稼軒詞》四卷 宋辛棄疾撰。
其詞源出于蘇轼，而才氣縱橫，溢為奇恣。
遂于宋人中，别辟門庭。
譬諸蘇，黃之書，不可繩以二王法，而能自為一法，傳之至今。
《龍川詞》一卷，補遺一卷 宋陳亮撰。
亮詞已載本集中，然無豔绮之作。
其豔绮之作，乃載于黃升《花庵詞選》。
蓋集為其子沉所編，意有所諱，黃升則據其流傳之稿也。
此本合兩書所載為一編，差為完備。
《西樵語業》一卷 宋楊炎正撰。
詞凡三十七首，而與辛棄疾唱和者六。
其奇逸排奡之氣，雖不足以敵棄疾，而洗滌鉛華，獨标清隽，要非俗豔所能拟。
《放翁詞》一卷 宋陸遊撰。
填詞為遊之餘事，故所作僅及詩集百分之一。
劉克莊《詩話》謂其時掉書袋，要是一病。
楊慎《詞品》則謂其纖麗處似淮海，雄快處似東坡。
平心而論，慎評為允矣。
《樵隐詞》一卷 宋毛幵撰。
陳振孫《書錄解題》載《樵隐詞》一卷，此刻計四十二首，不知即振孫所見否。
開他作不甚著，而小詞最工。
王木叔題詞，有“病其詩文視樂府頗不逮”之語，則當時已定論矣。
《知稼翁詞》一卷 宋黃公度撰。
據其子沃跋語，蓋公度沒後，掇拾未竟之本，故詞僅十四阕。
其每調之下，系以本事，并及倡酬諸作，公度生平可以見其大概。
較他家詞集，體例特詳。
《蒲江詞》一卷 宋盧祖臯撰。
祖臯為樓鑰之甥，又與永嘉四靈遊，故頗工于詩。
然其詩傳者不多；詞集雖存，較《花庵詞選》所載僅多一首，蓋即從《花庵詞選》錄出，亦非原帙也。
張端義《貴耳集》，稱其小詞纖雅。
今雖散佚之餘，尚可見一班。
《平齋詞》一卷 宋洪咨夔撰。
咨夔骨鲠之士，早年見扼于權幸，晚乃緻位通顯。
故其詞多抑塞磊落之氣，頗近辛棄疾、劉過。
毛晉跋以王岐公文，多富貴拟之，未為得實。
《白石道人歌曲》四卷，《别集》一卷 宋姜夔撰。
夔詩格高秀，迥出一時，詞亦華妙精深，尤娴于音律。
故于《九歌》，皆注律呂，琴曲亦注指法，自制諸曲皆注節拍于旁，似西域旁行之字，亦足以資考核。
《夢窗稿》四卷，補遺一卷 宋吳文英撰。
分甲、乙、丙、丁四稿，皆其原本。
補遺則毛晉所輯也。
沈泰嘉稱其深得清真之妙，但用事下語太晦處，人不易知。
張炎稱其如七寶樓台，炫人眼目，拆碎下來，不成片段。
所短所長，可謂均得之矣。
《惜香樂府》十卷 宋趙長卿撰。
其詞瑕瑜互見，不能一一警策。
然長卿恬于進取，觞詠自适，随意成文，亦頗有淡遠蕭疏之緻。
《龍洲詞》一卷 宋劉過撰。
黃升謂過乃辛棄疾客，詞多壯語，蓋學棄疾。
然過惟和棄疾者用棄疾體，其他作實不盡然。
如《貴耳集》所取《南樓令》一首，頗為婉秀；《辍耕錄》所取《沁園春》二首，未嘗非香奁媟語也。
《竹屋癡語》一卷 宋高觀國撰。
其詞與史達祖齊名，其清新挺拔，壁壘誠足以相當。
故陳造序稱，《竹屋》《梅溪》，妙處皆不經人道也。
《竹齋詩餘》一卷 宋黃機撰。
機才氣磊落，多與嶽珂以長調唱酬，極激楚蒼涼之緻。
《梅溪詞》一卷 宋史達祖撰。
達祖為韓侂胄堂吏，而其詞則抗行作者間。
張镃序，稱其“分镳清真，平睨方回”，固為過當；然清詞麗句，亦姜夔之次乘也。
《石屏詞》一卷 宋戴複古撰。
方回《瀛奎律髓》，稱其詩清新健快，其詞亦然。
至《赤壁懷古》之類，豪情壯采，直逼蘇轼，又集中之變調也。
《散花庵詞》一卷 宋黃升撰。
案：毛晉刻本作黃昃，乃字之誤。
升嘗輯《花庵詞選》，自錄其詞四十首。
此本即從是集錄出，所增不過三首。
然升于詞極有鑒别，選錄己作尤冷暖自知，其菁華已略具于此矣。
《斷腸詞》一卷 宋朱淑真撰。
淑真所适非偶，故多幽怨之音。
舊與李清照《漱玉詞》合刊，雖未能與清照齊驅，要亦無愧于作者。
此本由掇拾而成，其《元夜·生查子》一首，本歐陽修作，在《廬陵集》一百三十一卷中，編錄者妄行采入，世遂以淑真為佚女，誤莫甚矣。
《山中白雲詞》八卷 宋張炎撰。
炎以《春水》詞得名，此集即以壓卷。
然集中似此者尚衆。
宋亡以後，撫時感事，尤蒼莽悲涼，以之接武姜夔，可雲後勁。
《竹山詞》一卷 宋蔣捷撰。
其詞煉字深穩，抒詞諧暢，為倚聲家之正軌，不但抱節終身，其人品為足貴也。
《天籁集》二卷 金白樸撰。
樸幼鞠于元好問，家學有端緒。
其詞清婉秀逸，可與張炎相匹。
舊無刻版，亦無傳本，康熙中朱彜尊始序而傳之。
書雖晚出，然倚聲家未有疑其僞者，蓋詞采氣韻，望而知為宋、金、元人，非後人所能依托也。
《蛻岩詞》二卷 元張翥撰。
其詞皆風流婉麗，有姜夔、吳文英之遺。
又一身閱元之盛衰，故闵亂憂時，頗多楚調。
《珂雪詞》二卷 國朝曹貞吉撰。
貞吉詩集、詞集，皆以“珂雪”為名。
而其詞寄托遙深，風華掩映，實遠過其詩，蓋才性有所偏至也。
右詞曲類詞集之屬。
五十九部，一百三卷。
《花間集》十卷 蜀趙崇祚編。
詩變為詞，始于中唐，而成于五代。
然大抵附見詩集中，其以長短句自為一編者，自此集始。
其語多濃豔而隐秀，不似後來暢發無餘，蓋詞之初體本如此。
《尊前集》二卷 不著編輯者名氏。
毛晉跋以為明顧梧芳作，朱彜尊據吳寬手寫本，定為宋初人作。
考張炎《樂府指迷》，有“尊前”之名，則彜曾說當信然。
《書錄解題》稱《花間集》為倚聲之祖，又不載此集，疑以傳疑，莫能确定。
就詞論詞，固《花間集》之亞也。
《梅苑》十卷 宋黃大輿編。
所錄皆詠梅之詞，起于唐代，止于南、北宋之間。
《樂府雅詞》三卷，補遺一卷 宋曾慥編。
所錄宋人之詞，凡三十有四家。
自序謂涉諧谑則去之，當時豔曲謬托歐公者則除之。
其去取具有風旨，故命曰“雅詞”。
《花庵詞選》二十卷 宋黃升編。
前十卷曰《唐宋諸賢絕妙詞選》，始于唐李白，終于北宋王昂，方外、閏秀各為一卷附焉；後十卷曰《中興以來絕妙詞選》，始于康與之，終于洪瑹。
升本工詞，能心知其得失，故去取精審，在曾慥書之上。
《類編草堂詩餘》四卷 不著編輯者名氏。
王楙《野客叢書》已引之，則書在慶元以前矣。
後來小令、中調、長調之分，始于此集。
其持擇不及《花庵詞選》之精，然名章隽句，亦往往而在。
朱彜尊以無目诋之，未免已甚
