卷二十
關燈
小
中
大
矣。
《絕妙好詞箋》七卷 《絕妙好詞》，宋周密編，其箋則國朝查為仁、厲鹗同撰也。
密所錄歌詞，始于張孝祥，終于仇遠，凡一百三十二家。
采掇菁華，幾于篇篇皆善。
為仁等所注，亦頗詳赅。
《樂府補題》一卷 不著編輯者名氏。
所錄宋末遺民唱和之作，凡十三人三十七首，皆詠物詞也。
舊無刊本，康熙中始行于世。
前後無序跋，亦無目錄，疑從墨迹錄出也。
《花草粹編》二十四卷，附錄一卷 明陳耀文編。
所錄皆唐、宋二代之詞。
曰“花草粹編”者，《花間集》為唐詞，《草堂詩餘》為宋詞，各摘其一字也，立名殊為不典。
然其書援據繁富，箋釋詳赅，頗足以資參考。
《禦定曆代詩餘》一百二十卷 康熙四十六年，翰林院侍讀學士沈辰垣等奉敕撰。
所錄自唐及明詞，凡一千五百四十調九千餘首，為一百卷，又撰人姓氏爵裡十卷，詞話十卷。
于倚聲家之派别異同，博征詳考，本末粲然。
而崇雅黜浮，别裁不苟，固度曲之淵海，而賞音之衡鑒矣。
《詞綜》三十四卷 國朝朱彜尊編。
所錄宋、金、元詞凡五百餘家，采摭極為繁富，而鑒别精審，辨訂詳核，迥出諸家詞選之上。
著精考證者，多不娴于音律；娴音律者，多不精于考證；彜尊則兼是二者也。
《十五家詞》三十七卷 國朝孫默編。
十五家者，吳偉業、梁清标、宋琬、曹爾堪、王士祿、尤侗、陳世祥、黃永、陸求可、鄒祗谟、彭孫遹、王士祯、董以甯、陳維崧、董俞也。
國初填詞之家約略具是矣。
右詞曲類詞選之屬。
十二部，二百七十四卷。
《碧雞漫志》一卷 宋王灼撰。
詳載曲調源流，首述古初至唐宋聲歌遞變之由，次列二十八調，溯其得名之所自，與其漸變宋調之沿革。
但據其傳授分明者；其晚出雜曲，則不暇悉舉。
以作是書時，适居碧雞坊，因以為名焉。
《沈氏樂府指迷》一卷 宋沈義父撰。
凡二十八條。
其論詞以周邦彥為宗，頗多中理。
其謂去聲字要緊，及入聲可替平聲，不可替上聲，尤入微之解。
又謂古曲譜亦有異同，嘌唱家多有添字，亦足以解釋糾紛。
《渚山堂詞話》三卷 明陳霆撰。
本與所作《詩話》同刊，而較勝其《詩話》。
蓋霆詩格頗纖，于詞為近，故論詞轉多中肯也。
其中轶事逸篇，亦可資考訂。
《西河詞話》二卷 國朝毛奇齡撰。
奇齡填詞之功，較深于詩，且本為小技，萌于唐而成于宋，亦不能附會古義，輾轉辨争，故所說轉多可取。
《詞苑叢談》十二卷 國朝徐釚撰。
輯錄詞家故實，分為七類，采摭頗詳。
惟引書不著所出，是其一失。
朱彜尊、陳維崧等嘗病之，釚亦自欲添注，而訖未能也。
右詞曲類詞話之屬。
五部，十九卷。
《欽定詞譜》四十卷 康熙五十四年，詹事王奕清等奉敕撰。
凡八百二十餘調、二千三百餘體，均以字數多寡為序，而删除《草堂詩餘》小令、中調、長調之名，并删除《嘯餘譜》第一體、第二體之次。
刊訛訂妄，具有考證。
于諸調得名之源流，倚聲之平仄，句法之異同，以及大曲之套數，尤博贍而典核。
《詞律》二十卷 國朝萬樹撰。
多糾正《嘯餘譜》及《填詞圖譜》之訛，雖不及《欽定詞譜》之精密，而當衆說之時，能參互考證，得古人之舊法，其翦除榛楛之功，亦不可沒。
故并存以備考焉。
右詞曲類詞譜詞韻之屬。
二部，六十卷。
謹案：自明以來，詞韻無一善本，是以概不收錄，然存目中則有之。
門類标題，不可歧出，故缺其書，而仍兼著其名。
《顧曲雜言》一卷 明沈德符撰。
專論南曲、北曲之别。
其條分縷析，辨訂頗為精确。
以上曲品。
《禦定曲譜》十四卷 康熙五十四年，詹事王奕清等奉敕撰。
首載諸家論說及九宮譜定論一卷，次北曲譜四卷，次南曲譜八卷，次以失宮犯調諸曲别為一卷附于末。
南曲、北曲，各以宮調提綱，每曲各詳注其音律。
其舊譜訛字，亦一一辨證，載于本調之後。
以上曲譜。
《中原音韻》二卷 元周德清撰。
其例以平聲分陰陽，而以入聲分隸三聲。
蓋樂府既為北調，則聲韻亦宜用北音，所謂言各有當，不能以一格執也。
以上曲韻。
右詞曲類南北曲之屬。
三部，十七卷。
謹案：南北曲非文章之正轫，故不錄其詞，惟存其論曲之語，與曲譜、曲韻，以備一家。
詞話列詞韻、詞譜前，故此亦以論曲者列前焉。
補遺 從趙懷玉刻本補錄 别史類（卷五，史部四） 《南北史合注》一百五卷案：在《春秋别典》後。
明李清撰。
以宋、齊、梁、陳四史參定《南史》，以魏、齊、周、隋四史參定《北史》，兼旁采諸書，考證異同，以為之注，用意頗為精密。
惟于李延壽書多所改定，既不可雲清之新撰，又不可以雲延壽之原文，未免進退無據耳。
載記類（卷六，史部九） 《南唐書合訂》二十五卷案：在《安南志略》後。
明李清撰。
以陸遊書為主，以馬令書及諸家所錄參之，多所補正。
大旨以南唐紹長安正統。
申陸遊之謬說，殊為乖舛。
其考證之詳核，則與南北史合注可并稱焉。
地理類雜記之屬（卷七，史部十一） 《閩小記》四卷案：在《顔山雜記》後。
國朝周亮工撰。
雜記閩中物産民風，頗及遺聞瑣事。
叙述雅令，時時參以論斷，亦頗名隽。
藝術類書畫之屬（卷十二，子部八） 《讀畫錄》四卷案：在《石渠寶笈》後。
國朝周亮工撰。
記明末國初畫家凡七十六人，各論其品第及其生平梗概，亦間附以題詠，後列有名無傳者六十九人，或欲撰而未成，或以有傳無傳分甲乙，則莫可考矣。
《書畫記》六卷案：在《庚子銷夏記》後。
國朝吳其貞撰，錄所藏及所見真迹，各為品題，于行款、位置、方幅大小、卷軸長短及印記、紙絹、裝褙，一一詳述，并注所見年月，惟不錄舊人題跋，與郁、張諸家體例小異。
藝術類雜技之屬（卷十二，子部八） 《印人傳》三卷案：在《學古編》後。
國朝周亮工撰。
亮工喜集印章，工于鑒别，所編賴古堂印譜，為篆刻楷模。
此書以譜中諸人各為小傳，首載文天祥、海瑞、顧憲成三印及其父、其弟與其友許宰印，次為文彭以下六十九人，附見三人，又不知姓名一人，有名無傳者六十一人，其例與《讀畫錄》同。
雜家類雜說之屬（卷十三，子部十） 《書影》十卷案：在《春明夢餘錄》後。
國朝周亮工撰。
曰書影者，取老人讀書惟存影子意也。
所錄皆雜論雜事，每引據舊文，而系以評語，大抵明末國初人所著為多，引古書者僅十之一二，然去取頗有持擇，雖繁而不雜。
類書類（卷十四，子部十一） 《曆代不知姓名錄》十卷案：在《廣博物志》後。
明李清撰。
取諸書所載有事迹而無姓名者，類為一編，分五十四門，大緻以正史為主，而參以小說雜記之可信者。
《諸史同異》六十八卷案：次于前種之後。
明李清撰。
取諸史所載事迹，以相合者為同，分三十八類；相反者為異，分三十類。
與陳禹谟之《骈志》，大緻相近，而體例各異，博洽亦較勝之。
《同書》四卷案：在《韻府拾遺》後。
國朝周亮工撰。
大緻如李清《諸史異同》，而李書多載相類之事，此則兼載相類之語，頗足以稽古異同。
《絕妙好詞箋》七卷 《絕妙好詞》，宋周密編，其箋則國朝查為仁、厲鹗同撰也。
密所錄歌詞，始于張孝祥，終于仇遠，凡一百三十二家。
采掇菁華，幾于篇篇皆善。
為仁等所注，亦頗詳赅。
《樂府補題》一卷 不著編輯者名氏。
所錄宋末遺民唱和之作，凡十三人三十七首，皆詠物詞也。
舊無刊本，康熙中始行于世。
前後無序跋，亦無目錄，疑從墨迹錄出也。
《花草粹編》二十四卷，附錄一卷 明陳耀文編。
所錄皆唐、宋二代之詞。
曰“花草粹編”者，《花間集》為唐詞，《草堂詩餘》為宋詞，各摘其一字也，立名殊為不典。
然其書援據繁富，箋釋詳赅，頗足以資參考。
《禦定曆代詩餘》一百二十卷 康熙四十六年，翰林院侍讀學士沈辰垣等奉敕撰。
所錄自唐及明詞，凡一千五百四十調九千餘首，為一百卷，又撰人姓氏爵裡十卷，詞話十卷。
于倚聲家之派别異同，博征詳考，本末粲然。
而崇雅黜浮，别裁不苟，固度曲之淵海，而賞音之衡鑒矣。
《詞綜》三十四卷 國朝朱彜尊編。
所錄宋、金、元詞凡五百餘家，采摭極為繁富，而鑒别精審，辨訂詳核，迥出諸家詞選之上。
著精考證者，多不娴于音律；娴音律者，多不精于考證；彜尊則兼是二者也。
《十五家詞》三十七卷 國朝孫默編。
十五家者，吳偉業、梁清标、宋琬、曹爾堪、王士祿、尤侗、陳世祥、黃永、陸求可、鄒祗谟、彭孫遹、王士祯、董以甯、陳維崧、董俞也。
國初填詞之家約略具是矣。
右詞曲類詞選之屬。
十二部，二百七十四卷。
《碧雞漫志》一卷 宋王灼撰。
詳載曲調源流，首述古初至唐宋聲歌遞變之由，次列二十八調，溯其得名之所自，與其漸變宋調之沿革。
但據其傳授分明者；其晚出雜曲，則不暇悉舉。
以作是書時，适居碧雞坊，因以為名焉。
《沈氏樂府指迷》一卷 宋沈義父撰。
凡二十八條。
其論詞以周邦彥為宗，頗多中理。
其謂去聲字要緊，及入聲可替平聲，不可替上聲，尤入微之解。
又謂古曲譜亦有異同，嘌唱家多有添字，亦足以解釋糾紛。
《渚山堂詞話》三卷 明陳霆撰。
本與所作《詩話》同刊，而較勝其《詩話》。
蓋霆詩格頗纖，于詞為近，故論詞轉多中肯也。
其中轶事逸篇，亦可資考訂。
《西河詞話》二卷 國朝毛奇齡撰。
奇齡填詞之功，較深于詩，且本為小技，萌于唐而成于宋，亦不能附會古義，輾轉辨争，故所說轉多可取。
《詞苑叢談》十二卷 國朝徐釚撰。
輯錄詞家故實，分為七類，采摭頗詳。
惟引書不著所出，是其一失。
朱彜尊、陳維崧等嘗病之，釚亦自欲添注，而訖未能也。
右詞曲類詞話之屬。
五部，十九卷。
《欽定詞譜》四十卷 康熙五十四年，詹事王奕清等奉敕撰。
凡八百二十餘調、二千三百餘體，均以字數多寡為序，而删除《草堂詩餘》小令、中調、長調之名，并删除《嘯餘譜》第一體、第二體之次。
刊訛訂妄，具有考證。
于諸調得名之源流，倚聲之平仄，句法之異同，以及大曲之套數，尤博贍而典核。
《詞律》二十卷 國朝萬樹撰。
多糾正《嘯餘譜》及《填詞圖譜》之訛，雖不及《欽定詞譜》之精密，而當衆說之時，能參互考證，得古人之舊法，其翦除榛楛之功，亦不可沒。
故并存以備考焉。
右詞曲類詞譜詞韻之屬。
二部，六十卷。
謹案：自明以來，詞韻無一善本，是以概不收錄，然存目中則有之。
門類标題，不可歧出，故缺其書，而仍兼著其名。
《顧曲雜言》一卷 明沈德符撰。
專論南曲、北曲之别。
其條分縷析，辨訂頗為精确。
以上曲品。
《禦定曲譜》十四卷 康熙五十四年，詹事王奕清等奉敕撰。
首載諸家論說及九宮譜定論一卷，次北曲譜四卷，次南曲譜八卷，次以失宮犯調諸曲别為一卷附于末。
南曲、北曲，各以宮調提綱，每曲各詳注其音律。
其舊譜訛字，亦一一辨證，載于本調之後。
以上曲譜。
《中原音韻》二卷 元周德清撰。
其例以平聲分陰陽，而以入聲分隸三聲。
蓋樂府既為北調，則聲韻亦宜用北音，所謂言各有當，不能以一格執也。
以上曲韻。
右詞曲類南北曲之屬。
三部，十七卷。
謹案：南北曲非文章之正轫，故不錄其詞，惟存其論曲之語，與曲譜、曲韻，以備一家。
詞話列詞韻、詞譜前，故此亦以論曲者列前焉。
補遺 從趙懷玉刻本補錄 别史類（卷五，史部四） 《南北史合注》一百五卷案：在《春秋别典》後。
明李清撰。
以宋、齊、梁、陳四史參定《南史》，以魏、齊、周、隋四史參定《北史》，兼旁采諸書，考證異同，以為之注，用意頗為精密。
惟于李延壽書多所改定，既不可雲清之新撰，又不可以雲延壽之原文，未免進退無據耳。
載記類（卷六，史部九） 《南唐書合訂》二十五卷案：在《安南志略》後。
明李清撰。
以陸遊書為主，以馬令書及諸家所錄參之，多所補正。
大旨以南唐紹長安正統。
申陸遊之謬說，殊為乖舛。
其考證之詳核，則與南北史合注可并稱焉。
地理類雜記之屬（卷七，史部十一） 《閩小記》四卷案：在《顔山雜記》後。
國朝周亮工撰。
雜記閩中物産民風，頗及遺聞瑣事。
叙述雅令，時時參以論斷，亦頗名隽。
藝術類書畫之屬（卷十二，子部八） 《讀畫錄》四卷案：在《石渠寶笈》後。
國朝周亮工撰。
記明末國初畫家凡七十六人，各論其品第及其生平梗概，亦間附以題詠，後列有名無傳者六十九人，或欲撰而未成，或以有傳無傳分甲乙，則莫可考矣。
《書畫記》六卷案：在《庚子銷夏記》後。
國朝吳其貞撰，錄所藏及所見真迹，各為品題，于行款、位置、方幅大小、卷軸長短及印記、紙絹、裝褙，一一詳述，并注所見年月，惟不錄舊人題跋，與郁、張諸家體例小異。
藝術類雜技之屬（卷十二，子部八） 《印人傳》三卷案：在《學古編》後。
國朝周亮工撰。
亮工喜集印章，工于鑒别，所編賴古堂印譜，為篆刻楷模。
此書以譜中諸人各為小傳，首載文天祥、海瑞、顧憲成三印及其父、其弟與其友許宰印，次為文彭以下六十九人，附見三人，又不知姓名一人，有名無傳者六十一人，其例與《讀畫錄》同。
雜家類雜說之屬（卷十三，子部十） 《書影》十卷案：在《春明夢餘錄》後。
國朝周亮工撰。
曰書影者，取老人讀書惟存影子意也。
所錄皆雜論雜事，每引據舊文，而系以評語，大抵明末國初人所著為多，引古書者僅十之一二，然去取頗有持擇，雖繁而不雜。
類書類（卷十四，子部十一） 《曆代不知姓名錄》十卷案：在《廣博物志》後。
明李清撰。
取諸書所載有事迹而無姓名者，類為一編，分五十四門，大緻以正史為主，而參以小說雜記之可信者。
《諸史同異》六十八卷案：次于前種之後。
明李清撰。
取諸史所載事迹，以相合者為同，分三十八類；相反者為異，分三十類。
與陳禹谟之《骈志》，大緻相近，而體例各異，博洽亦較勝之。
《同書》四卷案：在《韻府拾遺》後。
國朝周亮工撰。
大緻如李清《諸史異同》，而李書多載相類之事，此則兼載相類之語，頗足以稽古異同。
